Secom rechaza comentarios publicados en diario La Hora que incitan al odio (Ecuador)

Es así como en el Ecuador se respeta la “libertad de expresión”, que para algunos es más bien un “libertinaje de expresión”, donde creen poder decir de todo y ser aupados por las empresas privadas de comunicación.

No existiría ningún inconveniente si a estos medios de comunicación se los llamara por sus nombres y se los describiría tal como son. Se los llamaría Empresas Privadas de Comunicación y se los describiría como entes privados que publican noticias a conveniencia del dueño de la empresa que son compradas por gente que gusta de leerlas. Esto sería comparable a los productos que se venden en los supermercados, unos prefieren la gaseosa roja porque hacen y dicen lo que a ellos les gusta y a otros les gusta la gaseosa azul porque dicen y hacen lo que a ellos les gusta.

El problema viene cuando estas empresas se hacen pasar por neutrales y portadora de la verdad. Cuando estas empresas dicen que velan por el bien público y por los intereses de la población. Cuando dicen ser objetivos, imparciales y honestos. Cuando se publicitan como guerreros aguerridos que hacen todo por su trabajo, arriesgando su vida y dejando a sus familias abandonadas por servir al país.

¿Acaso los trabajadores públicos y privados de diferentes empresas no hacen lo mismo?

Es simple, cuando uno ocupa un puesto en una empresa privada, se rige a los estatutos y reglamentos de esa compañía, si no lo hace, es despedido, si el trabajo no gusta a su jefe, pues es despedido, pero mientras cumpla y haga lo que se le fue encomendado todo está bien.

¿Acaso no es lo mismo en un medio privado de comunicación, no aplican los mismos parámetros?

  http://www.elciudadano.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=39129:secom-rechaza-comentarios-publicados-en-diario-la-hora-que-incitan-al-odio&catid=40:actualidad&Itemid=63

El secretario de Comunicación Encargado, Patricio Barriga, a través de una carta dirigida a la directora Adjunta de diario La Hora, Juana López, rechazó la “permisibilidad” con la que el rotativo actúa, al pasar por alto publicaciones ofensivas contra el Gobierno Nacional a pretexto de opiniones “ciudadanas”.

Citó como ejemplo, la publicación realizada el domingo 20 de enero de 2013, ubicada en la página A4 de la Sección Cartas, bajo el título “Castigar en las urnas”, suscrita por Saúl Oliver Boada Calderón, en la que manifiesta textualmente: “Les felicito por la valentía de enfrentarse a este dictador civil que tenemos como Presidente. Espero que incentiven al pueblo ecuatoriano por los medios que sean necesarios castigar en las urnas a este prepotente, sinvergüenza”.

Barriga, señaló que este tipo de comentarios publicados son recurrentes y esto podría constituirse en una violación al artículo 13, numeral 2, literales a y b de la Convención Americana sobre Derechos Humanos porque alienta sentimientos de odio.

Recordó que el Régimen precautela y promueve la libertad de información y expresión garantizada en la Constitución de la República así como en instrumentos internacionales. Sin embargo, “esa libertad no puede atropellar, ofender ni atentar contra la integridad de las personas”.

Finalmente, demanda que el citado medio de comunicación actué con responsabilidad ulterior e implemente mecanismos efectivos para que este tipo de comentarios no vulneren derechos a través de falsas imputaciones o expresiones difamatorias que en nada contribuyen al genuino y libre flujo de ideas que demanda una sociedad democrática.