Nathali Gómez
Todos contra el CNE
En las megaelecciones del 30 de julio de 2000, la estrategia de
cuestionar al árbitro electoral daba sus primeros pasos. Las medios
impresos buscaban desacreditar al Consejo Nacional Electoral (CNE),
asomar la posibilidad de fraude y catalogar como negativa la gestión del
gobierno. A pesar de que Hugo Chávez y Francisco Arias Cárdenas eran
los dos candidatos presidenciales con mayor intención de voto, según las
encuestas, la prensa prefería no hablar de sus campañas.
Meses antes, el 15 de diciembre de 1999, el pueblo venezolano aprobó
por referendo consultivo la nueva constitución bolivariana, donde se
establecía que debían realizarse nuevos comicios para religitimar todos
los cargos de elección popular
El 22 de julio El Nacional publicaba que un grupo de la "sociedad
civil", entre los que destacaba la directora del Ateneo de Caracas,
Carmen Ramia, el secretario de la Conferencia Episcopal, Hernán Sánchez
Porras y organizaciones como Consecomercio, Cámara Venezolana de
Radiodifusión y la Confederación de Asociación Israelitas de Venezuela,
le pedían al CNE que fuera "garante de un proceso transparente".
Un día después, un titular le lanzaba una advertencia al candidato
del Polo Patriótico: "Chávez se equivocó al enfrentarse con
Fedecámaras".
El 25 de julio, a solo cinco días para elecciones, El Nacional
titulaba: "CNE aún no ha entrenado a 42% de los miembros de mesa". Más
adelante se leía que 17% de esos miembros no habían sido aún
localizados.
La oposición asomaba la posibilidad de que los directivos del CNE
estuvieran siendo presionados y "quizás estuvieran confundidos acerca de
los elementos técnicos relacionados con el proceso electoral", a pesar
de la presencia de observadores internacionales en el país.
En las páginas del diario se hacía énfasis en la necesidad de que un
"liderazgo político emergente saliera del sector empresarial" y en
"fortalecer la participación del capital privado y extranjero" en las
filiales de Petróleos de Venezuela. De igual manera se pedía la
inmediata privatización de las empresas de aluminio y eléctrica.
Casi diez días antes de las megaelecciones El Universal titulaba:
"Persiste la sospecha de fraude electoral" y presentaba las
declaraciones de Rafael Salvatierra, de Consultores 21, quien
supuestamente había conversado con "expertos técnicos" que le habían
dicho que "el gobierno haría una intervención" para poner los resultados
a su favor, a pesar de que la misma encuestadora daba como ganador a
Chávez.
En la edición del 26 de julio de Tal Cual silenciaba a los otros
estudios de medición y prefería darle prioridad a la encuestadora Cirm
Eurotop, que a pesar de darle una ventaja de 7 puntos a Chávez, afirmaba
que 80% de los indecisos se volcaban hacia Arias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario