‘Stunning’ 620% Higher Risk of Myocarditis After mRNA COVID Vaccines. Korean Study
Pfizer’s “Secret” Report on the Covid “Vaccine”. Beyond Manslaughter. The Evidence is Overwhelming. The Vaccine Should Be Immediately Withdrawn Worldwide
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Visit and follow us on Instagram, Twitter and Facebook. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
First published on May 17, 2022
***
Introduction and Update
Why has the “Confidential Pfizer report” made public under Freedom of Information (FOI) in October 2021 not been quoted or referred to in parliamentary and public enquiries as a means to refuting the official narrative (which contends that the Covid-19 vaccine is “safe and effective”). Neither has it been the object of media coverage.
We have documented numerous public enquiries.
The evidence amply confirms that the Pfizer vaccine is a dangerous substance, resulting in deaths and adverse events. This is confirmed by the Pfizer Confidential Report released under FOI in October 2021. It come’s from the Horse’s Mouth.
Bombshell Study: Cancer Related Excess Mortality in England and Wales
A recent study on vaccine related excess mortality conducted by the team of Edward Dowd confirms the nature of the mRNA vaccine.
Dowd’s method was to analyze the number of deaths attributed to cancer in England and Wales between 2010 and 2022 [based on data] from the U.K. Office for National Statistics
He compared excess death rates, the difference between observed deaths and the baseline for expected deaths, before and after the COVID-19 pandemic.
He established a baseline of normal cancer death rates from 2010-2020 that was remarkably consistent with few deviations, he said — until the cancer death rates rose significantly in late 2021 in the U.K. following the vaccine rollout”
The table below pertains to excess deaths related to malignant neoplasm (cancerous tumor) in England and Wales, recorded in three consecutive years: 2020, 2021, and 2022 vs. a 10 year trend (2010-2019).
The data for excess mortality in 2020 (the year prior to the vaccine) are negative with the exception of “malignant neoplasm without specification of site”.
The vaccine was launched in December 2020
The COVID-19 vaccine was rolled-out in several phases in England and Wales starting on December 8, 2020 and extending into March-April 2021.
The upward movement in excess mortality (%) commences in 2021. The increase in excess mortality related to malignant neoplasm is tabulated for the two first years of the vaccine.
Video: Michel Chossudovsky with Caroline Mailloux
The following video interview with Prof. Michel Chossudovsky pertains to the Confidential Pfizer Report released as part of a Freedom of Information (FOI) procedure.
What is contained in Pfizer’s “confidential” report is detailed evidence on the impacts of the “vaccine” on mortality and morbidity. This data which emanates from the “Horse’s Mouth” can now be used to confront as well formulate legal procedures against Big Pharma, the governments, the WHO and the media.
Video: Interview with Caroline Mailloux, Lux Media: Prof. Michel Chossudovsky on the “Secret” Pfizer Report Puts Forth a Strategy and Legal Procedure to Confront Big Pharma with a view to Withdrawing the Covid-19 Vaccine Worldwide
The Covid Vaccine and the Secret Pfizer Report
[Click upper title and right corner to enter fullscreen]
The Second Video recorded more recently focusses on the Vaccine and the Process of Depopulation
Video: The Vaccine and the Process of Depopulation
To access Rumble or leave a Comment click here
Michel Chossudovsky, Global Research, November 23, 2023, July 30, 2024
**
What’s Inside Pfizer’s “Secret Report”?
The Confidential report is a bombshell. The vaccine was launched in mid-December 2020. By the end of February 2021, “Pfizer had already received more than 1,200 reports of deaths allegedly caused by the vaccine and tens of thousands of reported adverse events, including 23 cases of spontaneous abortions out of 270 pregnancies and more than 2,000 reports of cardiac disorders.”
This Confidential Pfizer Report provides data on deaths and adverse events recorded by Pfizer from the outset of the vaccine project in December 2020 to the end of February 2021, namely a very short period (at most two and a half months).
The data from mid-December 2020 to the end of February 2021 unequivocally confirms “Manslaughter”. Based on the evidence, Pfizer had the responsibility to immediately cancel and withdraw the “vaccine”.
Pfizer’s Worldwide marketing of the Covid-19 Vaccine beyond February 28th, 2021, is no longer an “Act of Manslaughter”.
Murder as opposed to Manslaughter implies “Criminal Intent”.
Pfizer’s Covid 19 Vaccine constitutes a Criminal Act. From a legal standpoint it is an “Act of Murder” applied Worldwide to a target population of 8 billion people. Sofar more than 60 percent of the World’s population have been Covid-19 vaccinated.
Click here to read the complete Pfizer report.
also see details in the Appendices
Selected Excerpts of the Report
“This document provides an integrated analysis of the cumulative post-authorization safety data, including U.S. and foreign post-authorization adverse event reports received through 28 February 2021.
(…)
“Pfizer is responsible for the management post-authorization safety data on behalf of the MAH BioNTech according to the Pharmacovigilance Agreement in place. Data from BioNTech are included in the report when applicable.
“Reports are submitted voluntarily, and the magnitude of underreporting is unknown.
(…)
“Cumulatively, through 28 February 2021 [in less than three months], there was a total of 42,086 case reports (25,379 medically confirmed and 16,707 non-medically confirmed) containing 158,893 events. Most cases (34,762) were received from United States (13,739), United Kingdom (13,404) Italy (2,578), Germany (1913), France (1506), Portugal (866) and Spain (756); the remaining 7,324 were distributed among 56 other countries.
(…)
“As shown in Figure 1 [see below], the System Organ Classes (SOCs) that contained the greatest number (≥2%) of events, in the overall dataset, were General disorders and administration site conditions (51,335 AEs), Nervous system disorders (25,957), Musculoskeletal and connective tissue disorders (17,283), Gastrointestinal disorders (14,096), Skin and subcutaneous tissue disorders (8,476), Respiratory, thoracic and mediastinal disorders (8,848), Infections and infestations (4,610), Injury, poisoning and procedural complications (5,590), and Investigations (3,693)”
emphasis added
Please Note that Figure 1 below has been recently removed from the Complete Pfizer Report version which we have on file
Click here to read the complete Pfizer Report
The following video interview with Prof. Michel Chossudovsky pertains to the Confidential Pfizer Report released as part of a Freedom of Information (FOI) procedure.
What is contained in Pfizer’s “confidential” report is detailed evidence on the impacts of the “vaccine” on mortality and morbidity. This data which emanates from the “Horse’s Mouth” can now be used to confront as well formulate legal procedures against Big Pharma, the governments, the WHO and the media.
Video: Interview with Caroline Mailloux, Lux Media: Prof. Michel Chossudovsky on the “Secret” Pfizer Report Puts Forth a Strategy and Legal Procedure to Confront Big Pharma with a view to Withdrawing the Covid-19 Vaccine Worldwide
VIDEO: The Covid Vaccine and the Secret Pfizer Report
[Click upper title and right corner to enter fullscreen]
Among all major Big Pharma actors, Pfizer has a criminal record in the U.S. (2009 DoD Judgment)
Video: Pfizer Has a Criminal Record. Is It Relevant?
By ,
Scroll down to continue reading the article
For a more detailed and comprehensive analysis (Book released in August 2022)
The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d’État Against Humanity
Destroying Civil Society, Engineered Economic Depression
By Michel Chossudovsky
ISBN: 978-0-9879389-3-0, Year: 2022, Product Type: PDF File, Pages: 164 (15 Chapters)
Translations in several languages are envisaged. The book is available in print form in Japanese. 仕組まれたコロナ危機:「世界の初期化」を目論む者たち
As a means to reaching out to millions of people worldwide whose lives have been affected by the corona crisis, we have decided in the course of the next few weeks to distribute the eBook for FREE.
***
Price: $11.50. FREE COPY Click here to download.
Pfizer has a Criminal Record with
The U.S. Department of Justice (2009)
Can we trust a Big Pharma vaccine conglomerate which pleaded guilty in 2009 to criminal charges by the US Department of Justice (DoJ) including “fraudulent marketing” and “felony violation of the Food, Drug and Cosmetic Act”?
Video. US Department of Justice. 2.3 Billion Medical Fraud Settlement
To consult the Department of Justice’ historic decision click here
National Health Authorities
claim that the Covid-19 “vaccine” will save Lives
That’s a Lie
There is a worldwide upward trend of vaccine deaths and injuries. The official figures (April 3, 2022) point to approximately:
69,053 Covid-19 injection related deaths and 10,997,085 injuries for the EU, US and UK Combined for a population of 830 million people
Based on reported cases. Only a small fraction of the victims or families of the deceased will go through the tedious process of reporting vaccine related deaths and adverse events to the national health authorities. Based on historical data (Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS, p. 6):
“Adverse events from drugs and vaccines are common, but underreported. … less than 0.3% of all adverse drug events and 1-13% of serious events are reported to the Food and Drug Administration (FDA). Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported. (emphasis added)
This Confidential Pfizer Report released as part of a Freedom of Information (FOI) procedure provides data on deaths and adverse events recorded by Pfizer from the outset of the vaccine project in December 2020 to the end of February 2021, namely a very short period (at most two and a half months).
For details of the report, see
Bombshell Document Dump on Pfizer Vaccine Data
By , April 29, 2022
Pfizer-BioNTech Vaccine
The Legal Implications: Mea Culpa
The Pfizer BioNTech vaccine was launched in the US on the 14th of December after the granting of Emergency Use Authorization on December 11, 2020.
In a twisted irony, the data revealed in this “insider report” refutes the official vaccine narrative peddled by the governments and the WHO. It also confirms the analysis of numerous medical doctors and scientists who have revealed the devastating consequences of the mRNA “vaccine”.
What is contained in Pfizer’s “confidential” report is detailed evidence on the impacts of the “vaccine” on mortality and morbidity. This data which emanates from the “Horse’s Mouth” can now be used to confront as well formulate legal procedures against Big Pharma, the governments, the WHO and the media.
In a Court of Law, the evidence contained in this Big Pharma confidential report (coupled with the data on deaths and adverse events compiled by the national authorities in the EU, UK and US) is irrefutable: because it is their data and their estimates and not ours.
Bear in mind: it’s data which is based on reported and recorded cases, which constitute a small percentage of the actual number of vaccine related deaths and adverse events.
This is a de facto Mea Culpa on the part of Pfizer. #Yes it is a Killer Vaccine
Pfizer was fully aware that the mRNA vaccine which it is marketing Worldwide would result in a wave of mortality and morbidity. This is tantamount to a crime against humanity on the part of Big Pharma.
Pfizer knew from the outset that it was a killer vaccine.
It is also a Mea Culpa and Treason on the part of corrupt national governments Worldwide which are being threatened and bribed by Big Pharma.
No attempt has been made by the governments to call for the withdrawal of the killer vaccine.
People are told that the vaccine is intended to save lives.
Click here to read the Complete Pfizer report.
Also see details in the Appendices.
Please Note that Figure 1 has been recently removed from the Complete Pfizer Report version which we have on file
*
Note to readers: Please click the share buttons above or below. Follow us on Instagram, Twitter and Facebook. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
There Never Was a “New Corona Virus”, There Never Was a Pandemic
By Prof Michel Chossudovsky
Global Research, October 20, 2024
「新しいコロナウイルス」は存在しなかった、パンデミックは存在しなかった
Scroll down for Japanese version, AI translation
日本語版、AI翻訳は下にスクロールしてください。
Author’s Message to Readers
This article focussing on the alleged novel coronavirus is among the most important articles I have written.
There is an element of simplicity and common sense in the text. My objective is that the article will be extensively read and debated at the grassroots of society, not only by scientists and medical doctors. The complexity of this crisis is overwhelming. This is not solely a “Public Health Crisis”.
The implications are far-reaching because the article refutes and invalidates ‘everything” pertaining to the Covid pandemic. These include the policies related to The Lockdown and the Covid-19 “Vaccine”, not to mention the infamous Pandemic Treaty and The World Economic Forum’s “Great Reset”.
The official “corona narrative” is predicated on a “Big Lie” endorsed by corrupt politicians.
That “official consensus” is exceedingly fragile. Our intent is to precipitate its collapse “like a house of cards”.
What is ultimately at stake is the value of human life and the future of humanity.
“‘You Were Right, Vaccines Are Killing Millions of Our Loved Ones”, Kazuhiro Haraguchi, Japan’s former Minister of Internal Affairs’s
Our objective is to save lives including those of newly born babies who are the victims of the Covid-19 “Vaccine”.
At this juncture in our history, the priority is to “Disable the Fear Campaign” and “Cancel the Vaccine” (including the repeal of the so-called “Pandemic Treaty”).
Hopefully this will set the stage for the development of a Worldwide movement of solidarity, which questions the legitimacy of the powerful “Big Money” financial elites which are behind this infamous project.
Dear Readers, please forward this article and the video far and wide.
“Hell is Empty and the Devils are All Here”. William Shakespeare, “The Tempest”, 1623
My response to Shakespeare: “Send the Devils Back to Where They Belong”
“When the Lie Becomes the Truth, There Is No Moving Backwards”
“Get off that crazy train. I know, it is scary, it can hurt. Take back your physical and intellectual autonomy and protect your children”. Dr. Pascal Sacré, Belgian author and Medical Doctor, November 2021.
***
Introduction
Destabilizing the social, political and economic structure of 190 sovereign countries cannot constitute a “solution” to combating a novel coronavirus which mysteriously emerged in Wuhan, Hubei province (PRC) in late December 2019. That was the imposed “solution” —implemented in several stages from the very outset–, leading to The March 2020 Lockdown and the Rollout of a so-called Covid 19 “Vaccine” in December 2020, which since its inception has resulted in an upward trend in excess mortality.
It’s the destruction of people’s lives Worldwide. It is the destabilization of civil society.
Fake science was supportive of this devastating agenda. The lies were sustained by a massive media disinformation campaign. 24/7, Incessant and Repetitive “Covid alerts” in the course of more than three years. In turn, the ongoing fear campaign had devastating impacts on people’s health.
The historic March 11, 2020 lockdown triggered economic and social chaos Worldwide. It was an act of “economic warfare”: a war against humanity.
The New Virus: 2019-nCoV
The official story is that a dangerous NEW VIRUS was detected in Wuhan, Hubei Province, China in December 2019. It was entitled 2019-nCoV which stands for “2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)”.
On January 1, 2020, “the Chinese health authorities closed the Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan following Western media reports claiming that wild animals sold there may have been the source of the virus.
As of early January 2020, it was the object of extensive media coverage and an unfolding Worldwide fear campaign. Media disinformation 24/7 went into high gear.
The Chinese authorities (allegedly) “identified a new type of virus” on January 7, 2020, using the RT-PCR test. No specific details were provided regarding the process of isolation of the virus.
Failed Identification of the Novel Coronavirus
In late January 2020, the WHO confirmed that:
It did not possess an isolate of 2019-nCoV from a purified sample from an infected patient, which meant that they were unable to confirm the identity of the novel coronavirus:
We report here on the establishment and validation of a diagnostic workflow for 2019-nCoV screening and specific confirmation, designed in absence of available virus isolates or original patient specimens. Design and validation were enabled by the close genetic relatedness to the 2003 SARS-CoV, and aided by the use of synthetic nucleic acid technology.
ここでは、2019-nCoVスクリーニングと特定の確認のための診断ワークフローの確立と検証について報告します。これは、利用可能なウイルス分離株または元の患者検体がない場合に設計されています。設計と検証は、2003年のSARS-CoVとの密接な遺伝的関連性によって可能になり、合成核酸技術の使用によって支援されました。
February 11, 2020. The Alleged “New Virus” is Renamed
In early February. 2020, following the failure to identify the novel coronavirus, a decision was taken to change its name to:
“Severe acute respiratory syndrome corona virus”: SARS-CoV-2 which (according to the WHO) is “similar” to a 20 year old virus entitled:
2003-SARS-CoV.
A Twenty Year Old 2003 Coronavirus Categorized in February 2020 as a “New Virus”?
Confirmed by the WHO and The New England Journal of Medicine, May 2003 (NEJM):
“A Novel Coronavirus Associated with Severe Acute Respiratory Syndrome”
which broke out in China’s Southern Guangdong Province in 2002 WAS identified and categorized as a “new virus” on May 15, 2003. (More than 20 years ago).
See Screenshot 0f NEJM May 15 2003 article below:
(Scroll down for analysis and details pertaining to the identification and renaming of 2019-nCoV)
Video: The Non-existent “New Corona Virus”?
Michel Chossudovsky, Interview with Caroline Mailloux, Lux Media
To leave a comment or Access Rumble click here or lower right hand corner of screen
.
“Big Money” and “Big Pharma” Meet at Davos
The alleged new virus was actively debated at the World Economic Forum (WEF), meeting in Davos Switzerland (January 22, 2020).
Proposed by the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) an entity financed by the Bill and Melinda Gates Foundation, a 2019-nCoV vaccine program was put forth. Announced at Davos, Seattle-based Moderna (with the support of CEPI) was to manufacture an mRNA vaccine to build immunity against 2019-nCoV.
The evidence as well as the statements at Davos suggest that the 2019-nCoV vaccine project was already underway in early 2019. And CEPI had foreknowledge regarding the announcement of the 2019-nCoV. (Michel Chossudovsky, Chapter VIII).
The development of a 2019 nCoV vaccine was announced at Davos, 2 weeks after the January 7, 2020 announcement, and barely a week prior to the official launching of the WHO’s Worldwide Public Health emergency on January 30. The WEF-Gates-CEPI Vaccine Announcement precedes the WHO Public Health Emergency (PHEIC) (January 30, 2020) which was predicated on 83 positive Covid-19 confirmed PCR cases outside China (official WHO statistics)
Lies and Falsehoods
All of this was unfolding at a time when the alleged new coronavirus named 2019-nC0V had not been isolated, it’s identity had not been confirmed and the number of reported cases in China was exceedingly low: “As of 3 January 2020, there were 44 cases reported, 11 are severely ill, while the remaining 33 patients are in stable condition” (WHO Report).
There was no evidence of an unfolding epidemic in China, nor was there evidence of a lab leak, CEPI’s statement at Davos regarding “The Rapid Global Spread of the Novel Coronavirus” is a bold face lie. (See image above)
And then on January 30th, 2020, the Director General of the WHO Dr. Tedros declared a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC) with absolutely no evidence of a threatening epidemic.
On that same day there were 83 positive cases Worldwide out of China for a population of 6.4 billion people. See table below: 5 positive cases in the U.S, 3 in Canada, 4 in France and 4 in Germany. Ask yourself does that constitute a Worldwide emergency?
And those (cumulative) cases were based on the RT-Polymerase Chain Reaction (PCR) Test which does not detect the identity of the virus. (See Appendix).
Screenshot from WHO, January 29, 2020.
Number of confirmed positive cases in US, Canada, France and Germany
Three weeks later at a press conference on the 20th of February 2020 the WHO Director-General Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus intimated that the pandemic was imminent:
“[I am] concerned that the chance to contain the coronavirus outbreak was “closing” …
“I believe the window of opportunity is still there, but that the window is narrowing.”
What was the evidence put forth by Dr. Tedros in support of his bold statement?
On February 20, 2020, there were only 1076 confirmed [cumulative] cases outside China (including those of the Diamond Princess Cruise Ship stranded in Japan’s territorial waters).
On that same day, the WHO provided the data of confirmed cases “by countries, territories or areas outside China”: 15 in the U.S., 8 in Canada, 16 in Germany, 12 in France, 9 in the U.K.
Click Screenshot below to enlarge (Tedros’ opening remarks at media briefing)
“Outside China there are now 1076 cases in 20 countries, with a total of seven deaths….
Of all cases outside China, more than half are among passengers on the Diamond Princess cruise ship“
Official Statement of WHO Director General Dr. Tedros, Geneva, 20 February 2020
Wow!
“Without the Diamond Princess data, the so-called confirmed cases worldwide outside China on February 20, 2020 were of the order of 452, out of a population of 6.4 billion.”( pages 18-19)
***
March 11, 2020: The historic COVID-19 pandemic lockdown, “Closing Down” of approximately 190 National Economies
The WHO Director-General had already set the stage in his February 20th Press Conference.
“The world should do more to prepare for a possible coronavirus pandemic.”
The WHO officially declared a worldwide pandemic at a time when there were 44,279 (cumulative) positive PCR Covid cases outside China for a population of 6.4 billion. (For details and analysis see Michel Chossudovsky, Chapter II).
The 80,981 cases for China are also confirmed cumulative PCR positive cases. Note the new positive PCR-RT positive cases for China recorded on March 12, 2020: a modest “26 new” indicating that the pandemic in China was over on March 11, 2020.
Even if the alleged 2019 nCoV had been detected and duly identified, the number of PCR-RT confirmed (cumulative) positive cases published on March 12, 2020 (44,279) used as a justification to enforce the Lockdown of more than 190 countries was ridiculously low, (and this without accounting for the failure of the PCR-RT test, which does not detect or identify the virus) (See Appendix for review of the PCR-RT Test.)
The WHO “Risk Assessment” Borders on Ridicule
And yet it was accepted by 190 Member Nation States of the United Nations
To access the WHO page click here
WHO RISK ASSESSMENT
GLOBAL LEVEL
The data below was released on March 12, 2020
Screenshot from WHO Report
Confirmed by the WHO, in the United States, recorded on March 9, 2020, there were 3,457 “confirmed cases” (RT-PCR positive) out of a population of 329.5 million people (Screenshot of WHO graph Interactive WHO graph) [The link on WHO is no longer available]
Screenshot from WHO Report
In Canada on March 9, 2020, there were 125 “confirmed cases” out of a population of 38.5 million people
Screenshot of WHO graph Interactive WHO graph. Data for Canada
In Germany on March 9, 2020, there were 2948 “confirmed cases” out of a population of 83.2 million people
Screenshot of WHO Report
As a result of the Fear Campaign and the Worldwide expansion of PCR-RT testing, the number of so-called ” PCR-RT “Confirmed Cases” went Fly High.
For details, see Michel Chossudovsky, March 19, 2022)
The October 2019 “Event 201” Simulation of a “Dangerous Virus” entitled nCoV-2019
Event 201 was a table top simulation of a coronavirus epidemic, sponsored by John Hopkins and the Gates Foundation.
The WHO initially adopted the same acronym, namely 2019-nCoV (to designate the novel coronavirus), as that of the Johns Hopkins simulated Pandemic Event 201 Exercise.
The name of the new coronavirus was (with the exception of the placement of 2019) identical to that of the Event 201 simulation.
Attended by prominent personalities, The Simulation was held on October 18, 2019, less than three months before the announcement in early January 2020 of a new coronavirus.
Among the participants, were representatives (aka. decision-makers) from the WHO, US Intelligence, the Gates Foundation, the Global Alliance on Vaccines and Immunization (GAVI) (financed by the Gates Foundation), the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), the World Economic Forum (WEF), the United Nations, the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), China’s Center for Disease Control and Prevention (CDC, Director Dr. George Fu Gao), Big Pharma, the World Bank, among others.
Moreover, the sponsors of Event 201 — including the WEF and the Gates Foundation — as well the participants were actively involved from the very outset in coordinating (and financing) COVID-19-related policies including the RT-PCR test, the March 2020 lockdown as well as as the mRNA vaccine, launched in December 2020
China’s CDC Director Dr. George Fu Gao –who participated in the Event 201 simulation– played a central role in overseeing the COVID-19 outbreak in Wuhan in early 2020, acting in close liaison with his mentor Dr. Anthony Fauci, as well as with the Gates Foundation, CEPI, et al.
Dr. Gao Fu is an Oxford graduate with links to Big Pharma. He was also for several years a fellow of the Wellcome Charitable Foundation owned by GlaxoSmithKline (GSK, plc).
The Mysterious “Identity of the New Virus”
The name of the virus was first identified:
- –October 2019: Event 201 Simulation Scenario: nCoV-2019
- –December 2019, Wuhan: 2019-nCoV
And then mysteriously another change in the name of the novel coronavirus took place on February 11, 2020.
from 2019-nCoV to SARS-CoV-2, which stands for “Severe acute respiratory syndrome”: SARS – Corona (Co) Virus(V)-2″.
There was no longer a “n” prefix (indicating that it was a NEW VIRUS). The “n” prefix was replaced by a “2” suffix
What is the meaning of SARS-CoV-2. More specifically what is the meaning of the mysterious “2” suffix? It pertains to a 20 year old virus entitled:
2003 -SARS-CoV, which can by no means be categorized as a NEW VIRUS
“New Virus” versus “Old Virus”: the 2002-2003 “Severe acute respiratory syndrome” (SARS)
SARS-CoV-2 –which since February 11, 2020 had become the official name of the 2019 novel coronavirus– is by no means A NEW VIRUS.
Flash Back to China, Guangdong Province 2002-2003. Confirmed by the WHO and peer reviewed reports:
“A Novel Coronavirus Associated with Severe Acute Respiratory Syndrome” broke out in Guangdong, Province, PRC in 2002. (NEJM, May 2003)
SARS was categorized as a Novel Coronavirus in 2003. i.e no longer NEW. It was detected and isolated 20 years ago in early 2003.
.
The Essential Features of the 2003-SARS-CoV Virus
Confirmed by the WHO
“the Severe acute respiratory syndrome (SARS) is a viral respiratory disease caused by a SARS-associated coronavirus. It was first identified at the end of February 2003 [more than 20 years ago] during an outbreak that emerged in China and spread to 4 other countries. …
A worldwide outbreak of severe acute respiratory syndrome (SARS) has been associated with exposures originating from a single ill health care worker from Guangdong Province, China. We conducted studies to identify the etiologic agent of this outbreak.
… a novel coronavirus was isolated from patients who met the case definition of SARS. … Consensus coronavirus primers designed to amplify a fragment of the polymerase gene by reverse transcription–polymerase chain reaction (RT-PCR) were used to obtain a sequence that clearly identified the isolate as a unique coronavirus only distantly related to previously sequenced coronaviruses.
What is significant in this report is that the WHO confirmed that the novel 2003 coronavirus entitled 2003 SARS-CoV had been isolated from patients’ samples, identified and designated “severe acute respiratory syndrome” in May 2003.
.
.
In the course of the last twenty years it must have resulted in multiple variants of the original 2003-SARS-Coronavirus.
.
Absence of An Isolate of the “New 2019 Virus (2019-nCoV)”
While the 2003 SARS-CoV was duly isolated, the WHO acknowledged in January 2020 that it did not have an isolate and purified sample of the NEW 2019 coronavirus from an infected patient, which meant that they were unable to confirm the identity of the (“dangerous”) 2019 novel coronavirus entitled 2019-nCoV. That was the reason given. Sounds Absurd.
How was this matter resolved. Following advice from the Gates Foundation, the WHO was in liaison with the Berlin Virology Institute at Charité Hospital.
Under the scientific guidance of Dr. Christian Drosten, the Berlin Virology study was entitled:
The Berlin Virology Institute study firmly acknowledged that:
[While]… several viral genome sequences had been released,… virus isolates or samples [of 2019-nCoV] from infected patients were not available …”
What the Berlin team recommended to the WHO was that in the absence of an isolate of the 2019-nCoV virus, a similar 2003 SARS-CoV virus should be used as a “proxy” (point of reference) of the novel 2019 coronavirus:
“The genome sequences suggest presence of a virus closely related to the members of a viral species termed severe acute respiratory syndrome (SARS)-related CoV, a species defined by the agent of the 2002/03 outbreak of SARS in humans [3,4].
We report on the the establishment and validation of a diagnostic workflow for 2019-nCoV screening and specific confirmation [using the RT-PCR test], designed in absence of available virus isolates or original patient specimens. Design and validation were enabled by the close genetic relatedness to the 2003 SARS-CoV, and aided by the use of synthetic nucleic acid technology.” (Eurosurveillance, January 23, 2020, emphasis added).
What this ambiguous statement suggests is that the identity of 2019-nCoV was not required and that “COVID-19 confirmed cases” (aka infection resulting from the 2019 novel coronavirus) would be validated by “the close genetic relatedness to the 2003 SARS-CoV.”
How could the new virus be categorized as similar without having been identified, i.e. without an “isolate”? Moreover, bear in mind that while the PCR test does not detect the virus, it detects genetic fragments (of numerous viruses).
Smoking Gun
What this means is that a coronavirus detected 20 years ago (at the time of writing) in Guangdong Province (2003 SARS-CoV) has been used to “validate” the identity of a so-called “novel coronavirus” first detected in China’s Hubei Province in late December 2019.
The recommendations of the Drosten study (financed with a grant of $249,550 from the Gates Foundation) were then transmitted to the WHO.
They were subsequently endorsed by the Director- General of the WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus.
The WHO did not have in its possession the “virus isolate” required to identify the new virus.
“Never mind”. It was decided that an isolate of the new coronavirus was not required.
It stands to reason that if the PCR test uses the 2003 SARS-CoV virus as a proxy or “point of reference”, there can be no “confirmed” cases pertaining to the novel coronavirus 2019-nCoV.
The 2019 new coronavirus 2019 nCoV was renamed SARS-CoV-2 on February 11, 2020 by the International Committee on Taxonomy of Viruses. That explains the 2 suffix.
The 2019 novel coronavirus is said to be “similar” to 2003-SARS-CoV, which was subsequently renamed SARS-CoV-1 (to distinguish it from SARS-CoV-2).
The NEW Virus (2019 nCoV) is “non-existent” (no RT-PCR confirmed cases).
The RT-PCR Test Declared Invalid by the WHO
Amply documented, the RT-PCR test detects genetic fragments of numerous viruses without being able to identify the virus.
See the article below:
By , December 10, 2023
See also our review of the RT- PCR in the Appendix of this article.
The significance and ambiguity of the WHO decision –following the advice of the Berlin Virology Institute– namely the issue of the “isolate” of the novel coronavirus have been casually overlooked. “No Questions Asked”
The British Media reported on February 6, 2020 the change in the name of the virus:
“[The] Deadly coronavirus will FINALLY get a name: Scientists plan to officially label the disease ‘within days’ – but it won’t be called after any places or animals. The International Committee on Taxonomy of Viruses has submitted a name. …
Big Money, Big Pharma. Patent Rights
Let’s bear in mind: The Covid Crisis which is still ongoing is a Big Money Operation Worldwide, with numerous Big Pharma products, extending from the global misuse of the RT-PCR test, to the multibillion dollar Big Pharma vaccine project, largely dominated by Pfizer.
Was the change in the name of the virus to SARS-CoV-2 an issue of “royalties” and intellectual property rights? The U.S Patent Rights, pertaining to 2003 SARS-CoV was filed in April 2004 and assigned in May 2007 to the U.S. Department of Health and Human Services:
Patent No.: US 7,220,852 B1 Date of Patent: May 22 2007. (This is a matter for further investigation.)
“The Big Lie” and the “Non-Existent New Virus”. What are the Consequences?
As documented above (confirmed by the WHO) the new 2019 corona virus was never identified.
The use of a 20 year old virus entitled 2003 SARS-CoV as a proxy for the alleged new virus confirms that there was NO PANDEMIC resulting from a NEW CORONAVIRUS in January-March 2020.
THERE WAS NO “NEW VIRUS”.
What this signifies is that both the Devastating Lockdown policies imposed on 190 countries (March 11, 2020) as well the Worldwide Rollout of the Covid-19 Vaccine (mid December 2020) are fraudulent. They are based on a “Big Lie”, which has contributed in the course of almost four years to literally destroying people’s lives.
In turn the incessant fear campaign had a devastating impact on people’s health, their mental health, including a Worldwide wave of suicides. In several countries suicides among school children were recorded (See Michel Chossudovsky, Chapter VI)
“The Big Lie” Precipitates the Lockdown
The unspoken truth is that the novel coronavirus has provided a pretext and a justification to powerful financial interests and corrupt politicians to precipitate the entire world into a spiral of mass unemployment, bankruptcy, extreme poverty and despair.
The lockdown was an act of economic and social warfare. The labor force was confined, the work place was frozen, leading to an engineered Worldwide economic collapse.
This crisis is by no means over. The entire World is currently strangled in the Most Serious Debt Crisis is World history. All categories of indebtedness (private and public). US National Debt Tops $35 Trillion for the First Time in History, according to the US House of Representatives Budget Committee, announced on July 29, 2024.
In the words of the WEF billionaires to those who are loosing their homes or cannot pay their monthly rent: their motto is:
“Own Nothing Be Happy”.
“When the Lie Become the Truth, There is No Moving Backwards”
CENSORSHIP: The original Global Research video produced by Ariel Rodriguez in February 2021 was taken down by Vimeo on March 5, 2022
Below is the Version on Rumble
The Most Devastating Crisis in Human History
***
Starts At 6’47”
Our thanks to Vaccine Choice Canada
The mRNA “Vaccine” Intended to Protect People against a “Non Existent New Virus”
Amply documented the mRNA “vaccine” which was intended to protect people against this non-existent new coronavirus renamed SARS-nCoV-2 has resulted in an upward trend in excess mortality.
The Pfizer Confidential Report released under Freedom of Information confirms based on their own data that the vaccine is a toxic substance. To access the complete Pfizer report click here
The evidence is overwhelming:
See the carefully documented impacts of the “vaccine” by Dr. William Makis on people from all walks life: pilots, health workers, school children, students, athletes, pregnant women and new born babies (and many more).
Excess Mortality Attributable to the Covid-19 “Vaccine”
There are numerous studies on vaccine related excess mortality. Below is a summary of an incisive study pertaining to Cancer Related Excess Mortality in England and Wales resulting from the mRNA Vaccine conducted by the team of Edward Dowd
Dowd’s method was to analyze the number of deaths attributed to cancer in England and Wales between 2010 and 2022 (based on the data of the U.K. Office for National Statistics).
The table below pertains to excess deaths related to malignant neoplasm (cancerous tumor) in England and Wales, recorded in three consecutive years: 2020, 2021, and 2022 vs. a 10 year trend (2010-2019).
The data for excess mortality in 2020 (the year prior to the vaccine) are negative with the exception of “malignant neoplasm without specification of site”.
The COVID-19 vaccine was rolled-out in several phases in England and Wales starting on December 8, 2020 and extending into March-April 2021.
The upward movement in excess mortality (%) commences in 2021. The increase in excess mortality related to malignant neoplasm is tabulated for the two first years of the vaccine.
England and Wales: Excess Mortality
Below is a similar table pertaining to Excess Mortality in Germany, which points to the Deviation of Observed Mortality from Expected Mortality (by age group) in 2020, 2021, and 2022.
Notice the upward shift in excess mortality in 2021 and 2022 following the rollout of the Covid Vaccine in December 2020
Germany: Excess Mortality
Germany: Excess Mortality by Age Group (%)
Excess Mortality in Red by age group, Total Excess Mortality in Gray
Japan: Excess Mortality
Japan. Excess Mortality (2020-2022): Jump in Excess mortality in 2021 and 2022 (January-October 2022)
Media Disinformation, Boldface Lies
There are numerous studies on excess mortality resulting from the vaccine, which are ignored by the media.
Invariably the Press reports state with authority that it is the virus which is “dangerous” or “deadly”, when in fact it is the “Vaccine” which has triggered an upward trend in mortality.
The Daily Mail (February 6, 2020) refers to a “deadly coronavirus” intimating that it is spreading Worldwide
The dangerous virus designation is a boldface LIE:
Confirmed by the WHO, the CDC and peer reviewed reports, the 2019 nCoV-19 is not dangerous. See the Appendix below.
“When the Lie Become the Truth, There is No Moving Backwards”
CENSORSHIP: The original Global Research video produced by Ariel Rodriguez in February 2021 was taken down by Vimeo on March 5, 2022
Below is the Version on Rumble
***
Starts At 6’47”
Our thanks to Vaccine Choice Canada
.
Our analysis in this short article has provided evidence:
- that the alleged NEW CORONAVIRUS entitled 2019 nCoV was never isolated,
- the renamed new coronavirus entitled SARS-CoV-2 is NOT A NEW VIRUS. It is similar to an OLD VIRUS entitled 2003-SARS-CoV.
I should mention that there are many other issues which invalidate the “official narrative”, specifically the RT-PCR test which does not identify the virus.
See sections 1, 2, 3 4 of the Appendix below as well as our review of The Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) Test.
Scroll down to consult the Appendix
Michel Chossudovsky’s Message
Dear Readers,
We stand in solidarity Worldwide.
My thanks for your support in the course of more than twenty two years.
You are welcome to download (free of charge) my Book (15 chapters) which provides a detailed analysis of a crisis which is still ongoing. First published in August 2022. Print version in Japanese.
The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d’Etat Against Humanity
Free of Charge for ALL our Readers. Click here to Download
The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d’Etat Against Humanity
by Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky reviews in detail how this insidious project “destroys people’s lives”. He provides a comprehensive analysis of everything you need to know about the “pandemic” — from the medical dimensions to the economic and social repercussions, political underpinnings, and mental and psychological impacts.
“My objective as an author is to inform people worldwide and refute the official narrative which has been used as a justification to destabilize the economic and social fabric of entire countries, followed by the imposition of the “deadly” COVID-19 “vaccine”. This crisis affects humanity in its entirety: almost 8 billion people. We stand in solidarity with our fellow human beings and our children worldwide. Truth is a powerful instrument.”
Reviews
This is an in-depth resource of great interest if it is the wider perspective you are motivated to understand a little better, the author is very knowledgeable about geopolitics and this comes out in the way Covid is contextualized. —Dr. Mike Yeadon
In this war against humanity in which we find ourselves, in this singular, irregular and massive assault against liberty and the goodness of people, Chossudovsky’s book is a rock upon which to sustain our fight. –Dr. Emanuel Garcia
In fifteen concise science-based chapters, Michel traces the false covid pandemic, explaining how a PCR test, producing up to 97% proven false positives, combined with a relentless 24/7 fear campaign, was able to create a worldwide panic-laden “plandemic”; that this plandemic would never have been possible without the infamous DNA-modifying Polymerase Chain Reaction test – which to this day is being pushed on a majority of innocent people who have no clue. His conclusions are evidenced by renown scientists. —Peter Koenig
Professor Chossudovsky exposes the truth that “there is no causal relationship between the virus and economic variables.” In other words, it was not COVID-19 but, rather, the deliberate implementation of the illogical, scientifically baseless lockdowns that caused the shutdown of the global economy. –David Skripac
A reading of Chossudovsky’s book provides a comprehensive lesson in how there is a global coup d’état under way called “The Great Reset” that if not resisted and defeated by freedom loving people everywhere will result in a dystopian future not yet imagined. Pass on this free gift from Professor Chossudovsky before it’s too late. You will not find so much valuable information and analysis in one place. –Edward Curtin
ISBN: 978-0-9879389-3-0, Year: 2022, PDF Ebook, Pages: 164, 15 Chapters
Price: $11.50 FREE COPY! Click here (docsend) and download.
We encourage you to support the eBook project by making a donation through Global Research’s DonorBox “Worldwide Corona Crisis” Campaign Page.
The book is the object of censorship.
The book is available in print form in Japanese. 仕組まれたコロナ危機:「世界の初期化」を目論む者たち, April 2022
As a means to reaching out to millions of people worldwide whose lives have been affected by the corona crisis, we have decided in the course of the next few months to distribute the eBook for FREE.
About the Author
Michel Chossudovsky is an award-winning author, Professor of Economics (emeritus) at the University of Ottawa, Founder and Director of the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal, Editor of Global Research.
He has undertaken field research in Latin America, Asia, the Middle East, sub-Saharan Africa and the Pacific and has written extensively on the economies of developing countries with a focus on poverty and social inequality.
He has also undertaken research in Health Economics on.behalf of the UN Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC), UNFPA, UNDP, CIDA, WHO, etc. Government of Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983).
He is the author of 13 books including The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s “War on Terrorism” (2005), The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).
He is a contributor to the Encyclopaedia Britannica. His writings have been published in more than twenty languages. In 2014, he was awarded the Gold Medal for Merit of the Republic of Serbia for his writings on NATO’s war of aggression against Yugoslavia. He can be reached at crgeditor@yahoo.com
See Michel Chossudovsky, Biographical Note, (refutes Wikipedia)
Michel Chossudovsky’s Articles on Global Research
Appendix
Our analysis above provides evidence:
- that the alleged NEW CORONAVIRUS entitled 2019 nCoV was never isolated and that
- the renamed new coronavirus entitled SARS-CoV-2 is similar to a 20 year old virus entitled 2003-SARS-CoV
It should be understood that there are many other issues which invalidate the “official narrative” which are not addressed in the article(See sections 1, 2, 3 4 below as well as our review of The Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) Test
Of significance to our understanding of “fear campaigns”, the WHO and CDC confirm that the 2019 nCoV (SARS-CoV-2) is not a dangerous virus.
1. The WHO Statement Regarding 2019-nCoV
“The most recently discovered coronavirus causes coronavirus disease COVID-19. The most common symptoms of COVID-19 are fever, dry cough, and tiredness. … These symptoms are usually mild and begin gradually. Some people become infected but only have very mild symptoms. Most people (about 80%) recover from the disease without needing hospital treatment. Around 1 out of every 5 people who gets COVID-19 becomes seriously ill and develops difficulty breathing.” (For further details see Michel Chossudovsky, August 2022, emphasis added)
2. Dr. Anthony Fauci Regarding SARS-CoV-2 in the NEJM
From the outset, Fauci has persistently warned of the imminent dangers of the SARS-CoV-2 (including its variants and sub-variants), while acknowledging in his peer reviewed article in the New England Journal of Medicine (together with H. Clifford Lane, M.D. and Robert R. Redfield, M.D. that:
“The overall clinical consequences of Covid-19 may ultimately be more akin to those of a severe seasonal influenza (which has a case fatality rate of approximately 0.1%) or a pandemic influenza (similar to those in 1957 and 1968)…” (See Covid-19 — Navigating the Uncharted, NEJM)
3. The WHO’s Definition of 2003-SARS
“SARS is an airborne virus and can spread through small droplets of saliva in a similar way to the cold and influenza. … SARS can also be spread indirectly via surfaces that have been touched by someone who is infected with the virus.
Most patients identified with SARS were previously healthy adults aged 25–70 years. A few suspected cases of SARS have been reported among children under 15 years. The case fatality among persons with illness meeting the current WHO case definition for probable and suspected cases of SARS is around 3%.
One month prior to the change of name of the novel 2019 nCoV coronavirus to SARS-CoV-2 (On February 11, 2020), the WHO released, a detailed document pertaining to the 2003 Severe Acute Respiratory Syndrome (Operational Support & Logistics Disease Commodity Packages pdf).
4. The CDC’s Comparison of SARS-CoV-2 with Seasonal Influenza
“Influenza (Flu) and COVID-19 are both contagious respiratory illnesses, but they are caused by different viruses. COVID-19 is caused by infection with a new coronavirus (called SARS-CoV-2) and flu is caused by infection with influenza viruses.
Because some of the symptoms of flu and COVID-19 are similar, it may be hard to tell the difference between them based on symptoms alone, and testing may be needed to help confirm a diagnosis. Flu and COVID-19 share many characteristics, but there are some key differences between the two.”
If the public had been informed and reassured that COVID is “similar to Influenza”, the fear campaign would have fallen flat.
The lockdown and closure of the national economy would have been rejected outright, not to mention the subsequent imposition of the Covid-19 Vaccine.
The Reverse Transcription
Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) Test
The slanted methodology applied under WHO guidance for detecting the alleged spread of the virus is the Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) test, which has been routinely applied all over the world since February 2020. (This Text is an excerpt from Michel Chossudovsky’s book, August 2022)
The RT-PCR test has been used worldwide to generate millions of erroneous “COVID-19 confirmed cases”, which are then used to sustain the illusion that the alleged pandemic is real.
This assessment based on erroneous numbers has been used in the course of three and and a half years to spearhead and sustain the fear campaign.
“Confirmed” is a misnomer. A “confirmed RT-PCR positive case” does not imply a “COVID-19 confirmed case”.
Positive RT-PCR is not synonymous with the COVID-19 disease! PCR specialists make it clear that a test must always be compared with the clinical record of the patient being tested, with the patient’s state of health to confirm its value [reliability]. (Dr. Pascal Sacré)
The procedure used by the national health authorities is to categorize all RT-PCR positive cases as “COVID-19 confirmed cases” (with or without a medical diagnosis). Ironically, this routine process of identifying “confirmed cases” is in derogation of the CDC’s own guidelines:
“Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms. The performance of this test has not been established for monitoring treatment of 2019-nCoV infection. This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens.”8 (emphasis added)
The methodology used to detect and estimate the spread of the virus is flawed and invalid.
False Positives
The earlier debate at the outset of the crisis focused on the issue of “false positives.”
Acknowledged by the WHO and the CDC, the RT-PCR test was known to produce a high percentage of false positives. According to Dr. Pascal Sacré:
“Today, as authorities test more people, there are bound to be more positive RT-PCR tests. This does not mean that COVID-19 is coming back, or that the epidemic is moving in waves. There are more people being tested, that’s all.”9
The debate on false positives (acknowledged by health authorities) points to so-called errors without necessarily questioning the overall validity of the RT-PCR test as a means to detecting the alleged spread of the SARS-CoV-2 virus.
The PCR Test Does Not Detect the Identity of the Virus
The RT-PCR test does not identify/detect the virus. What the PCR test identifies are genetic fragments of numerous viruses (including influenza viruses types A and B and coronaviruses which trigger common colds).
The results of the RT-PCR test cannot “confirm” whether an individual who undertakes the test is infected with SARS-CoV-2.
The following diagram summarizes the process of identifying positive and negative cases. All that is required is the presence of “viral genetic material” for it to be categorized as “positive”. The procedure does not identity or isolate COVID-19. What appears in the tests are fragments of the virus.10
Failures of the PCR Test, Ridiculously Low Numbers
Even if the 2019 nCoV had been detected and duly identified, the numbers of PCR-RT confirmed (cumulative) positive cases in the period leading up to to March 11, 2020 used as a justification to enforce the Lockdown of more than 190 countries were ridiculously low. The 80,981 cases for China also pertains to confirmed (cumulative) PCR positive cases. Note the new cases in China (PCR positive) on March 12, 2020 are of the order of “321 new”
「新しいコロナウイルス」は存在しなかった、パンデミックは存在しなかった
著者から読者へのメッセージ
新型コロナウイルスとされるものに焦点を当てたこの記事は、私が書いた記事の中でも最も重要なものの一つです。
文章には簡潔さと常識の要素があります。私の目的は、科学者や医師だけでなく、社会の草の根レベルでこの記事が広く読まれ、議論されることです。この危機の複雑さは圧倒的です。これは単なる「公衆衛生危機」ではありません。
この記事は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックに関連する「すべて」 を否定し、無効にしているため、その影響は広範囲に及ぶ。これには、悪名高いパンデミック条約や世界経済フォーラムの「グレート・リセット」 は言うまでもなく、ロックダウンや 新型コロナウイルス感染症「ワクチン」に関連する政策も含まれる。
公式の「コロナ物語」は、腐敗した政治家が支持する「大嘘」に基づいています。
その「公式コンセンサス」は極めて脆弱です。私たちの意図は、それを「トランプのトランプのように」 崩壊させることです。
最終的に問題となるのは、人間の命の価値と人類の未来です。
「あなたの言う通り、ワクチンは何百万人もの私たちの愛する人を殺しています」と、日本の元総務大臣である原口一博氏は述べた。
私たちの目的は、新型コロナウイルス感染症「ワクチン」の犠牲者となった新生児を含む命を救うことです 。
私たちの歴史のこの時点での優先事項は、「恐怖キャンペーンを無効にする」ことと「ワクチンをキャンセルする」 （いわゆる 「パンデミック条約」の廃止を含む）ことです。
願わくば、これが世界的な連帯運動の発展のきっかけとなり、この悪名高いプロジェクトの背後にいる強力な「大金持ち」金融エリートたちの正当性に疑問を投げかけることになるだろう。
読者の皆様、この記事とビデオを広く転送してください。
「地獄は空っぽで、悪魔は皆ここにいる」ウィリアム・シェイクスピア、『テンペスト』、1623年
シェイクスピアに対する私の返答：「悪魔を本来の居場所へ送り返せ」
「嘘が真実になったら、後戻りはできない」
「その狂った列車から降りてください。怖いし、傷つくこともあるのはわかっています。身体的、知的自立を取り戻し、子どもたちを守ってください」。パスカル・サクレ博士、ベルギーの作家、医師、2021年11月。
***
導入
190の主権国の社会的、政治的、経済的構造を不安定化させること は、2019年12月下旬に中国湖北省武漢市で謎の形で発生した 新型コロナウイルスと闘うための「解決策」にはなり得ない。それが強制された「解決策」であり、当初から数段階に分けて実施され、2020年3月のロックダウンと2020年12月のいわゆるCovid-19「ワクチン」の展開につながり、その開始以来、過剰死亡率の上昇傾向をもたらしている。
それは世界中の人々の生活の破壊であり、市民社会の不安定化です。
偽科学は、この壊滅的な計画を支えていた。 この嘘は、大規模なメディアによる偽情報キャンペーンによって支えられていた。 3年以上にわたり、24時間年中無休で絶え間なく繰り返される「コロナ警報」 。その結果、継続的な恐怖キャンペーンは人々の健康に壊滅的な影響を及ぼした。
2020年3月11日の歴史的なロックダウンは、世界中で経済的、社会的混乱を引き起こしました。それは「経済戦争」、つまり人類に対する戦争 行為でした。
新しいウイルス: 2019-nCoV
公式発表によれば、2019年12月に中国湖北省武漢市で危険な新しいウイルスが検出されたとのこと。このウイルスは「 2019年新型コロナウイルスV」を意味する2019 -nCoVと名付けられました。
2020年1月1日、「中国の保健当局は、そこで売られていた野生動物がウイルスの発生源である可能性があるという西側メディアの報道を受けて、武漢の華南海鮮卸売市場を閉鎖した。
2020年1月初旬の時点で、この問題はメディアの広範な報道の対象となり、世界規模で恐怖キャンペーンが展開されました。メディアによる偽情報は24時間365日、フル稼働で行われていました。
中国当局は、2020年1月7日にRT-PCR検査を使用して「新しいタイプのウイルスを特定した」とされている。ウイルスの分離プロセスに関する具体的な詳細は提供されていない。
新型コロナウイルスの特定に失敗
2020年1月下旬、WHOは次のことを確認しました。
感染患者から精製されたサンプルから2019-nCoVの分離株を保有していなかったため、新型コロナウイルスの正体を確認できなかった。
ここでは、2019-nCoVスクリーニングと特定の確認のための診断ワークフローの確立と検証について報告します。これは、利用可能なウイルス分離株または元の患者検体がない場合に設計されています。設計と検証は、2003年のSARS-CoVとの密接な遺伝的関連性によって可能になり、合成核酸技術の使用によって支援されました。
2020年2月11日。疑惑の「新型ウイルス」が改名される
2020年2月初旬、新型コロナウイルスの特定に失敗したことから、名称を以下のように変更することが決定されました。
「重症急性呼吸器症候群コロナウイルス」：SARS-CoV-2は（WHOによると）20年前のウイルスに「似ている」：
2003-SARS-CoV。
20年前の2003年のコロナウイルスが2020年2月に「新しいウイルス」に分類される？
WHOとニューイングランド医学ジャーナル（NEJM）2003年5月号により確認：
「重症急性呼吸器症候群に関連する新型コロナウイルス」
2002年に中国南部の広東省で発生したこのウイルスは、2003年5月15日に「新しいウイルス」として特定され分類されました。（20年以上前）。
以下に、 2003 年 5 月 15 日の NEJM の記事のスクリーンショットを示します。
（2019-nCoVの特定と改名に関する分析と詳細については下にスクロールしてください）
動画：存在しない「新型コロナ ウイルス」？
ミシェル・チョスドフスキー、キャロライン・マイルーとのインタビュー、ラックス・メディア
コメントを残すか、Rumbleにアクセスするには、ここをクリックするか、画面の右下隅をクリックしてください。
。
「大金持ち」と「大手製薬会社」がダボスで出会う
この新型ウイルスは、スイスのダボスで開催された世界経済フォーラム（WEF）の会議（2020年1月22日）で活発に議論された。
ビル＆メリンダ・ゲイツ財団が資金提供している団体、感染症流行対策イノベーション連合（CEPI）が提案した2019-nCoVワクチンプログラムが発表された。ダボスで発表されたシアトルを拠点とするモデルナ社（CEPIの支援を受けて）は、2019-nCoVに対する免疫を構築するためのmRNAワクチンを製造する予定だった。
証拠とダボスでの発言は、2019-nCoVワクチンプロジェクトがすでに2019年初頭に進行中であったことを示唆しています。そして、CEPIは2019-nCoVの発表について事前に知っていました。（ミシェル・チョスドフスキー、第8章）。
2019年nCoVワクチンの開発は、2020年1月7日の発表から2週間後、1月30日のWHOの世界的公衆衛生上の緊急事態の公式発表のわずか1週間前にダボスで発表されました。WEF、ゲイツ、CEPIのワクチン発表は 、中国国外で 83件の陽性確認症例を前提としたWHOの公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）に先行しています。
嘘と虚偽
これらすべては、 2019-nC0Vと名付けられた疑わしい新しいコロナウイルスが分離されておらず、その正体も確認されておらず、中国で報告された症例数が非常に少なかった時期に展開されました。「2020年1月3日現在、44件の症例が報告されており、11人が重症で、残りの33人の患者の容態は安定している」（WHO報告書）。
中国で流行が広がっている証拠はなく、研究室からの漏洩の証拠もなかったため、CEPIがダボスで「新型コロナウイルスの急速な世界的拡大」について述べた声明は、真っ赤な嘘である。（上の画像を参照）
そして2020年1月30日、WHO事務局長テドロス博士は、脅威となるような流行の証拠が全くないにもかかわらず、国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）を宣言しました。
同日、中国では 人口64億人のうち世界中で83人が感染していました。下の表をご覧ください。米国で5人、カナダで3人、フランスで4人、ドイツで4人です。これは世界的な緊急事態に該当するのでしょうか？
そして、それらの（累積）症例は、ウイルスの正体を検出しないRT-ポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査に基づいています 。 （付録を参照）。
WHOからのスクリーンショット、2020年1月29日。
米国、カナダ、フランス、ドイツで確認された陽性症例数
3週間後の2020年2月20日の記者会見で、WHO事務局長テドロス・アダノム・ゲブレイェソス博士はパンデミックが差し迫っていることを示唆した。
「コロナウイルスの流行を封じ込めるチャンスが『消えつつある』ことを懸念しています…」
「チャンスはまだあるが、そのチャンスは狭まりつつあると私は信じている。」
テドロス博士が大胆な発言を裏付けるために提示した証拠は何だったのでしょうか?
2020年2月20日現在、中国国外で確認された感染者（累計）は1076人（日本の領海内に座礁したクルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス」号の感染者を含む）に過ぎない。
同日、WHOは「中国以外の国、地域、地域別」の確認された症例のデータを提供した。 米国15人、カナダ8人、ドイツ16人、フランス12人、英国9人。
下のスクリーンショットをクリックすると拡大します （テドロス氏の記者会見での冒頭発言）
「中国以外では、現在20か国で1076人の感染者 がおり、死亡者は計7人となっている。
中国国外での感染者のうち、半数以上はクルーズ船「ダイヤモンド・プリンセス」の乗客である。
WHO事務局長テドロス博士の公式声明、ジュネーブ、2020年2月20日
おお！
「ダイヤモンドプリンセス号のデータがなければ、2020年2月20日現在、中国以外の世界全体で確認された感染者数は、人口64億人のうち452人程度だった。」 （18～19ページ）
***
2020年3月11日：歴史的なCOVID-19パンデミックによるロックダウン、約190の国家経済の「閉鎖」
WHO事務局長は2月20日の記者会見ですでに舞台を整えていた。
「世界はコロナウイルスのパンデミックの可能性に備えるためにもっと努力すべきだ。」
WHOは、中国以外で人口64億人に対してPCR検査で陽性となった新型コロナウイルス感染者数が累計44,279人 に達した時点で、世界的パンデミックを公式に宣言した。 （詳細と分析については、ミシェル・チョスドフスキー著、第2章を参照）。
中国の80,981件の症例も、 PCR陽性症例の累計であることが確認されています。2020年3月12日に記録された中国の新規PCR-RT陽性症例に注目してください。控えめな「新規26件」は、中国でのパンデミックが2020年3月11日に終了したことを示しています。
仮に2019年のnCoVとされるウイルスが検出され、適切に特定されていたとしても、190か国以上でロックダウンを実施する根拠として使われた 、2020年3月12日に公表されたPCR-RTで確認された（累積）陽性症例数（44,279）は途方もなく少ないものでした（これは、ウイルスを検出または特定しないPCR-RT検査の失敗を考慮していない）（PCR-RT検査のレビューについては付録を参照）。
WHOの「リスク評価」は嘲笑の域に達する
しかし、国連加盟国190カ国がこれを承認した。
WHOリスク評価
グローバルレベル
以下のデータは2020年3月12日に公開されました
WHOレポートのスクリーンショット
カナダでは2020年3月9日現在、人口3850万人のうち125人の「感染者」 が確認されている。
WHOレポートのスクリーンショット
恐怖キャンペーンとPCR-RT検査の世界的拡大の結果、いわゆる「PCR-RT」確認症例の数は急増しました。
詳細については、ミシェル・チョスドフスキー（2022年3月19日）を参照。
2019年10月の「イベント201」の「危険なウイルス」のシミュレーション 「nCoV-2019」
イベント201は、ジョンズ・ホプキンス大学とゲイツ財団が後援したコロナウイルス流行の卓上シミュレーションでした。
WHOは当初、 ジョンズ・ホプキンス大学が実施したパンデミック・イベント201の模擬演習と同じ頭字語、すなわち2019-nCoV（新型コロナウイルスの呼称）を採用した。
新しいコロナウイルスの名前は（2019年の配置を除いて）イベント201シミュレーションの名前と同一でした。
著名人が出席したこのシミュレーションは、2020年1月初旬に新型コロナウイルスの発生が発表される3か月弱前の2019年10月18日に開催された。
参加者の中には、WHO、米国情報機関、ゲイツ財団、ワクチンと予防接種に関する世界同盟（GAVI）（ゲイツ財団が資金提供）、感染症流行対策イノベーション連合（CEPI）、世界経済フォーラム（WEF）、国連、米国疾病予防管理センター（CDC）、中国疾病予防管理センター（CDC、ジョージ・フー・ガオ所長）、大手製薬会社、世界銀行などの代表者（つまり意思決定者）がいた。
さらに、WEFやゲイツ財団を含むイベント201のスポンサーと参加者は、RT-PCR検査、2020年3月のロックダウン、2020年12月に開始されたmRNAワクチンなど、COVID-19関連の政策の調整（および資金調達）に当初から積極的に関与していました。
イベント201のシミュレーションに参加した中国CDC所長のジョージ・フー・ガオ博士は、2020年初頭の武漢でのCOVID-19の流行を監視する上で中心的な役割を果たし、指導者であるアンソニー・ファウチ博士やゲイツ財団、CEPIなどと緊密に連携しながら活動した。
ガオ・フー博士はオックスフォード大学卒で、大手製薬会社とつながりがあります。 また、グラクソ・スミスクライン社 ( GSK, plc )が所有するウェルカム慈善財団のフェローも数年間務めていました。
謎に包まれた「新型ウイルスの正体」
ウイルスの名前が最初に特定されました:
- –2019年10月：イベント201シミュレーションシナリオ、2020年10月：nCoV-2019
- –2019年12月、武漢： 2019 nCoV
そして2020年2月11日、新型コロナウイルスの名称が不思議なことにまた変更された。
2019-nCoV から SARS-CoV-2 に変更されました。これは 「重症急性呼吸器症候群」 の略称です: SARS – コロナ (Co) ウイルス (V)-2」。
もはや「n」という接頭辞（新しいウイルスであることを示す）はなくなりました 。「n」という接頭辞は「2」という接尾辞に置き換えられました。
SARS-CoV-2の意味は何でしょうか。より具体的には、謎の「2」という接尾辞 の意味は何でしょうか。これは、20年前のウイルスに関係しており、その名称は次の通りです。
2003年 -SARS-CoVは、決して新しいウイルスとして分類することはできません
「新しいウイルス」対「古いウイルス」：2002～2003年の「重症急性呼吸器症候群」（SARS）
2020年2月11日以降、 2019年新型コロナウイルス の正式名称となったSARS-CoV-2は、決して新しいウイルスではありません。
2002-2003 年中国広東省のフラッシュバック。WHO および査読済みレポートによって確認済み:
「重症急性呼吸器症候群に関連する新型コロナウイルス」は、 2002年に中国広東省で発生しました。（NEJM、2003年5月）
SARS は2003 年に新型コロナウイルスとして分類されました 。つまり、もはや新しいものではありません。20 年前の 2003 年初頭に検出され、分離されました。
。
2003-SARS-CoVウイルスの本質的な特徴
WHOによって確認された
「重症急性呼吸器症候群（SARS）は、SARS関連コロナウイルスによって引き起こされるウイルス性呼吸器疾患です。2003年2月末（20年以上前）に中国で発生し、他の4カ国に広がった流行中に初めて確認されました。…
重症急性呼吸器症候群 (SARS) の世界的流行は、中国広東省の 1 人の医療従事者が罹患したことにより発生した感染に関連しているとされています。私たちはこの流行の原因物質を特定するための研究を実施しました。
… SARSの症例定義を満たした患者から新しいコロナウイルスが分離されました。 … 逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）によってポリメラーゼ遺伝子の断片を増幅するように設計されたコンセンサスコロナウイルスプライマーを使用して、分離株が、以前に配列決定されたコロナウイルスとはわずかに関係が薄い独特のコロナウイルスであることを明確に特定する配列が得られました。
この報告書で重要なのは、WHOが、 2003年5月に「2003 SARS-CoV」と 名付けられた新型2003コロナウイルスが患者のサンプルから分離され、特定され、「重症急性呼吸器症候群」と指定されたことを確認したことです 。
。
。
過去 20 年間で、元の2003 年 SARS コロナウイルスの複数の変異体が生じたに違いありません。
。
「新型2019ウイルス（2019-nCoV）」の分離株の不在
2003年のSARS-CoVは適切に分離されましたが、 WHOは2020年1月に、感染患者から2019年新型コロナウイルスの分離・精製サンプルを入手しておらず、2019-nCoVと呼ばれる（「危険な」）2019年新型コロナウイルスの正体を確認できなかったことを認めました。それが理由でした。馬鹿げているように聞こえます。
この問題はどのように解決されたのでしょうか。ゲイツ財団からの助言に従い、WHOはシャリテ病院のベルリンウイルス学研究所と連携しました。
クリスチャン・ドロステン博士の科学的指導の下 、ベルリンウイルス学研究は次のように題されました。
ベルリンウイルス学研究所の研究では、 次のことが明確に認められています。
「いくつかのウイルスゲノム配列が公開されていたが、感染患者からの[2019-nCoVの]ウイルス分離株やサンプルは入手できなかった…」
ベルリンチームがWHOに推奨したのは、2019-nCoVウイルスの分離株が存在しない場合、類似の2003年のSARS-CoVウイルスを2019年新型コロナウイルスの「プロキシ」（基準点）として使用すべきだということだ。
「ゲノム配列は、重症急性呼吸器症候群（SARS）関連CoVと呼ばれるウイルス種のメンバーに密接に関連するウイルスの存在を示唆しています。この種は、2002/03年にヒトで発生したSARSの原因物質として定義される種です[3,4]。」
「我々は、利用可能なウイルス分離株や患者の元の検体がない状況で設計された、2019-nCoVのスクリーニングと特定の確認（RT-PCR検査を使用）のための診断ワークフローの確立と検証について報告します。設計と検証は、 2003年のSARS-CoVとの遺伝的関連性が高いことにより可能となり、合成核酸技術の使用によって支援されました。」（Eurosurveillance、2020年1月23日、強調追加）。
この曖昧な声明が示唆しているのは、2019-nCoVの正体は必須ではなく、「COVID-19の確認症例」 （つまり、2019年新型コロナウイルスによる感染症）は「2003年のSARS-CoVとの密接な遺伝的関連性」によって検証されるということだ。
新しいウイルスが特定されずに、つまり「分離株」も出ずに、類似ウイルスとして分類されるのはなぜでしょうか。さらに、PCR 検査ではウイルスは検出されませんが、 （多数のウイルスの）遺伝子断片は検出されるということに留意してください。
決定的な証拠
これが意味するのは、 20年前（本稿執筆時点）に広東省で検出されたコロナウイルス（ 2003 SARS-CoV ）が、2019年12月下旬に中国の湖北省で初めて検出されたいわゆる「新型コロナウイルス」の正体を「検証」するために使用されたということだ。
ドロステン研究（ゲイツ財団からの249,550ドルの助成金で賄われた）の勧告はその後WHOに伝えられた。
これらはその後、WHO事務局長テドロス・アダノム・ゲブレイェソス博士によって承認された。
WHOは、新しいウイルスを特定するために必要な「ウイルス分離株」を保有していなかった。
「気にしないでください」。 新型コロナウイルスの分離は必要ないという判断が下されました。
PCR検査が2003年のSARS-CoVウイルスを代理または「参照点」として使用する場合、新型コロナウイルス2019-nCoVに関連する「確認済み」症例は存在しないというのは当然のことです。
2019年新型コロナウイルス2019nCoVは、2020年2月11日に国際ウイルス分類委員会によってSARS-CoV-2 と改名されました。これが2という接尾辞の由来です。
2019年の新型コロナウイルスは、 2003年のSARS-CoVに「似ている」と言われており、その後、 SARS-CoV-2と区別するためにSARS -CoV-1と改名されました。
新しいウイルス（2019 nCoV）は「存在しない」（RT-PCRで確認された症例はない）。
RT-PCR検査はWHOによって無効と宣言された
十分に文書化されているように、RT-PCR 検査は、ウイルスを特定できないものの、多数のウイルスの遺伝子断片を検出します。
以下の記事をご覧ください:
WHO、新型コロナPCR検査に欠陥ありと認める：「陽性者」の推定値は無意味。ロックダウンには科学的根拠なし
、2023年12月10日
この記事の付録にある RT-PCR のレビューも参照してください。
ベルリンウイルス学研究所の助言に従ったWHOの決定の重要性と曖昧さ、つまり新型コロナウイルスの「分離株」の問題は、何気なく無視されてきた。「質問なし」
英国メディアは2020年2月6日にウイルスの名前の変更について報じた。
「致死的なコロナウイルスについに名前が付けられる。科学者たちは数日以内にこの病気に正式な名前を付ける予定だが、場所や動物にちなんで名付けられることはないだろう。国際ウイルス分類委員会が名前を提出した。…
大金、大製薬。特許権
心に留めておこう。現在も続いている新型コロナウイルス危機は、 RT-PCR検査の世界的な悪用から、ファイザーが大部分を占める大手製薬会社の数十億ドル規模のワクチンプロジェクトに至るまで、数多くの大手製薬会社の製品を使った世界規模の巨額資金の作戦なのだ。
ウイルスの名前がSARS-CoV-2に変更されたのは、「ロイヤリティ」と知的財産権の問題だったのでしょうか？2003年のSARS-CoVに関連する米国特許権は2004年4月に申請され、2007年5月に米国保健福祉省に譲渡されました。
特許番号: US 7,220,852 B1 特許日: 2007 年 5 月 22 日(これはさらに調査が必要な事項です。)
「大嘘」と「存在しない新ウイルス」。その結果は？
上で文書化されているように（WHOによって確認済み）、2019年の新しいコロナウイルスは特定されていません。
2003 SARS-CoVと呼ばれる20年前のウイルスを、疑わしい新しいウイルスの 代理 として使用することで、2020年1月から3月にかけて新しいコロナウイルスによるパンデミックは発生しなかったことが確認されます。
「新しいウイルス」は存在しませんでした。
これが意味するのは、190か国に課された壊滅的な ロックダウン政策（2020年3月11日）と、 世界的な新型コロナワクチンの展開（2020年12月中旬）の両方が詐欺的であるということです。これらは「大きな嘘」に基づいており、 ほぼ4年間にわたって文字通り人々の生活を破壊することに貢献してきました。
絶え間ない恐怖キャンペーンは、人々の健康、精神衛生に壊滅的な影響を及ぼし、世界的な自殺の波を引き起こしました。いくつかの国では、学童の自殺が記録されました（ミシェル・チョスドフスキー、第6章を参照）。
「大嘘」がロックダウンを誘発
暗黙の真実は、新型コロナウイルスが、強力な金融利害関係者と腐敗した政治家たちに、全世界を大量失業、破産、極度の貧困と絶望のスパイラルに陥れる口実と正当化を与えたということだ。
ロックダウンは経済的、社会的戦争行為でした。労働力は閉じ込められ、職場は凍結され、世界規模の経済崩壊が計画的に起こりました。
この危機は決して終わっていません。現在、世界全体が世界史上最も深刻な債務危機に陥っています。あらゆる債務の種類（民間および公的）。 米国下院予算委員会が2024年7月29日に発表したところによると、米国の国家債務は史上初めて35兆ドルを超えています。
家を失ったり、毎月の家賃を払えなくなったりしている人々に対するWEFの億万長者たちの言葉は、次の通りです。
「何も持たずに幸せになろう」。
.
「嘘が真実になったら、後戻りはできない」
検閲：2021年2月にアリエル・ロドリゲスが制作したオリジナルのグローバル・リサーチのビデオは、2022年3月5日にVimeoによって削除されました。
以下はランブル版です
人類史上最も壊滅的な危機
***
6分47秒からスタート
ワクチンチョイスカナダに感謝
「存在しない新しいウイルス」から人々を守ることを目的としたmRNA「ワクチン」
SARS-nCoV-2と改名された、存在しない新しいコロナウイルスから人々を守ることを目的としたmRNA「ワクチン」が、過剰死亡率の上昇傾向 をもたらしたことが十分に文書化されています。
情報公開法に基づいて公開されたファイザーの機密報告書は、自社のデータに基づいてワクチンが有毒物質であることを確認しています。ファイザーの報告書全文に アクセスするには、ここをクリックしてください。
証拠は圧倒的です:
ウィリアム・マキス博士による「ワクチン」がパイロット、医療従事者、学童、学生、アスリート、妊婦、新生児 （その他多数）など、 あらゆる階層の人々に与える影響について、慎重に記録された資料をご覧ください。
新型コロナウイルス「ワクチン」による死亡率上昇
ワクチン関連の過剰死亡率に関する研究は数多くある。以下は、エドワード・ダウド のチームが実施した、mRNAワクチンによる イングランドとウェールズでの癌関連の過剰死亡率に関する 鋭い研究の要約である 。
ダウド氏の方法は、2010年から2022年の間にイングランドとウェールズで癌が原因で死亡した人の数を分析するというものでした （英国国家統計局のデータに基づく）。
以下の表は、イングランドとウェールズにおける悪性新生物（癌性腫瘍）に関連する 超過死亡数を、2020年、2021年、2022年の3年連続で記録し、10年間の傾向（2010～2019年）と比較したものです。
2020年（ワクチン接種前の年）の超過死亡のデータは、「部位を特定しない悪性新生物」を除いてマイナスです。
COVID-19ワクチンは、 2020年12月8日から2021年3月から4月にかけて 、イングランドとウェールズで段階的に導入されました。
過剰死亡率（％）の上昇は 2021 年に始まります。悪性腫瘍に関連する過剰死亡率の増加は、ワクチン接種の最初の 2 年間について集計されています。
イングランドとウェールズ: 超過死亡率
以下は、ドイツの超過死亡率に関する同様の表であり、 2020年、2021年、2022年の観測死亡率と予想死亡率（年齢グループ別）の偏差を示しています。
2020年12月の新型コロナワクチンの導入後、2021年と2022年に死亡率が上昇していることに注目してください。
ドイツ: 超過死亡率
ドイツ: 年齢層別超過死亡率 (%)
年齢層別の過剰死亡率は赤、総過剰死亡率は灰色
日本：過剰死亡
日本。超過死亡率（2020年～2022年）：2021年と2022年の超過死亡率の急増（2022年1月～10月）
メディアの偽情報、大胆な嘘
ワクチンによる過剰死亡率に関する研究は数多くあるが、メディアはそれを無視している。
マスコミの報道では決まって、 ウイルスが「危険」または「致命的」であると権威をもって述べられているが、実際には死亡率の上昇傾向を引き起こしたのは「ワクチン」である。
デイリーメール（2020年2月6日）は「致命的なコロナウイルス」について言及し、それが世界中に広がっていることを示唆している。
危険なウイルスの指定は大胆な嘘です。
WHO、CDC、査読済みレポートによって確認されたように、2019 nCoV-19 は危険ではありません。以下の付録を参照してください。
「嘘が真実になったら、後戻りはできない」
検閲：2021年2月にアリエル・ロドリゲスが制作したオリジナルのグローバル・リサーチのビデオは、2022年3月5日にVimeoによって削除されました。
以下はランブル版です
***
6分47秒からスタート
ワクチンチョイスカナダに感謝
。
この短い記事での私たちの分析は、以下の証拠を示しました。
- 2019 nCoVと呼ばれる新型コロナウイルスは分離されたことはなかった、
- SARS-CoV-2と改名された新しいコロナウイルスは、新しいウイルスではありません。2003-SARS-CoVという古いウイルスに似ています 。
「公式の説明」を否定する他の多くの問題、具体的にはウイルスを特定しない RT-PCR 検査があることを述べておくべきでしょう。
以下の付録のセクション 1、2、3、4 と、逆転写 ポリメラーゼ連鎖反応 (RT-PCR) テストのレビューを参照してください。
スクロールダウンして付録を参照してください
ミシェル・チョスドフスキーのメッセージ
読者の皆様、
私たちは世界中で団結します。
22年以上に渡るご支援に感謝申し上げます。
現在も進行中の危機を詳細に分析した私の本（15章）を ぜひ無料でダウンロードしてください。2022年8月に初版が発行されました。日本語の印刷版です。
世界的なコロナ危機、人類に対する世界的クーデター
すべての読者に無料で提供されます。ダウンロードするにはここをクリックしてください
世界的なコロナ危機、人類に対する世界的クーデター
ミシェル・チョスドフスキー
ミシェル・チョスドフスキーは、この陰険な計画がどのように「人々の生活を破壊する」かを詳細に検証しています。彼は、医学的側面から経済的および社会的影響、政治的背景、精神的および心理的影響まで、「パンデミック」について知っておくべきすべてのことを包括的に分析しています。
「作家としての私の目的は、世界中の人々に情報を伝え、国家全体の経済と社会の構造を不安定にし、その後「致死的な」COVID-19「ワクチン」を押し付けるための正当化として使われてきた公式の見解に反論することです。この危機は人類全体、つまり約80億人に影響を及ぼしています。私たちは世界中の仲間の人間と子供たちと連帯します。真実は強力な手段です。」
レビュー
これは、より広い視点から理解を深めたい人にとっては、非常に興味深い詳細なリソースです。著者は地政学について非常に知識が豊富で、それがコロナの文脈化の仕方に表れています。—マイク・イェードン博士
私たちが今直面している人類に対する戦争、自由と人々の善良さに対するこの特異で不規則で大規模な攻撃において、チョスソドフスキーの本は私たちの戦いを支えるための岩石です。 –エマニュエル・ガルシア博士
簡潔な科学に基づく15章で、ミシェルは偽のコロナパンデミックを追跡し、最大97％の偽陽性が証明されたPCR検査と、容赦ない24時間年中無休の恐怖キャンペーンが組み合わさって、どのようにして世界規模のパニックに満ちた「パンデミック」を生み出すことができたのかを説明しています。このパンデミックは、悪名高いDNA改変ポリメラーゼ連鎖反応検査なしには決して起こり得なかったでしょう。この検査は今日に至るまで、何も知らない大多数の罪のない人々に押し付けられています。彼の結論は、著名な科学者によって証明されています。—ピーター・ケーニグ
チョスドフスキー教授は、「ウイルスと経済変数の間には因果関係はない」という真実を明らかにしている。言い換えれば、世界経済の停止を引き起こしたのはCOVID-19ではなく、むしろ非論理的で科学的根拠のないロックダウンの意図的な実施だったのだ。 –デビッド・スクリパック
チョスドフスキーの本を読むと、「グレート リセット」と呼ばれる世界規模のクーデターが進行中であること、そして世界中の自由を愛する人々がこれに抵抗し、打ち負かさなければ、想像もできないディストピアの未来が訪れることなど、包括的な教訓が得られます。手遅れになる前に、チョスドフスキー教授からのこの無料ギフトをぜひお渡しください。これほど多くの貴重な情報と分析を 1 か所で見つけられる場所は他にありません。 –エドワード カーティン
ISBN: 978-0-9879389-3-0、 年: 2022、PDF 電子書籍、 ページ数: 164、15 章
価格: $11.50 無料コピー! ここ (docsend) をクリックしてダウンロードしてください。
Global ResearchのDonorBox「世界的なコロナ危機」キャンペーンページから寄付をして、電子書籍プロジェクトを支援していただくようお願いします 。
この本は検閲の対象となっている。
この本は日本語の印刷版でも入手可能です。
仕組まれたコロナ危機:「世界の初期化」を考える人たち、2022年4月
コロナ危機によって生活に影響を受けた世界中の何百万人もの人々に手を差し伸べる手段として、私たちは今後数か月の間に電子書籍を無料で配布することを決定しました。
…
著者について
Michel Chossudovsky. ミシェル・チョスドフスキー は、受賞歴のある作家であり、オタワ大学の経済学教授（名誉教授）、モントリオールのグローバリゼーション研究センター（CRG）の創設者兼所長、Global Researchの編集者です。
彼はラテンアメリカ、アジア、中東、サハラ以南のアフリカ、太平洋地域で現地調査を行い、貧困と社会的不平等に焦点を当てて発展途上国の経済について多くの著作を残しています。
彼はまた、国連ラテンアメリカ・カリブ経済委員会（ECLAC）、UNFPA、UNDP、CIDA、WHOなどを代表して医療経済学の研究を行ってきました。ベネズエラ政府、ジョン・ホプキンス国際医療サービスジャーナル （1979年、1983年）。
彼は、『貧困のグローバル化と新世界秩序』 （2003年）、『 アメリカの「テロとの戦い」 （2005年）』、 『戦争のグローバル化、人類に対するアメリカの長期戦争』 （2015年）を含む13冊の本の著者です。
彼はブリタニカ百科事典の寄稿者です。彼の著作は 20 以上の言語で出版されています。2014 年には、ユーゴスラビアに対する NATO の侵略戦争に関する著作により、セルビア共和国功労金メダルを授与されました。連絡先はcrgeditor@yahoo.comです。 (crgeditor@yahoo.com)
付録
上記の分析は証拠を提供します:
- 2019 nCoVと呼ばれる新しいコロナウイルスは分離されたことはなく、
- SARS-CoV-2と改名された新しいコロナウイルスは、2003-SARS-CoV と名付けられた20年前のウイルスに類似している。
この記事で取り上げられていない「公式の見解」を否定する他の多くの問題があることを理解すべきである（以下のセクション1、2、3、4、および逆転写 ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）検査のレビューを参照）。
「恐怖キャンペーン」を理解する上で重要なのは、WHOとCDCが2019nCoV（SARS-CoV-2）は危険なウイルスではないと確認していることです。
1. 2019-nCoVに関するWHOの声明
「最近発見されたコロナウイルスは、コロナウイルス感染症COVID-19を引き起こします。COVID -19の最も一般的な症状は、発熱、乾いた咳、倦怠感です。…これらの症状は通常軽度で、徐々に現れます。感染しても症状が非常に軽い人もいます。ほとんどの人（約80％）は、入院治療を必要とせずに回復します。COVID-19に感染した人の約5人に1人が重症化し、呼吸困難になります。」（詳細については、ミシェル・チョスドフスキー、2022年8月、強調追加）
2. アンソニー・ファウチ博士によるSARS-CoV-2に関するNEJM誌の記事
ファウチ氏は当初から、SARS-CoV-2（その変異体と亜変異体を含む）の差し迫った危険性について繰り返し警告しており、ニューイングランド医学ジャーナルの査読済み論文 （H.クリフォード・レーン医学博士およびロバート・R・レッドフィールド医学博士と共著）では次のことを認めている。
「新型コロナウイルス感染症の全体的な臨床的影響は、最終的には重症の季節性インフルエンザ（致死率は約0.1％）やパンデミックインフルエンザ（1957年と1968年に発生したものと同様）に似たものになる可能性がある…」（ NEJMの「新型コロナウイルス感染症 – 未知の世界への航海」を参照）
3. WHOによる2003-SARSの定義
「SARSは空気感染するウイルスで、風邪やインフルエンザと同様に唾液の小さな飛沫を介して広がる可能性があります。…SARSは、ウイルスに感染した人が触れた表面を介して間接的に広がることもあります。」
SARS と診断された患者のほとんどは、以前は健康だった 25～70 歳の成人でした。15 歳未満の子供で SARS の疑いのある症例が数件報告されています。現在の WHO の SARS の疑いのある症例と可能性の高い症例の定義を満たす病気の患者の致死率は約 3% です。
新型2019nCoVコロナウイルスの名前がSARS-CoV-2に変更される1か月前（2020年2月11日）、WHOは2003年の 重症急性呼吸器症候群に関する詳細な文書 （運用サポートおよびロジスティクス疾病商品パッケージpdf）を発表しました。
4. CDCによるSARS-CoV-2と季節性インフルエンザの比較
「インフルエンザとCOVID-19はどちらも伝染性の呼吸器疾患ですが、原因となるウイルスが異なります。COVID-19は新しいコロナウイルス（SARS-CoV-2と呼ばれる）の感染によって引き起こされ、インフルエンザはインフルエンザウイルスの感染によって引き起こされます。」
インフルエンザとCOVID-19の症状の一部は似ているため、症状だけで両者を区別するのは難しい場合があり、診断を確定するために検査が必要になることがあります。インフルエンザとCOVID-19には多くの共通点がありますが、両者の間にはいくつかの重要な違いがあります。」
もし国民がCOVID-19が「インフルエンザに似ている」と知らされ、安心していたら、恐怖キャンペーンは失敗していただろう。
ロックダウンと国家経済の閉鎖は、その後の新型コロナワクチンの導入は言うまでもなく、完全に拒否されただろう。
逆転写
ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）検査
ウイルスの拡散を検知するためにWHOのガイドラインに基づいて適用されている偏った方法は、逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）検査であり、2020年2月以来、世界中で日常的に適用されている。（このテキストは、ミシェル・チョスドフスキーの著書、2022年8月からの抜粋です）
RT-PCR検査は世界中で何百万もの誤った「COVID-19確定症例」を生成するために使用され、それがいわゆるパンデミックが現実であるという幻想を維持するために使用されています。
誤った数字に基づくこの評価は、3年半にわたって恐怖キャンペーンの先頭に立って継続するために使われてきました。
「確認済み」というのは誤った表現です。「RT-PCR検査で陽性と確認された症例」は「COVID-19の確定症例」を意味するものではありません。
RT-PCR検査が陽性だからといって、必ずしもCOVID-19感染症と同義ではありません。PCRの専門家は、検査結果の価値（信頼性）を確認するには、検査を受ける患者の臨床記録や健康状態と常に比較する必要があると明言しています。（パスカル・サクレ博士）
国家保健当局が採用している手順は、RT-PCR検査で陽性となったすべての症例を「COVID-19確定症例」（診断の有無にかかわらず）として分類することだ。皮肉なことに、この「確定症例」を特定する日常的なプロセスは、CDC自身のガイドラインに反している。
「ウイルスRNAの検出は、感染性ウイルスの存在や2019-nCoVが臨床症状の原因物質であることを示しているわけではない。この検査の性能は、2019-nCoV感染の治療を監視するために確立されたものではない。この検査では、他の細菌またはウイルス病原体によって引き起こされる疾患を除外することはできない。」8（強調追加）
ウイルスの拡散を検出し推定するために使用された方法論は欠陥があり無効です。
誤検知
危機が始まった当初の議論は「偽陽性」の問題に焦点が当てられていた。
WHOとCDCも認めているように、RT-PCR検査は偽陽性率が高いことが知られています。パスカル・サクレ博士によると、
「現在、当局がより多くの人々を検査するにつれ、RT-PCR検査で陽性となる人も増えるはずです。これは、COVID-19が再流行している、あるいは流行が波のように広がっていることを意味するものではありません。検査を受ける人が増えている、それだけです。」9
偽陽性に関する議論（保健当局も認めている）は、いわゆるエラーを指摘しているが、SARS-CoV-2ウイルスの疑惑の拡散を検出する手段としてのRT-PCR検査の全体的な有効性に必ずしも疑問を呈しているわけではない。
PCR検査ではウイルスの正体は検出されない
RT-PCR 検査はウイルスを特定/検出するものではありません。PCR 検査で特定されるのは、多数のウイルス（インフルエンザウイルス A 型および B 型、風邪を引き起こすコロナウイルスを含む）の遺伝子断片です。
RT-PCR検査の結果では、検査を受けた個人がSARS-CoV-2に感染しているかどうかを「確認」することはできません。
以下の図は、陽性と陰性のケースを識別するプロセスをまとめたものです。「陽性」と分類されるために必要なのは、「ウイルスの遺伝物質」が存在することだけです。この手順では、COVID-19を特定したり分離したりするものではありません。検査で検出されるのは、ウイルスの断片です。10
PCR検査の失敗、信じられないほど低い数値
2019年のnCoVが検出され、適切に特定されていたとしても、190か国以上でロックダウンを実施する根拠として使われた 2020年3月11日までの期間のPCR-RT確認（累積）陽性症例数は途方もなく少ないものだった。中国の80,981件も、PCR確認（累積）陽性症例に該当する。2020年3月12日の中国の新規症例（PCR陽性）は「321件の新規」程度であることに注意。
画像: 2020年3月12日時点の累計感染者数（出典: WHO）
‘Stunning’ 620% Higher Risk of Myocarditis After mRNA COVID Vaccines. Korean Study
By John-Michael Dumais
Global Research, August 14, 2024
Children's Health Defense 26 July 2024
A large-scale peer-reviewed South Korean study has found significantly increased risks of serious cardiac and neurological conditions following mRNA COVID-19 vaccination, and lesser risks of several autoimmune diseases.
The nationwide population-based cohort study, published Tuesday in Nature Communications, followed nearly 4.5 million people for an average of 15 months after vaccination. First published on July 23, 2024
.
.
Researchers found a striking 620% increased risk of myocarditis and 175% increased risk of pericarditis in people who received the vaccine compared to historical controls.
The study also revealed a 62% increased risk for Guillain-Barré syndrome (GBS), a rare neurological disorder.
The researchers did not highlight the the cardiac and GBS risks, but only used the data to confirm the validity of their study design, which focused on determining the risks of autoimmune diseases associated with mRNA COVID-19 vaccines.
The researchers found a 16% increased chance of systemic lupus erythematosus (SLE — the most common lupus type) and a 58% higher risk of bullous pemphigoid (BP — large, fluid-filled blisters).
The study also revealed that booster shots were associated with slightly increased risks of several autoimmune connective tissue diseases (AI-CTDs), including alopecia areata (patchy hair loss), psoriasis (scaly, inflamed skin) and rheumatoid arthritis.
“Given that the risk of SLE and BP was increased in certain demographic conditions such as age and sex, long-term monitoring is necessary after mRNA vaccination for the development of AI-CTDs,” the study authors noted.
Brian Hooker, Ph.D., chief scientific officer at Children’s Health Defense (CHD), noted how the authors minimized the most alarming data but told The Defender the study was otherwise “very robust.”
Hooker said several other studies also show relationships between autoimmune disorders — including systemic lupus — and mRNA vaccination.
The Nature Communications article follows another South Korean study published in May that found significant increases in the incidence of Alzheimer’s disease and mild cognitive impairment following COVID-19 mRNA vaccination.
One of Largest Studies of Its Kind
The South Korean study, one of the largest of its kind, examined the long-term risk of autoimmune connective tissue diseases following mRNA-based SARS-CoV-2 vaccination.
Researchers analyzed data from 9,258,803 individuals who had received at least one dose of an mRNA COVID-19 vaccine. The researchers then randomly split this total into a vaccination cohort of 4,445,333 people and a historical control cohort of 4,444,932 individuals.
Because of South Korea’s high vaccination rate (96.6% of adults completed the primary COVID-19 series by October 2022), the researchers studied the health history of the control cohort for the two-year period prior to their first vaccine dose, up to Dec. 31, 2020 — just before the vaccine rollout. The vaccination group was observed through Dec. 31, 2022.
Karl Jablonowski, Ph.D., senior research scientist at CHD, criticized the observation period for the historical control group, pointing out that this timeframe bridges the first year of the SARS-CoV-2 pandemic.
“This makes it impossible (or really darn difficult) to disentangle results based on vaccination or infection,” he told The Defender. “Ideally this study would include a contemporary unvaccinated cohort for scientific examination.”
However, the researchers chose not to study unvaccinated people due to concerns over “inappropriate cohort selection and potential selection bias.”
The mean follow-up times were 471.24 ± 66.16 days for the vaccination cohort and 471.28 ± 66.15 days for the historical control cohort.
The researchers used comprehensive demographic data and healthcare records from the National Health Insurance Service (NHIS) and Korea Disease Control and Prevention Agency (KDCA) databases, which cover over 99% of the South Korean population.
They attributed disease conditions when confirmed by the corresponding International Classification of Diseases (ICD-10) diagnostic codes through at least three inpatient or outpatient visits during the observation period.
To ensure fair comparisons between the vaccinated group and the historical control group, researchers used statistical methods to balance out differences in:
- Age and sex
- Income levels and place of residence
- Health habits like smoking and drinking
- Existing health conditions, from high blood pressure to HIV
They also accounted for changes over time, such as when people got booster shots.
High Risk of Myocarditis in Women Among Key Findings
The researchers used their assessment of increased risks for myocarditis, pericarditis and Guillain-Barré syndrome as “positive control outcomes” to validate their study methodology.
By demonstrating the known increases in risk for these outcomes, the researchers aimed to show that their study design was capable of detecting vaccine-related adverse events.
Negative control outcomes included benign skin tumors, melanoma in situ (stage 0) and tympanic membrane perforation (ruptured eardrum) — conditions less likely to be associated with COVID-19 vaccination.
This approach lends credibility to their findings on autoimmune connective tissue diseases, suggesting that the observed increases in risk for certain AI-CTDs are likely genuine effects rather than artifacts of the study design or analysis methods.
The study identified the following variations in the vaccinated versus unvaccinated groups, respectively:
- Myocarditis: 164 cases versus 21 cases (620% increased risk)
- Pericarditis: 155 cases versus 54 cases (175% increased risk)
- Guillain-Barré syndrome: 123 cases versus 71 cases (62% increased risk)
Hooker told The Defender he found it odd that increased risks for these “control” sequelae were treated in passing. “It’s like, ‘Oh, everyone knows that these vaccines cause myocarditis, pericarditis and GBS … ho hum. If you have that adverse event, oh well, too bad for you.’”
Jablonowski said that given the extreme risk increase of myocarditis from vaccination found in the study, it was “stunning” that neither the paper’s title nor abstract even mentioned it. He attributed the exclusion to “the changing scope of censorship in science.”
He said:
“We know that myocarditis is most often the result of the second mRNA dose. Figure 5 of the paper further verifies this, as column C denotes a 9.17-times increase in myocarditis for those who receive only mRNA vaccinations as opposed to 2.91-times increase in myocarditis for those who are cross-vaccinated with mRNA and non-mRNA vaccines.”
Jablonowski highlighted the paper’s confirmation of other studies showing people younger than 40 are nearly twice as likely to develop myocarditis as those over 40 (12.53 times increased risk versus 6.18 times).
But he was surprised by the study’s findings that females are nearly twice as likely to develop myocarditis as males (10.53 times increased risk versus 5.26 times). “To my knowledge, this has never been shown in any population before.”
Regarding the study’s primary stated purpose, the researchers found that mRNA vaccination did not increase the risk of most autoimmune connective tissue diseases.
However, they identified a statistically significant 16% increased risk of systemic lupus erythematosus in vaccinated individuals when compared to the historic control cohort.
Gender-specific risks also emerged in the analysis. Women receiving the mRNA vaccine had a significantly higher risk — 167% — of developing bullous pemphigoid, compared to just a 2% increased risk for men.
The research also uncovered the following increased risks associated with COVID-19 booster shots: 12% for alopecia areata, 14% for rheumatoid arthritis and 16% for psoriasis.
Differences between vaccine types were also noted. Recipients of the Pfizer-BioNTech BNT162b2 vaccine had an 18% higher risk of developing SLE compared to those who received Moderna’s mRNA-1273 vaccine, who had an 8% increased risk.
Jablonowski said he had no theory about how the two vaccine brands resulted in the different risks observed. He speculated it could have something to do with the timing of the doses, with the two Pfizer doses being recommended three weeks apart and two Moderna doses four weeks apart.
Booster Shots May Increase Amount of Free-floating DNA in Key Immune Cells
The researchers wrote that the association between mRNA vaccination and SLE remains unclear, but they admitted that vaccine-associated SLE has been found in other studies.
The researchers noted that mRNA vaccines may increase levels of certain antibodies in the blood that can react with the body’s own DNA. This process could potentially trigger autoimmune diseases like lupus.
They also referenced a study suggesting that booster shots may increase the amount of free-floating DNA in key immune cells. This could potentially disrupt normal immune function.
Hooker said that “Mechanisms regarding innate immune activation via DAMPS [damage-associated molecular patterns] have been proposed for these relationships” between mRNA vaccines and autoimmune disorders like SLE. This process involves cells releasing bits of their own DNA and other molecules, causing the immune system to overactivate and potentially attack the body’s own tissues.
The authors called for further research into the association between mRNA-based vaccines and AI-CTDs.
The researchers highlighted several key limitations to their findings.
The study’s focus on a single ethnic group, South Koreans, may limit its applicability to other populations due to genetic variations in autoimmune disease susceptibility.
The authors noted that the two-year pre-study observation period may have missed some pre-existing autoimmune conditions due to their gradual onset.
Requiring three consistent ICD-10-coded records for each person to confirm disease states may also have understated the actual rates.
Pandemic-related reductions in healthcare utilization could have led to the under-diagnosis of some conditions during the study period, they said.
Despite a mean follow-up of 471 days, one of the longest for mRNA vaccine studies, the authors noted this might still be insufficient given the potentially slow development of autoimmune connective tissue diseases.
Hooker emphasized that 15 months is “the tip of the iceberg” for this type of study. He said:
“Autoimmune sequelae could take years to develop, based on previous experience with ASIA (autoimmune/inflammatory syndromes induced by adjuvants). This is confounded by boosters ad infinitum, especially with mRNA vaccines.”
*
Click the share button below to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Spread the Truth, Refer a Friend to Global Research
John-Michael Dumais is a news editor for The Defender. He has been a writer and community organizer on a variety of issues, including the death penalty, war, health freedom and all things related to the COVID-19 pandemic.
Featured image is from CHD
The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d’Etat Against Humanity
by Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky reviews in detail how this insidious project “destroys people’s lives”. He provides a comprehensive analysis of everything you need to know about the “pandemic” — from the medical dimensions to the economic and social repercussions, political underpinnings, and mental and psychological impacts.
“My objective as an author is to inform people worldwide and refute the official narrative which has been used as a justification to destabilize the economic and social fabric of entire countries, followed by the imposition of the “deadly” COVID-19 “vaccine”. This crisis affects humanity in its entirety: almost 8 billion people. We stand in solidarity with our fellow human beings and our children worldwide. Truth is a powerful instrument.”
Reviews
This is an in-depth resource of great interest if it is the wider perspective you are motivated to understand a little better, the author is very knowledgeable about geopolitics and this comes out in the way Covid is contextualized. —Dr. Mike Yeadon
In this war against humanity in which we find ourselves, in this singular, irregular and massive assault against liberty and the goodness of people, Chossudovsky’s book is a rock upon which to sustain our fight. –Dr. Emanuel Garcia
In fifteen concise science-based chapters, Michel traces the false covid pandemic, explaining how a PCR test, producing up to 97% proven false positives, combined with a relentless 24/7 fear campaign, was able to create a worldwide panic-laden “plandemic”; that this plandemic would never have been possible without the infamous DNA-modifying Polymerase Chain Reaction test – which to this day is being pushed on a majority of innocent people who have no clue. His conclusions are evidenced by renown scientists. —Peter Koenig
Professor Chossudovsky exposes the truth that “there is no causal relationship between the virus and economic variables.” In other words, it was not COVID-19 but, rather, the deliberate implementation of the illogical, scientifically baseless lockdowns that caused the shutdown of the global economy. –David Skripac
A reading of Chossudovsky’s book provides a comprehensive lesson in how there is a global coup d’état under way called “The Great Reset” that if not resisted and defeated by freedom loving people everywhere will result in a dystopian future not yet imagined. Pass on this free gift from Professor Chossudovsky before it’s too late. You will not find so much valuable information and analysis in one place. –Edward Curtin
ISBN: 978-0-9879389-3-0, Year: 2022, PDF Ebook, Pages: 164, 15 Chapters
Price: $11.50 FREE COPY! Click here (docsend) and download.
You may also access the online version of the e-Book by clicking here.
We encourage you to support the eBook project by making a donation through Global Research’s DonorBox “Worldwide Corona Crisis” Campaign Page.
No hay comentarios:
Publicar un comentario