Busca en Nuestros Archivos

Busca en Nuestro Blog

Translate / Traducir

Mostrando entradas con la etiqueta ISAF. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ISAF. Mostrar todas las entradas

14 octubre, 2012

Los Talibanes cercan la estrategia de guerra de EE.UU.



Por Gareth Porter y Noori Shah



El fuerte aumento de los ataques contra EE.UU. y otros miembros de las fuerzas internacionales por las fuerzas de seguridad afganas, reflejando tanto la infiltración e influencia talibán en esas fuerzas, parecen haber cercado la estrategia de los Estados Unidos-OTAN (OTAN) para mantener el control de la insurgencia.

Los talibanes instigados por "ataques internos", que ya han matado a 51 soldados de la OTAN en 2012 - un 45% más que en todo el 2011 - han creado tal desconfianza en el Ejército Nacional Afgano (ANA) y en la policía nacional que el comando de la Fuerza Internacional de Asistencia (ISAF) ha suspendido las operaciones conjuntas de las fuerzas de la OTAN con las unidades de seguridad afganas más pequeño que el fuerte batallón 800 de Kandak y se comprometió a limitar en el futuro.

La ISAF tenía la intención de llevar a cabo la asociación intensiva y asesoramiento de las unidades de ANA y de la policía bajo el nivel del batallón hasta el año 2012 para prepararlos para asumir la responsabilidad de la seguridad afgana. Ahora, sin embargo, esa estrategia parece haber sido interrumpida por los ataques internos y  los funcionarios militares y civiles afganos están preocupados seriamente.

El Secretario de Defensa, Leon Panetta, trató de minimizar la crisis estratégica de guerra de los EE.UU. llamando el martes a los ataques dentro de tropas de la OTAN como el "último suspiro" de la insurgencia talibán, que ha sido "incapaz de recuperar cualquier parte del territorio que han perdido". El "último suspiro" recuerda la entonces infame frase del vicepresidente Dick Cheney en 2005 cuando afirmaba que la insurgencia iraquí estaba "en sus últimos estertores".

Pero el general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., que no tiene ningún aparente interés personal en promocionando la actual estrategia en Afganistán, calificó los ataques como "una amenaza muy grave para la campaña" en una entrevista el sábado.

"No se puede encubrir", dijo Dempsey. "No podemos convencernos de que tenemos que trabajar más duro para salir adelante. Algo tiene que cambiar”.

El mando de la ISAF también trató de minimizar la importancia de la decisión, describiéndola como "temporal" y no como los anteriores ajustes en las condiciones de una amenaza importante. El comunicado de prensa de la ISAF prometió "volver a las operaciones normales tan pronto como las condiciones lo ameritan".

Pero los talibanes tienen poder sobre si las condiciones vuelven a un nivel que permita la reanudación de las operaciones conjuntas entre las fuerzas de la OTAN y afganas, que se han promocionado como la clave para la preparación de la ANA y la policía para hacer frente a los talibanes por su cuenta. Los talibanes han logrado un golpe estratégico mediante la creación de un alto grado de miedo y desconfianza por parte de EE.UU. y la OTAN hacia las fuerzas afganas.

Aunque algunas operaciones conjuntas se reanudaron, por otra parte, se limitan a las aprobadas por los comandantes regionales, de acuerdo con la nueva política. Y el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, parecía contradecir al lenguaje de la ISAF  del "retorno a la normalidad las operaciones", diciendo a los periodistas: "La mayoría de asociaciones y asesoramientos ahora serán a nivel de batallón y superior."

El Comandante General de la ISAF John Allen ha intentado en el pasado minimizar el papel de los talibanes en los asesinatos internos, lo que sugiere es que tan sólo el 10% de los soldados y policías afganos que mataron a soldados de la OTAN fueron infiltrados talibanes. La mayoría de los asesinos actuaron por enojo personal a sus asesores occidentales, Allen argumenta.

Pero Allen también reconoció que, además de infiltrados talibanes, algunos soldados afganos pueden haber actuado por "radicalización o porque se volvieron susceptibles a la ideología extremista".

Nueva evidencia sugiere que los talibanes han influenciado en una serie de ANA y de la policía que mató a personal de la OTAN. El mes pasado, el equipo de comunicación de los talibanes dio a conocer un video que muestra a un comandante talibán en la provincia oriental de Kunar dando la bienvenida a dos soldados del ANA que dijeron que habían matado a soldados estadounidenses y afganos a principios de año. Con base en el video, el Long War Journal juzgó que ninguno de los soldados había sido un infiltrado talibán, pero había tomado la decisión en respuesta a las insistencias de los talibanes.

Ollivant Douglas, quien fue asesor de contrainsurgencia de alto nivel para el comandante de EE.UU. del comando regional para el este de Afganistán en 2010 y 2011, dijo a IPS que la evidencia indica que la mayoría del personal afgano que mataron a soldados de la OTAN y que no eran talibanes cuando se unieron a las fuerzas de seguridad después se convirtieron en " infiltrados de facto”.

En el contexto afgano social y rural, los talibanes y las tropas afganas "todos se conocen", dijo Ollivant. "No es como que son de dos planetas diferentes".

El teniente coronel Danny Davis, que viajó extensamente a través de Afganistán en 2010-2011 durante su período de servicio allí, encontró pruebas de que los talibanes habían en realidad logrado influencia sobre las fuerzas de seguridad afganas que debían estar ayudando a Estados Unidos-OTAN a acabar con los insurgentes.

En un informe que escribió a principios de este año, que había circulado en el gobierno de los EE.UU. y se filtró a la revista Rolling Stone, Davis escribió: "En casi cada puesto de combate que visité este año, los soldados me informaron que habían interceptado la radio u otros tráfico entre la ANSF y los talibanes haciendo básicamente mini-ofertas de no agresión entre sí. "

En el distrito Zharay la provincia de Kandahar, Davis escribió, que se encontró que las fuerzas de seguridad afganas eran "aliados con los talibanes".

El líder espiritual y político Talibán Mullah Omar emitió un comunicado diciendo que el 16 de agosto los talibanes se habían "hábilmente infiltrado en las filas del enemigo, de acuerdo con el plan que les ha dado el año pasado." Omar también pidió al personal de seguridad afgano "que abandonen y se junten a los talibanes como un deber religioso”.

Durante muchos meses, los EE.UU. han estado poniendo una fuerte presión sobre el gobierno afgano para evitar esas muertes verificando los archivos del personal de la ANA y la policía. La semana pasada, el gobierno anunció que había retirado "cientos" de las fuerzas de seguridad de sus filas.

Pero hay muy poco que el gobierno afgano puede hacer para asegurarse que las tropas afganas no se vayan en contra de la OTAN. "La investigación es prácticamente imposible en un lugar como Afganistán", dijo el ex comandante británico coronel Richard Kemp al periódico, The Guardian.

No hay archivos detallados sobre los jóvenes reclutas en el ejército y la policía. La única información sobre la gran mayoría de los nuevos reclutas es una declaración de los ancianos del pueblo que dé fe de ellos.

El teniente coronel retirado Anthony Shaffer, director de comunicaciones del Centro de Estudios Avanzados de Defensa, dijo a IPS que los oficiales estadounidenses en Afganistán no creen que los esfuerzos del gobierno afgano para identificar posibles infiltrados talibanes o simpatizantes ralentizará el ritmo de las matanzas internas. "Todos están diciendo que no va a tener ningún efecto", dijo Shaffer.

La decisión de la ISAF de retirarse de las operaciones conjuntas con unidades más pequeñas afganas es considerada por las autoridades afganas y los observadores como un gran impulso a los talibanes y un golpe potencialmente grave a la ya tambaleante ANA y la policía.

El general retirado de la ANA Atiqullah Amarkhail reconoció en una entrevista con IPS que los ataques internos "han destruido la confianza de la OTAN en las fuerzas de seguridad afganas". La interrupción en las operaciones conjuntas con las fuerzas de seguridad afganas "realmente envalentona y eleva la moral de los talibanes", dijo. "Los talibanes consideran que han logrado el objetivo que han estado trabajando y estamos orgullosos de que hicieron las fuerzas de coalición dejar de ayudar a las fuerzas de seguridad afganas".

Amarkhail dijo que no cree que la ANA será capaz de realizar operaciones sin la ayuda de las fuerzas de la OTAN, debido a la mala coordinación entre las fuerzas de seguridad afganas y su falta de armas modernas.

"Si las fuerzas extranjeras no son compatibles y dejan al Ejército afgano en el estado actual, las cosas van a empeorar", dijo Amarkhail. Expresó el temor de que el resultado podría ser que los diferentes elementos dentro de la ANA será "dar vuelta sus armas el uno del otro".

Dawoud Ahmadi, portavoz del gobernador de la provincia de Helmand, Mohammad Gulab Mangal, también expresó el temor de que la ANA en la provincia no será capaz de funcionar con eficacia contra los talibanes si las operaciones de la ISAF se detienen con la ANA a niveles unitarios más bajos.

El portavoz dijo a IPS: "No tenemos problemas en la provincia de Helmand, en especial en el norte. Si la OTAN no ayuda en la realización de las operaciones en el nivel inferior, las fuerzas de seguridad afganas se enfrentan a problemas, debido a que todavía no están preparados para lanzar operaciones por cuenta propia en esa parte de la provincia”.

04 octubre, 2012

¿La Peor-Mejor Esperanza en Afganistán?



Comentario:
Para quien desee saber la verdadera historia de Afganistán y de lo que ocurre en ese país devastado por la guerra de intereses, este artículo (traducido del inglés), que lo colocaremos por partes, es una gran fuente de consulta. El articulo data del año 2009, pero está más vigente que nunca. Quién desee consultar, conocer más, opinar o comentar, háganlo, este es el lugar.


09 de Marzo 2009

Conoce a Gulbuddin Hekmatyar

Por: PETER LEE


Gulbuddin Hekmatyar, un señor de la guerra, brutal, caprichoso y violentamente antiamericano, puede ser la mejor esperanza para Occidente y para desastrosa aventura contra los talibanes en Afganistán.
Hekmatyar está luchando junto a los talibanes contra el gobierno de Karzai (Presidente Afgano puesto a dedo por EE.UU.), contra la ISAF (Fuerza de Asistencia de Seguridad Internacional de la OTAN) y las fuerzas estadounidenses.
Sin embargo, en los últimos cinco años, ha sido objeto de una escalada de halagos por parte del gobierno de Karzai, de Arabia Saudita, de la OTAN, e incluso de los Estados Unidos, tratando de alejarlo del campamento talibán y acercándolo al gobierno de Karzai.
El 20 de febrero, Al Jazeera informó sobre la situación más reciente de las conversaciones entre el gobierno afgano y Hekmatyar, Mullah Omar ... bueno, probablemente todo el mundo, como Karzai intenta apuntalar el apoyo a su gobierno en el período previo a las elecciones parlamentarias y ajustarse frente a la creciente hostilidad de EE.UU. hacia su gobierno.
Las conversaciones con Hekmatyar, alentados por el Reino Unido, aparentemente, han llegado al punto donde Hekmatyar se le está ofreciendo asilo en Arabia Saudita y la oportunidad de regresar a la vida pública de Afganistán, al menos por parte de Hamid Karzai, se ofrece el perdón.
Un punto clave que Al Jazeera no trató mucho es que Hekmatyar insiste en una salida de las tropas extranjeras como condición previa para acercarse al gobierno de Karzai.
Eso es un obstáculo importante, probablemente insalvable para Karzai, y uno se pregunta si Hekmatyar está negociando o simplemente tratando de ganar tiempo mientras se prepara para la última entrega de veinte años de guerra civil en Afganistán.
Ciertamente, confiar en Gulbuddin Hekmatyar no es una receta para una vida larga y feliz.
Paradójicamente, a los ojos de Occidente, el apetito sin fondo de Hekmatyar para la traición y su voluntad implacable para infligir violencia y sufrimiento al pueblo afgano tal vez puedan ser consideradas como su mayor atractivo.
La carrera de Hekmatyar como revolucionario y jefe militar es muy anterior a los talibanes.
Cuando Afganistán era un satélite pro-soviético dormido en la década de 1970, Hekmatyar, un estudiante de la Universidad de Kabul, cayó bajo la influencia de la política islamista de la Hermandad Musulmana, propagado dentro de la universidad por los profesores que se habían entrenado en Egipto.
Hekmatyar, que todavía usa el honorífico "Ingeniero" en reconocimiento a sus estudios en UK, se convirtió en un paradigma de la militancia islamista, al parecer llevaba un frasco de ácido para arrojar a la cara de sus compañeros de universidad que no compartían con él.
La universidad y la vida política afgana en general, se dividieron entre las facciones laicas, socialistas pro-soviéticos e islamista. La lucha no era sólo verbal, era física. Hekmatyar asesinó a un estudiante maoísta y se vio obligado a huir de Afganistán a Pakistán.
Allí, Hekmatyar formó una alianza duradera con Jamaat-i-Islaami (JI), partido político de Pakistán y, por su intermedio, con la Dirección Interna de Servicios de Inteligencia (ISI) de Pakistán.
Cuando la Unión Soviética envió su 40 Ejército para apuntalar el régimen pro-soviético de Babrak Karmal, Hekmatyar se convirtió en la cara preferida de la resistencia afgana.
Organizado por la JI, patrocinado por el ISI, financiado por la CIA y Arabia Saudí por un valor de $600 millones y armados por los chinos, Hekmatyar recibió carta blanca para armar el enorme campamento de refugiados Shamshatoo cerca de Peshawar que alimentaba de combatientes a la yihad (guerra santa), y controlaba directamente a Hezb-i-Islami, la principal fuerza pastún (grupo etnolingüístico de lengua irania) de muyahidines (luchador de la fe contra los infieles) en Afganistán.
Después de que los soviéticos se fueran y, después de tres años más de lucha, el régimen pro-soviético de Muhammad Najibullah cayó finalmente en 1992, Hekmatyar estaba listo para coronar su carrera política con la formación de un gobierno islamista, pro-Pakistán en Kabul.
Sin embargo, una cosa divertida sucedió en el camino hacia el palacio presidencial afgano.
Una combinación de las fuerzas de Tajik y Uzbek provenientes del norte de Afganistán se instalaron primero en Kabul bajo la dirección de Burhanuddin Rabbani y Ahmad Shah Massoud, sometiendo a Hekmatyar a la frustración de entrar nuevamente en negociaciones para que le permitan entrar en el gobierno como primer ministro.
Con el fin de mejorar su posición negociadora, Hekmatyar participó en varias campañas de bombardeo indiscriminado a Kabul durante dos años que mataron a 20.000 civiles, pero no sellaron su ascendencia política.
Este triste récord, junto con la reputación de Hekmatyar de ser un político salvaje por las luchas internas especialmente con las facciones realistas y socialistas de la resistencia afgana, dio a luz al dicho que "Hekmatyar ha matado a más afganos que él rusos".
La intransigencia sangrienta e inútil de Hekmatyar convenció a Pakistán de que él no podía gobernar Afganistán. Fatalmente, el ISI se impuso al Primer Ministro pakistaní Benazir Bhutto para proporcionar apoyo clandestino a otra fuerza pastún en lugar de los talibanes.
Con la asistencia y coordinación del ISI, los talibanes entraron en Kabul en 1992.
Hekmatyar, que había elegido precisamente un mal momento para entrar en el gobierno de Kabul y combatir a los talibanes, huyó a Irán (partidarios del gobierno de Rabbani / Massoud), donde permaneció bajo la atenta mirada de los servicios de inteligencia iraníes.
Hekmatyar fue expulsado de Teherán después del 9/11. Algunos informes atribuir su expulsión al deseo iraní de aplacar a los Estados Unidos, mientras que otros lo llaman una venganza por haber etiquetado el Presidente Bush a Irán como miembro del "eje del mal".