Busca en Nuestros Archivos

Busca en Nuestro Blog

Translate / Traducir

Mostrando entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fraude. Mostrar todas las entradas

03 noviembre, 2012

Money Laundering and Offshore Fraud for the Rich, Economic Austerity for the Poor

http://www.globalresearch.ca/money-laundering-andv-offshore-fraud-for-the-rich-economic-austerity-for-the-poor/5310347
By Julie Lévesque

Offshore banking is the elephant in the global economic room which the political and financial elite is trying to hide from the public view. While imposing austerity measures on hard working citizens, they are well aware that astronomical amounts of money are secretly held in offshore banks, thus lost in taxes. Where is that money from? What is it for?
Drug cartels, fraud, tax evasion and money laundering are common answers to those questions. Despite this reality and even in this era of fiscal austerity, the question world leaders avoid is: why is secret banking still allowed? Are they capable of putting a term to it but unwilling to do it because of the benefits it provides? Clearly.
Every once in a while a robber baron will serve as a scapegoat to give a pale illusion of justice to the common man. Although they deserve to be penalized, the corrupt banking system which allowed them to operate remains inviolate and its flaws are never questioned. Offshore banking is not a parallel banking structure. It is at the heart of the banking system. All major banks have offshore subsidiaries.
R. Allen Stanford is one of the white collar criminals serving time for running a “massive Ponzi scheme camouflaged as a bank [Stanford International Bank (SIB)] that sold some $7 billion in self-styled ‘certificates of deposit’ and $1.2 billion in mutual funds”:
[SIB’s chief financial officer James] Davis told the Justice Department that “his boss had been stealing from investors for decades while paying bribes to regulators and even performing blood oaths never to reveal his secrets.”
And with connections and generous pay-outs to U.S. politicians going back more than a decade, 65% of which went to Democrats including our “change” president, Allen Stanford was plugged-in.
Evidence also suggests he may have gotten an assist covering his tracks from regulators and U.S. secret state agencies, including the CIA [...]
Allen Stanford did business the American way; he swindled depositors and then siphoned-off the proceeds into a spider’s web of offshore accounts.
The indictment charges “it was part of the conspiracy that Stanford ... and others would cause the movement of millions of dollars of fraudulently obtained investors’ funds from and among bank accounts located in the Southern District of Texas and elsewhere in the United States to various bank accounts located outside of the United States ... in order to exercise exclusive control over the investors’ funds.”
Auditors learned that funds were moved through Stanford-controlled accounts to offshore banks, including HSBC in London, Bank Julius Baer in Zurich and eight others; banks which have figured in past money laundering or tax-avoidance scandals. None have been charged with an offense in connection with the affair. (Tom Burghardt Financial Fraud, The Laundering of Drug Money and the CIA, Antifascist Calling… August 4, 2010.)
Out of willful blindness, the troika – the European Union, European Central Bank and International Monetary Fund – inflicts draconian measures on many Europeans, while letting a “vast offshore industry [operate] out of sight and mind”. The same cannot be said for press freedom and whistleblowers, which are closely monitored:
Greek magazine publisher Costas Vaxevanis faces charges of violating state privacy laws. Potentially he faces two years in prison.
Press freedom and whistleblowing should be inviolate. Not in today’s corrupt money controlled world [...]
A [...] recent Tax Justice Network (TJN) USA report [...] estimates up to $32 trillion of hidden and stolen wealth stashed largely tax-free secretly.
“The Price of Offshore Revisited” reveals what super-rich elites want concealed. Governments let them avoid taxes. Societal costs are huge. Ill-gotten gains are free to make more of them. Only ordinary people pay what they owe. Many pay too much [...]
Hot Doc magazine editor Vaxevanis was arrested for publishing the “Lagarde List.” In 2010, French authorities gave it to Athens. At issue is investigating 2,059 wealthy Greeks with secret HSBC Swiss accounts. (Stephen Lendman, Greek Whistleblower: Billions in Secret Offshore Bank Accounts, October 31, 2012.)
Seeing poverty and inequalities rise dramatically due to budget austerity crafted and ordered by the banking industry, some European nations raise the specter of separatism:
Recent months have seen one example after another of gains for parties advocating the creation of new, small states in Spain, Belgium, Italy, Scotland and elsewhere in Europe.
The growth in support for such tendencies has been fuelled by the savage cuts and austerity measures being imposed by central governments on the instructions of the troika—the European Union, European Central Bank and International Monetary Fund—at the behest of the banks and global speculators. But the exploitation of legitimate social grievances does not mean that the political beneficiaries represent the interests of the broad masses who are being exploited. (Chris Marsden, Austerity and Political Balkanization: The Rise of Separatist Agitation in Europe, October 30, 2012.)
F. William Engdahl warns that the same kind of “ austerity measures paved the way to the III Reich” and insists that the banks are “the source of the problem”:
The EU governments have shied away from any resolute action on the banks involved in the dodgy lending in the first place during the financial bubble years. Those banks remain the source of the problem. There is no lending going on to the real economy, and that`s the root cause of the 25 per cent unemployment in Spain and Greece and elsewhere across the EU. Until that problem with the banks is addressed, we’re not going to see economic recovery. To treat it only as a sovereign debt crisis is grabbing the tale of the elephant and calling it a snake. (F. William Engdahl, Germany Enforces Same Austerity that Paved Way to 3rd Reich, October 30, 2012.)
With the recent images of the brutal Spanish police state in mind we have to wonder if following the corrupt banking industry diktats is a very ruinous ride on the highway to totalitarianism.
Global Research offers its readers a list of articles on this important topic.

09 septiembre, 2012

Democracria USA: la verdad sobre el fraude electoral en Miami

LAZARO FARIÑAS – No estaba muy seguro si escribir sobre las elecciones en el Condado de Miami-Dade o no ya que sobre las mismas he escrito en varias ocasiones y cae uno en la posibilidadde volverse repetitivo. El problema es que siempre hay algo nuevo que decir sobre estos procesos electorales que se llevan a cabo cada cierto tiempo en este Gran Miami, que es como popularmente se conoce este Condado.
Miami Dade tiene una extensión de aproximadamente 1900 millas cuadradas; el estado de La Florida tiene una extensión total de 53,624 millas cuadras; la población, según el último censo, es de 2’500,766 en el condado y 19’000,000 en total en el estado. Este Condado es el más poblado de La Florida y el octavo más grande en población de los Estados Unidos. De los dos millones de personas que residen en el condado, un millón doscientos cuarenta y tres mil están registradas como votantes, es decir, un poco menos del 50% de la población. De estos que tienen derecho al voto, solamente 248,605 hicieron uso del mismo en las elecciones que se llevaron a cabo hace par de semanas, es decir, aproximadamente el 20 por ciento, de los que podían votar, lo hicieron. Como se dice burlonamente en la calle, no es un record, pero sí un buen average. Vaya, es un average como para echarse a reír, pero ahí no está lo importante. Lo importante está en el hecho de que las elecciones, entre otras cosas, fueron para elegir al alcalde del condado, es decir, la máxima autoridad civil de este territorio. El cargo de alcalde del condado es algo así como el de un super alcalde, ya que Miami Dade tiene 35 ciudades incorporadas al mismo y cada una de esas ciudades tiene un alcalde. Por ejemplo, Miami Beach, Hialeah, Miami, etc., son ciudades que pertenecen al condado pero que se gobiernan con autonomía limitada. El alcalde del condado, un cubano americano que antes fue bombero en la ciudad, llamado Carlos Giménez, ganó las elecciones sacando 126,525 votos, o sea, el 54.23% de los que votaron en esa elección, lo que es igual a alrededor del 10% de todos los que tenían derecho al voto, que representa, más o menos, el 5% de la población del condado.
¿Qué les parece? La máxima autoridad del Condado de Miami Dade representa al 5 por ciento de la población del mismo. ¿No decía aquella simple definición de la democracia que esta es el gobierno de la mayoría que respeta el derecho de las minorías? Bueno, pues parece ser que en el Condado de Miami Dade la definición es otra. Bien pudiera decirse que aquí la democracia es el gobierno de la minoría que es despreciado por la inmensa mayoría.
Hay que decir, además, que en las elecciones que se llevaron a cabo el 14 de agosto, de los 248,605 votos emitidos, 92,000 fueron votos ausentes, es decir, que el 37 % de los electores no asistieron a ningún recinto electoral a votar. Esta forma de emitir el voto ha generado un tremendo escándalo político, que ha ocasionado detenciones de personas que han utilizado este método de votar para manipularlo a su antojo y conveniencia. Las boleteras, como le llaman a estas personas, manejan centenares de estos votos a su antojo y a favor de los políticos que les pagan. Como casi todas las restricciones que existían para emitir ese voto han sido eliminadas, para cualquiera de estas personas les es sumamente fácil solicitar una boleta a nombre de cualquier votante registrado, no importando si esa persona está incapacitada mental o físicamente de poder escoger entre los candidatos. Las boleteras simplemente les llenan las boletas y las mandan por correo al Centro de Elecciones donde son contadas como votos.
Los políticos, por supuesto, niegan cualquier relación con estas personas y hasta niegan haberlas visto nunca, aún cuando, en algunos casos, se han visto fotografías en las que ellas aparecen en el mismo lugar que los candidatos.
El caso de Giménez es increíble. Del total de las boletas ausentes que se recibieron para las elecciones por la alcaldía, él recibió el 62 % de las mismas, a pesar de haber ganado con el 54% de los votos. El 43 por ciento de los votos que recibió Carlos Giménez fueron votos ausentes. ¿Qué les parece? Así es que el hombre que nos gobierna actualmente en este condado, no solamente sacó el 10% de los que tenían derecho al voto, sino que casi la mitad de esos votos fueron emitidos por una forma de votar lleno de corrupción, deshonestidad, manipulación y trampa. ¿Y a esto le llaman democracia? Si esto es así, es casi mejor que a los alcaldes los nombren los gobernadores y que estos, a su vez, sean nombrados de dedo por el presidente quien también a su vez sea escogido por un grupo de ancianos sabios. Total, para el caso es lo mismo. Como dicen los guajiros cubanos, para la leche que da la vaca, que se la tome el ternero.