SL: No
las puede eliminar totalmente porque hace falta un acuerdo del Congreso pero
puede sin embargo aliviarlas considerablemente, lo que no ha hecho hasta ahora
ya que salvo la eliminación de las restricciones impuestas por Bush en 2004,
casi nada ha cambiado.
YS: No,
no es cierto, pues también ha permitido a las empresas estadounidenses de
telecomunicaciones hacer transacciones con Cuba.
Los
premios internacionales, el blog y Barack Obama
SL: Usted
tendrá que admitir que es bastante poco cuando se sabe que Obama prometió un
nuevo enfoque con Cuba. Volvamos a su caso personal. ¿Cómo explica esta
avalancha de premios, así como su éxito internacional?
YS: No
tengo mucho que decir salvo expresar mi agradecimiento. Todo premio implica una
dosis de subjetividad por parte del jurado. Todo premio es discutible. Por
ejemplo muchos escritores latinoamericanos merecían el premio Nobel de
literatura más que Gabriel García Márquez.
SL:
¿Usted dice eso porque piensa que no tiene tanto talento o por su posición
favorable a la Revolución cubana? Usted no niega su talento de escrito ¿o sí?
YS: Es mi
opinión, pero no por ello voy a decir que consiguió el premio y lo voy a acusar
de ser un agente del gobierno sueco.
SL:
Obtuvo el premio por su obra literaria mientras que usted ha sido recompensada
por sus posiciones políticas contra el gobierno. Es la impresión que tenemos.
YS:
Hablemos del premio Ortega y Gasset del periódico El País que suscita
más polémica. Lo gané en la categoría «Internet». Algunos dicen que otros
periodistas no lo han conseguido, pero yo soy una bloguera y soy pionera en
este campo. Me considero como una figura de Internet. El jurado del premio
Ortega y Gasset se compone de personalidades sumamente prestigiosas y no diría
que se prestaron a una conspiración contra Cuba.
SL: Usted
no puede negar que el periódico español El País tiene una línea
editorial sumamente hostil hacia Cuba. Y algunos piensan que el premio, dotado
con 15.000 euros, era una forma de recompensar sus escritos contra el gobierno.
YS: La
gente piensa lo que quiere. Creo que se recompensó mi trabajo. Mi blog tiene 10
millones de entradas al mes. Es un ciclón.
Sin
embargo, eso no es lo que dice un sitio reconocido internacionalmente para
mediciones de tráfico, como Alexa.com, de Amazon y nada sospechoso de
parcialidad a favor de medios alternativos de Cuba, Venezuela y España. Una
simple comparación del blog de YS (línea en azul) con otros medios confirma que
Generación Y tiene mucho menos tráfico que las web con las que se compara, las
cuales han hecho público su tráfico, inferior a los 10 millones de accesos
mensuales. ¿Generación Y altera sus estadísticas? Parecería que sí. Otro
ejemplo, el sitio web de mayor tráfico en los Estados Unidos y uno de los que
posee mayor tráfico en el mundo, The New York Times, reporta 17 millones de
entradas mensuales.
SL: ¿Cómo
hace para pagar los gastos de gestión de semejante flujo?
YS: Un
amigo en Alemania se encargaba de eso porque el sitio estaba albergado en
Alemania. Desde hace más de un año está albergado en España y conseguí 18 meses
gratuitos gracias al premio The Bob’s.
SL: ¿Y la
traducción en 18 idiomas?
YS: Son
amigos y admiradores quienes lo hacen voluntaria y gratuitamente.
SL: A
mucha gente le cuesta creer eso pues ningún otro sitio del mundo, incluso los
de las más importantes instituciones internacionales como por ejemplo las
Naciones Unidas, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la OCDE,
la Unión Europea, dispone de tantas versiones lingüísticas. Ni el sitio del
Departamento de Estado de Estados Unidos ni el de la CIA disponen de semejante
variedad.
YS: Le
digo la verdad.
SL: El
presidente Obama incluso respondió a una entrevista que le hizo. ¿Cómo explica
eso?
YS:
Primero, quiero decir que no eran preguntas complacientes.
SL:
Tampoco podemos decir que usted fue crítica, ya que no le pidió que levantara
las sanciones económicas de las cuales usted dice que «se usan como
justificación lo mismo para el descalabro productivo que para reprimir a los
que piensan diferente». Es exactamente lo que dice Washington al respecto. La
pregunta más atrevida es cuando usted le preguntó si pensaba invadir Cuba. ¿Cómo
explica que el presidente Obama haya tomado el tiempo de responderle a pesar de
su agenda sumamente cargada, una crisis económica sin precedentes, la reforma
del sistema de salud, Iraq, Afganistán, las bases militares en Colombia, el
golpe de Estado en Honduras y centenares de solicitudes de entrevistas de los
más importantes medios del mundo en espera?
YS: Soy
afortunada. Le quiero decir que también mandé preguntas al presidente Raúl
Castro y no me ha respondido. No pierdo la esperanza. Además ahora tiene la
ventaja de contar con las respuestas de Obama.
SL: ¿Cómo
llegó hasta Obama?
YS: Les
transmití la entrevista a varias personas que venían a verme y que podían tener
un contacto con él.
SL:
¿Piensa que Obama le respondió porque es una bloguera cubana o porque se opone
al gobierno?
YS: No
creo. Obama me respondió porque habla a los ciudadanos.
SL:
Recibe miles de solicitudes todos los días. ¿Por qué le respondió si usted es
una simple bloguera?
YS: Obama
es cercano a mi generación, a mi modo de pensar.
SL: ¿Pero
por qué usted? Hay millones de blogueros en el mundo. ¿No piensa que ha sido
instrumentalizada en la guerra mediática de Washington contra La Habana?
YS: En mi
opinión, quería quizás responder a algunos puntos como la invasión a Cuba.
Quizás le haya dado la oportunidad de expresarse sobre un tema que quería
abordar hace mucho tiempo. La propaganda política nos habla constantemente de
una posible invasión de Cuba.
SL: Pero
hubo una ¿no?
YS:
¿Cuándo?
SL: En
1961. Y en 2003, Roger Noriega, subsecretario de Estado para los Asuntos
Interamericanos dijo que cualquier ola migratoria cubana hacia Estados Unidos
sería considerada como una amenaza a la seguridad nacional y necesitaría una
respuesta militar.
YS: Es
otro tema. Para volver al tema de la entrevista, creo que permitió esclarecer
ciertos puntos. Tengo la impresión de que hay un deseo de ambos lados de no
normalizar las relaciones, de no entenderse. Le pregunté cuándo íbamos a
encontrar una solución.
SL:
¿Quién es responsable de este conflicto entre los dos países según usted?
YS: Es
difícil encontrar un culpable.
SL: En
este caso preciso es Estados Unidos el que impone sanciones unilaterales a Cuba
y no al contrario.
YS: Sí,
pero Cuba confiscó propiedades a Estados Unidos.
SL: Tengo
la impresión de que se hace la abogada de Washington.
YS: Las
confiscaciones ocurrieron.
SL: Es
cierto, pero se hicieron conforme al derecho internacional. Cuba confiscó
también propiedades a Francia, España, Italia, Bélgica, el Reino Unido, e
indemnizó esas naciones. El único país que rechazó las indemnizaciones fue
Estados Unidos.
YS: Cuba
permitió también la instalación de bases militares en su territorio y de
misiles de un imperio lejano…
SL: …Como
Estados Unidos instaló bases nucleares contra la URSS en Italia y en Turquía.
YS: Los
misiles nucleares podían alcanzar Estados Unidos.
SL: Como
los misiles nucleares estadounidenses podían alcanzar Cuba o la URSS.
YS: Es
verdad, pero creo que hubo una escalada en la confrontación por parte de ambos
países.
Los cinco
presos políticos cubanos y la disidencia
SL:
Abordemos otro tema. Se habla mucho de los cinco presos políticos cubanos en
Estados Unidos condenados a penas de prisión perpetua por infiltrar a
grupúsculos de extrema derecha en Florida implicados en el terrorismo contra
Cuba.
YS: No es
un tema que interesa a la población. Es propaganda política.
SL: ¿Pero
cuál es su punto de vista al respeto?
YS: Voy a
intentar ser lo más neutral posible. Son agentes del Ministerio del Interior
que se infiltraron en Estados Unidos para recoger información. El gobierno
cubano dice que no desempeñaban actividades de espionaje sino que habían
infiltrado a grupos cubanos para evitar actos terroristas. Pero el gobierno
cubano siempre ha dicho que esos grupos estaban vinculados a Washington.
SL:
Entonces los grupos radicales de exilados tienen lazos con el gobierno de
Estados Unidos.
YS: Eso
es lo que dice la propaganda política.
SL:
Entonces no es verdad.
YS: Si es
verdad quiere decir que los cinco realizaban actividades de espionaje.
SL:
Entonces en este caso, Estados Unidos tiene que reconocer que los grupos
violentos forman parte del gobierno.
YS: Es
verdad.
SL:
¿Piensa usted que los Cinco deben ser liberados o merecen su sanción?
YS: Creo
que valdría la pena revisar los casos, pero en un contexto político más
apaciguado. No creo que el uso político de este caso sea bueno para ellos. El
gobierno cubano mediatiza demasiado este asunto.
SL:
Quizás porque es un asunto totalmente censurado por la prensa occidental.
YS: Creo
que se podría salvar la situación de esas personas que son seres humanos, que
tienen una familia, hijos, pero del otro lado, también hay víctimas.
SL: Pero
los cinco no han cometido crímenes.
YS: No,
pero dieron información que causó la muerte de varias personas.
SL: Usted
se refiere a los acontecimientos del 24 de febrero de 1996, cuando dos aviones
de la organización radical Brothers to the Rescue fueron derribados después de
violar varias veces el espacio aéreo cubano y lanzar llamamientos a la
rebelión.
YS: Sí.
SL: Sin embargo,
el fiscal reconoció que era imposible probar la culpabilidad de Gerardo
Hernández en ese caso.
YS: Es
verdad. Pienso que cuando la política se mete en asuntos de justicia, llegamos
a eso.
SL:
¿Piensa usted que se trata de un caso político?
YS: Para
el gobierno cubano es un caso político.
SL: ¿Y
para Estados Unidos?
YS: Tengo
entendido que hay una separación de los poderes allí, pero puede ser que el
ambiente político haya influido a los jueces y al jurado, pero no creo que se
trate de un caso político dirigido por Washington. Es difícil tener una imagen
clara de este caso, pues jamás hemos podido tener una información completa al
respecto. Pero la prioridad para los cubanos es la liberación de los presos
políticos.
El
financiamiento de los disidentes cubanos por Estados Unidos
SL: Wayne
S. Smith, último embajador de Estados Unidos en Cuba, declaró que era «ilegal e
imprudente mandar dinero a los disidentes cubanos». Agregó que «nadie debería
dar dinero a los disidentes y aún menos con el objetivo de derrocar al gobierno
cubano». Y explica: «Cuando Estados Unidos declara que su objetivo es derrocar
al gobierno cubano y después afirma que uno de los medios para lograrlo es
proporcionar fondos a los disidentes cubanos, éstos se encuentran de facto en la
posición de agentes pagados por una potencia extranjera para derrocar a su
propio gobierno».
YS: Creo
que se ha presentado el financiamiento de la oposición por Estados Unidos como
una realidad, lo que no es el caso. Conozco a varios miembros del grupo de los
75 disidentes arrestados en 2003 y dudo mucho de esta versión. No tengo pruebas
de que los 75 hayan sido arrestados por eso. No creo en las pruebas presentadas
en los tribunales cubanos.
SL: No
creo que sea posible ignorar esta realidad.
YS: ¿Por
qué?
SL: El
propio gobierno de Estados Unidos afirma que financia la oposición interna
desde 1959. Basta consultar, además de los archivos desclasificados, la sección
1705 de la ley Torricelli de 1992, la sección 109 de la ley Helms-Burton de
1996, y los dos informes de la Comisión de Asistencia para una Cuba Libre de
mayo de 2004 y de julio de 2006. Todos estos documentos revelan que el
presidente de Estados Unidos financia a la oposición interna en Cuba con el
objetivo de derrocar al gobierno de La Habana.
YS: No sé
pero…
No hay comentarios:
Publicar un comentario