LaRouche: Cierre del Gobierno, Wall Street, Obama, Glass-Steagall

LaRouche: Detrás del cierre del gobierno y el fraude del límite de endeudamiento, Wall Street le ordena a Obama acabar con la Glass-Steagall

Wall Street le exigió al Presidente Barack Obama que detenga el restablecimiento de la Ley Glass-Steagall a toda costa, y que en vez de eso avance con más saqueo del pueblo estadounidense con los rescates financieros de todo tipo, para preservar a su sistema bancario que esta completamente en bancarrota. La política de Wall Street significa una aceleración de la hiperinflación agobiante, de la austeridad devastadora y, por último, el asesinato en masa de los ciudadanos más vulnerables de la nación.

Varias fuentes de Washington muy calificadas, nos confirmaron que este fue el ultimátum que le dio la delegación de Wall Street que se reunió en privado con Obama, el miércoles 2 de octubre en la tarde en la Casa Blanca. La delegación fue organizada por el Foro de Servicios Financieros, una coalición de los 19 bancos más grandes y compañías de seguros, e incluyó a Jamie Dimon, presidente ejecutivo de JPMorgan Chase; Lloyd Blankfein, presidente ejecutivo de Goldman Sachs; Brian Moynihan, presidente ejecutivo del Bank of America; Michael Corbat, presidente ejecutivo del Citibank; y Anshu Jain, presidente ejecutivo del Deutsche Bank.

Christine Lagarde, directora gerente del FMI, transmitió el mismo mensaje en una entrevista que le dio al periódicoFinancial Times el 4 de octubre, en la que ella exigió que la Reserva Federal mantenga la impresión de los $85 mil millones de dólares mensuales en "Emisión Cuantitativa" para rescatar indefinidamente a los más grandes bancos de Wall Street y de Europa. Y Jack Lew, secretario del Tesoro de EU, hablando en nombre de Obama, amenazó con que cualquier incumplimiento de Estados Unidos desataría una crisis financiera mucho peor que la desintegración de septiembre del 2008.

La realidad es que, como afirmó sin rodeos Lyndon LaRouche hoy, el cierre del gobierno que está en efecto ahora y la amenaza de incumplimiento de la deuda soberana de Estados Unidos para el 17 de octubre, no es nada más que un fraude orquestado, cuyo propósito es preparar al pueblo estadounidense para la implementación de medidas políticas genocidas, que ya fueron aceptadas por Obama y por destacados republicanos en el Congreso.

LaRouche advirtió: "A menos de que se apruebe la Glass-Steagall y se promulgue de inmediato, Obama y Wall Street tienen planeado desatar la peor austeridad genocida y el saqueo del pueblo estadounidense, como nunca antes se ha visto. El único remedio es la separación total de la banca comercial, de todas las actividades de apuesta financiera, bajo la Ley Glass-Steagall. Declarar la bancarrota de Wall Street ahora, antes de que puedan desatar con toda fuerza sus esquemas genocidas. El presidente Obama no es más que una herramienta de estos intereses de Wall Street, como lo evidencia su compromiso servil para mantener el programa de rescates bancarios de todo tipo, y para detener la Glass-Steagall".

LaRouche agregó que: "En cuestión de días o semanas, Obama y su séquito de congresistas republicanos, siguiendo las órdenes de Wall Street, van a desatar el infierno en contra de la población estadounidense, con recortes de austeridad asesina mucho más profundos que el secuestro del presupuesto de los meses pasados. El cierre del gobierno es el circo pedestre más grande que se haya visto, que tiene el propósito de preparar a la población para que acepte más hiperinflación, más rescates bancarios de todo tipo, y condiciones cada vez peores, de modo que Wall Street pueda sobrevivir un poco más, mientras que los estadounidenses trabajadores y honestos mueren en cantidades cada vez mayores.

"Ya es hora de que el Congreso rompa con Wall Street y los títeres de los banqueros en la Casa Blanca, y que hagan lo único que puede hacer que Estados Unidos regrese al rumbo de la prosperidad genuina: Aprobar la ley Glass Steagall mediante una mayoría a prueba de veto esta semana".

"Con la aprobación de la ley Glass Steagall, se rompen de inmediato las tenazas de Wall Street. Una vez que los bancos demasiado-grandes-para-quebrar dejen de mantenerse con vida a costa de los rescates con dinero de los contribuyentes y los depositantes, van a quebrar. ¡Buena despedida! Nos quedamos entonces con un sistema bancario comercial, con muy poco capital pero viable, y con la oportunidad inmediata de revivir el crédito del gobierno federal para iniciar grandes proyectos económicos como el NAWAPA y un programa de emergencia internacional al estilo del programa Apolo para hacer realidad la energía de fusión termonuclear comercial".

"Llegó el momento de la verdad", concluyó LaRouche, "y hago un llamado al pueblo estadounidense para que le exija al Congreso que deje de comportarse como un montón de tontos corruptos que apoyan la estafa de Wall Street y Obama. Aprueben la Glass-Steagall, acaben con el poder de Wall Street y sus aliados europeos, y reanudemos la tarea de revivir a esta nación y al mundo en torno a un plan de desarrollo genuino, como lo hemos planteado mis colegas y yo".

 

LaRouche se opone a cualquier acción militar en contra de Siria‏

LaRouche se opone a cualquier acción militar en contra de Siria; el peligro de guerra termonuclear es demasiado grave

El estadista norteamericano Lyndon LaRouche hizo los siguientes comentarios anoche respecto al peligro inminente de un ataque militar en contra de Siria.

1.- Cualquier ataque de Estados Unidos en contra de Siria tiene el potencial para desatar una guerra mayor, que podría conducir a una guerra termonuclear y a la extinción de la especie humana. Esta amenaza es tan grave que cualquier otra consideración a favor de una acción militar estadounidense contra Siria se tiene que rechazar debido a este peligro abrumador. Afirmaciones de que el gobierno de Obama tiene ``acuerdos'' con Rusia e Irán para prevenir tal escalada no son de fiar y se deben rechazar, especialmente cuando se sopesan respecto a la amenaza de que una acción militar conduciría a la guerra mundial, y la probabilidad del uso de armas termonucleares.

2.- Los acontecimientos en Siria se tienen que analizar desde el punto de vista de que el sistema mundial está dominado hoy por un sistema imperial, con raíces históricas en Europa que se remontan al saqueo de Troya y el surgimiento del imperio romano. La enfermedad de Europa que predomina hasta la fecha en la forma del sistema monetarista global angloholandés moderno, domina los hábitos del mundo. La Corona Británica oficialmente promueve una política de reducción de la población a gran escala, del nivel actual de 7 mil millones de personas hasta entre mil y dos mil millones. El presidente Obama es un instrumento de este grupo internacional, cuya representación en Estados Unidos es la combinación de Wall Street. La guerra termonuclear se tiene que prevenir absolutamente, y un ataque militar en contra de Siria, no importa que tan limitado sea su alcance, lleva al mundo significativamente más cerca a tal guerra.

3.- El actual sistema financiero global angloholandés va camino a una bancarrota general, al final de cuentas. Viene pronto, y esto impulsa a una facción desesperada entre los angloholandeses a contemplar una escalada hacia una guerra global. El hecho es que hay un movimiento serio en Estados Unidos y en otras partes del mundo hacia una solución tipo Glass-Steagall al desplome por bancarrota global, lo que está provocando pánico aún mayor en Wall Street.

4.- Las consecuencias probables de un ataque a Siria se suman al hecho de que no existe ninguna base en el derecho internacional ni en el derecho constitucional de Estados Unidos para que el presidente Obama lance ataques en contra de Siria. Si derrotamos a Obama respecto a Siria, va a perder los estribos. Hay que removerlo de la presidencia por causa, y el hecho de que está contemplando un ataque en contra de Siria, a sabiendas de las consecuencias potenciales, es de por sí causa suficiente.

5.- La fuerzas armadas de Estados Unidos han sido diezmadas por más de una década de guerras largas. La lógica del aumento de presencia militar de Estados Unidos en contra de Rusia y China está llevando al mundo hacia una guerra termonuclear en el Pacífico. Una vez que se prenda la mecha, aun con un ataque militar limitado en contra de Siria, la situación inmediatamente se sale de control.

6.- Hay que prevenir este ataque en contra de Siria a toda costa, e instrumentar la ley Glass-Steagall inmediatamente. Esto crearía posibilidades de estabilidad global de manera inmediata. Estados Unidos tiene la oportunidad de ser socio de China. El mundo está hecho un desastre y hace falta un factor de estabilidad. Los chinos saben que si sigue el desplome de Europa y Estados Unidos, esto aseguraría el desplome de China. Si se combina la ley Glass-Steagall con un esfuerzo de urgencia por la cooperación global para lograr la energía de fusión, las condiciones que hoy impulsan al mundo hacia una guerra de extinción se pueden eliminar del todo.

7.- En principio, esta guerra que se cierne sobre el mundo la puede parar un número relativamente pequeño de personas que entienden cómo llevar a cabo una operación de flanqueo eficaz. La lógica de la actual trayectoria de Obama en cuanto a políticas públicas, es que, si se permite que siga su curso, nos pone en peligro de una guerra termonuclear. Rusia ha sido arrinconada y cualquier acción adicional puede provocar una respuesta incontrolada. Hasta ahora, el presidente ruso Putin, a pesar de que está en una situación delicada, ha actuado con moderación.

Tres docenas de congresistas —y siguen sumándose— exigen que cualquier ataque tiene que ser aprobado por el Congreso

No ha tenido todo el éxito que esperaba la táctica de contrarrestar la oposición a una intervención en Siria, con toda una campaña de tres días para apresurar la guerra, bajo el supuesto de que "ya se tomó la decisión", aunque la respuesta está lejos todavía de ser la adecuada. El representante Scott Rigell (republicano de Virginia) declaró que la Ley de Facultades de Guerra requiere una de tres circunstancias: Una declaración de guerra del Congreso; una Resolución del Congreso concediendo autorización específica al Presidente; o una emergencia nacional como respuesta a un ataque extranjero contra Estados Unidos. "No estamos defendiendo a Estados Unidos según la definición que incluya una de las tres disposiciones", le dijo Rigell al periódico Roll Call.

Rigell escribió una carta para Obama que a las 2:00 pm del 27 de agosto había sido firmada por otros 20 congresistas, 19 republicanos y 1 demócrata, en la que se le exige a Obama que convoque al Congreso, si tiene la intención de lanzar un ataque militar contra Siria. [Actualización: Ya para la noche del 28, la carta había sido firmado por 116 representantes, incluyendo 18 demócratas, mientras suman otras iniciativas similares de otros representantes, tanto demócratas como republicanos.]

Carta de Rigell a Obama: Tiene que consultarnos antes de atacar a Siria

Estimado Señor Presidente,

Enérgicamente le exhortamos a que consulte y reciba autorización del Congreso antes de ordenar el uso de la fuerza militar de Estados Unidos contra Siria. Para hacer eso, la Constitución y la Resolución de Facultades de Guerra de 1973, establecen que esa es su responsabilidad.

En tanto los padres fundadores sabiamente le dieron al cargo del Presidente la autoridad para actuar en casos de emergencia, ellos anticiparon la necesidad de asegurar el debate público y la participación activa del Congreso antes de comprometer fuerzas militares de Estados Unidos. Involucrar a nuestras fuerzas armadas en Siria cuando no existe una amenaza directa a Estados Unidos y sin la autorización previa del Congreso, violaría la separación de poderes que está delineada claramente en la Constitución.

Señor Presidente, en el caso de las operaciones militares en Libia, usted declaró que la autorización del Congreso no era necesaria porque nuestras fuerzas armadas no intervenía en las hostilidades. Además, el 1 de abril de 2011, un memorando que le envió su Despacho de Asesoría Judicial concluyó que:

"El Presidente Obama puede contar con sus facultades constitucionales para resguardar el interés nacional llevando a cabo la operación militar anticipada en Libia —que es limitada en su naturaleza, alcance y duración— sin la autorización previa del Congreso".

Vemos que el precedente que sienta esta opinión, en la que el interés nacional es suficiente para involucrarse en acciones hostiles sin la autorización del Congreso, como anticonstitucional. Si el haber utilizado en Libia, 221 misiles cruceros Tomahawk, 704 Municiones Joint Direct Attack, y 42 misiles Predator Hellfire, no son actos hostiles, ¿entonces qué son?

Si usted considera que es necesario una acción militar en Siria, el Congreso puede volver a sesiones si así usted lo pide. Estamos listos para volver a sesionar, poner a consideración los hechos que se nos presenten, y compartir el peso de las decisiones que se tengan que hacer respecto a la participación de Estados Unidos en un conflicto en Siria que se intensifica rápidamente.

Sinceramente,

[La carta y los firmantes se pueden ver aquí: http://rigell.house.gov/uploadedfiles/8.28.13_letter_to_potus_with_signatories.pdf]

Según Jake Sherman y Anna Palmer, hoy en Politico, "Muchos legisladores republicanos y demócratas —-incluyendo a quienes están directamente involucrados en supervisar Inteligencia-— piensan que sería muy sabio de parte de Estados Unidos no meterse en una intervención militar. Esto incluye al representante Tom Rooney (republicano por Florida), quien dio clases en West Point y ahora forma parte del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes; a la representante Loretta Sanchez (demócrata por California), la segunda demócrata en jerarquía en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes; el representante Devin Nunes (republicano por California), miembro del Comité de Inteligencia, y el senador de Estados Unidos Tim Kaine (demócrata por Virginia), quien dirigía el Comité Nacional Demócrata para Obama luego de su elección. Kaine dijo, 'Si hay ausencia de una amenaza inminente a la seguridad nacional de Estados Unidos, EUA no debe involucrarse en acciones militares sin la aprobación del Congreso' ".

El lunes en tweeter el representante Justin Amash (republicano por Michigan) escribió, "la Resolución de Facultades de Guerra es congruente con la Constitución: el Presidente puede tomar acciones unilaterales solo en caso de emergencia nacional". El senador moderado Bob Corker (republicano por Tennesee) enfatizó que Obama tiene que conseguir la aprobación del Congreso. El vocero de la Cámara de Representantes John Boehner, a quien para el mediodía del martes Obama no había consultado, emitió una declaración: "El Presidente tiene la obligación de consultar al Congreso sobre las opciones que él ve pueden ser una respuesta viable; esa consulta, hasta ahora, no ha sucedido... Más que solo al Congreso, el Presidente tiene una obligación de explicarle al pueblo estadounidense las razones por las cuales escoge un procedimiento".

Los miembros del Congreso que están haciendo campaña por un ataque militar contra Siria incluyen a los senadores John McCain (republicano por Arizona) y Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur). El senador John Cornyn (R-TX) solo pidió que Obama presente el caso, sus objetivos, y un estimado del costo para lograrlos. El representante Eliot Engel (demócrata por Nueva York) exhorta a Obama a que comience la guerra antes de que se acabe el receso del Congreso, diciendo: "el Congreso no tiene porque involucrarse sino hasta que la guerra ya esté en marcha"".

Y el cronograma actual no da mucho tiempo para esa participación del Congreso, en vista de que, como están las cosas, el Congreso solo va a estar en sesión por 9 días durante el mes de septiembre.

CONGRESO: ¡DETENGAN LA GUERRA TERMONUCLEAR

Y HAGAN SU TRABAJO!

SAQUEN A OBAMA Y APRUEBAN LA GLASS-STEAGALL

Por Michael Steger, Comité Político de LaRouchePAC

No habrá ningún anuncio de guerra termonuclear. Habrá empezado y terminado en el mismo tiempo que emplean muchos estadounidenses para ir del trabajo a caso por la noche. Luego de una hora y media del intercambio de misiles entre cada potencia nuclear en un Armagedón que desate el demente Presidente de Estados Unidos, se iniciará el invierno nuclear y destruirá cualquier posibilidad de que sobreviva la humanidad. Estamos ahora al borde de tal aniquilación, a menos que se detenga el intento ilegal de Obama para lanzar una guerra ilegal contra Siria y que Obama sea enjuiciado políticamente.

Por lo tanto, el Congreso debe regresar inmediatamente a Washington, DC, y empezar el enjuiciamiento político a Barack Obama, o enfrentaremos el infierno en la tierra. Los miembros del Congreso no tienen excusa. El Comité Político de LaRouchePAC y colaboradores le dijimos al Congreso en julio de este año que si retiraban, nos enfrentaríamos a los "Cañones de agosto", momento en que las acciones de líderes dementes han llevado al brote de guerras mundiales y destrucción económica.

No solo se les advirtió antes de su receso de sesiones; Lyndon LaRouche les advirtió en su declaración de octubre de 2011 que el asesinato extrajudicial de Gadafi indicaba que Obama y sus amos británicos tenían la intención de invadir Siria e Irán con el pretexto del "derecho a proteger", creando las condiciones para una guerra termonuclear con Rusia y China.

Desde entonces, dirigentes tanto de Rusia como de Estados Unidos han intervenido para parar esta marcha demente hacia la guerra. El ex Presidente ruso Dmitri Medvedev, refiriéndose a las acciones ilegales de Obama en Libia y las amenazas a Siria, declaró en el Foro Judicial Internacional que se realizó en San Petesburgo el 17 de mayo de 2012, que "tales acciones, que socavan la soberanía de los Estados, pueden conducir fácilmente guerras regionales a escala total, e incluso, aunque no trato de asustar a nadie, con el uso de armas nucleares".

Las medidas que han adoptado personalidades militares de Estados Unidos, representadas en el Jefe del Estado mayor Conjunto, general Martin Dempsey, y otros, han mantenido a raya la demencia de Obama y su sed de destrucción. Ahora, cuando el sistema financiero global se derrumba rápidamente, y con el apoyo creciente por toda la nación y en el mundo a la ley Glass-Steagall —una ley que pone en bancarrota a los criminales bastardos de Wall Street y de la City de Londres y a la vez restaura la soberanía nacional— Obama y sus controladores británicos han hecho una maniobra desesperada que amenaza el futuro de la humanidad.

Algunos líderes del Congreso de Estados Unidos ya han advertido al gobierno sobre el enjuiciamiento político, como la resolución conjunta patrocinada por el representante republicano de Carolina del Norte, Walter Jones, HCR 40, que pone el enjuiciamiento político a la orden del día ante cualquier acción bélica que emprenda el ejecutivo sin la aprobación del Congreso. Esta advertencia la reiteraron a finales del año pasado el representante Jones y el representante demócrata por Nueva York, Charles Rangel, en una conferencia de prensa conjunta que sostuvieron para poner de relieve la amenaza creciente a nuestra nación y al mundo. Y hasta el momento de escribir esto, 33 miembros del Congreso, 29 republicanos y 4 demócratas, han insistido en que el Congreso regreso a Washington, DC, para votar sobre cualquier acto de guerra contra Siria.

Las órdenes para el Congreso están claras: Deben de regresar de inmediato a Washington, DC, y poner a Barack Hussein Obama a juicio político por delitos graves y actos que equivalen a traición. Sus acciones traicionan a nuestra Constitución y a los principios del derecho natural y arriesgan la extinción de la humanidad mediante una guerra termonuclear. En segundo lugar, deben convertir a la Glass-Steagall en ley nuevamente y asegurar el interés económico básico de la nación enjuiciando a los hampones criminales de Wall Street, y creando un futuro de vasto desarrollo y progreso fundamental mediante la energía termonuclear y el proyecto NAWAPA (Alianza Hidráulica y Energética de Norteamérica).

Exige a tus miembros del Congreso que regresen de inmediato a Washington, DC, para enjuiciar a Obama y para aprobar la Glass-Steagall. Tu vida y tu futuro, dependen de ello.

 

CRÉDITO HAMILTONIANO

CRÉDITO HAMILTONIANO

El aumento de la productividad del hombre

Los siguientes son extractos de la videoconferencia de Lyndon LaRouche que transmitió LaRouchePAC el viernes 5 de julio, en donde LaRouche ilustra de manera pedagógica el principio elemental del crédito de acuerdo a como lo entendía originalmente el fundador del Sistema Americano de economía, Alexander Hamilton.

LAROUCHE: Primero que nada, sobre el crédito: no se confundan el crédito. Tomemos el caso del agricultor estadounidense que operaba de acuerdo a las políticas de nuestro prócer descubridor [Alexander Hamilton]. Lo que sucede es lo siguiente: se parte del proceso de la agricultura, de producir alimentos. Porque lo primero que tiene que hacer la humanidad es producir alimentos, ¡a menos que se quieran comer a su vecino o cosas por el estilo!

Entonces, digamos que eres un agricultor del siglo 18. ¿Qué haces? Bueno, producir alimentos. Desarrollas los medios para producir alimentos, sobre la base de lo que puedes obtener de la tierra de cultivo, y de los utensilios y demás que puedes utilizar para ayudarte en el cultivo. Entonces, ese es el punto de partida.

Ahora bien, cuando produces alimentos, tienes un período: cuando empieza la estación, plantas la semilla, luego la cultivas, y luego cosechas los alimentos. Ahora, estás en una sociedad, una sociedad que va a progresar. ¿Por qué va a progresar? Porque va a desarrollar cosas que son útiles para los productores de alimentos, en efecto. De manera que se pueda obtener maquinaria y otras cosas que te permitan como agricultor hacer cosas que aumenten la productividad.

Pero luego, digamos, si quiero aumentar mi productividad más aún, tengo que ir con mi vecino y elaborar un acuerdo en cuanto a tecnología, para producir cosas que sean útiles para la comunidad agrícola, la comunidad que produce alimentos; la actividad forestal también, todo. Entonces, se empieza con la siembra de acuerdo con la estación; llega el momento en que se tiene que cosechar, digamos en octubre; ¿y luego que se hace? Se llevan los alimentos al mercado, ¡muy sencillo!

Ahora, ¿qué sucede? ¿Pero cómo se paga? ¡Ah! Bueno, la persona que hace los utensilios y cosas similares a esas para la producción, aparte de la agricultura, le va a pagar por lo que produce como alimentos. No solo al agricultor, sino para el que procesa el producto del trabajo del agricultor y todo lo demás, o al proveedor.

Así que, la característica inherente de una sociedad no oligárquica, es que todos contribuyen a la profesión de todos, una parte necesaria de todo el asunto, y amplía la cantidad de profesiones disponibles. Esto significa que como resultado, ahora produces alimentos; ese es el valor. Pero también vas a utilizar ese valor para hacer maquinaria y todo lo demás, lo cual aumenta la productividad de la sociedad.

Entonces, no se trata de una política de "vas a hacer esto o vas a hacer lo otro". Se trata de una política de ¿cómo tomas en cuenta el esfuerzo total de la humanidad para mantener y aumentar la productividad de la vida, de la vida humana y de otras formas de vida? Esto significa que la cantidad total de lo que te pagan, en términos de producto, incluye esta interacción.

Así que no es el misterio de que tenga que haber alguien que viene por ahí con un palo golpeando a la gente y diciendo "este va a ser el precio". Sale como un precio natural, como lo señalaba el fundador de nuestro sistema [Hamilton], y ese es el sistema.

Así que, lo que tenemos que preguntar es: ¿Qué es lo que no necesitamos? ¿Qué es eso que estamos pagando y no lo necesitamos en la sociedad? ¿Algo que podríamos eliminar y haría que las cosas costaran menos para la mayoría de la gente...? ¡Wall Street, por ejemplo! ¡Eliminar Wall Street! Y cualquier sistema bancario que no haya eliminado a Wall Street, se le debe eliminar, por métodos naturales: No vale la pena pagar por ellos.

Así que la idea es eliminar Wall Street, y eso es lo que tenemos que hacer ahora. Si queremos salvar a Estados Unidos, lo primero que tenemos que hacer es eliminar a Wall Street. ¡Eliminarlo simplemente! No produce nada para alimentar a la gente; más bien al contrario, no son más que chupasangres de la humanidad. ¡No necesitamos ese tipo de bancos! ¡Nunca ha habido necesidad de ellos! ¡Y no vamos a pagar por ellos!

Hay componentes de la productividad que conocemos como seres humanos; como sociedad, sabemos que estas cosas interactúan y son interdependientes. Queremos que esas cosas interdependientes se mejoren, que crezcan, para mejora. Porque va a haber una política que se b asa en esto. Y ese es nuestro sistema. Ese es el sistema de Alexander Hamilton.

Si recuerdan, cuando se implementaba la Constitución y trataban de convertir a esa constitución en un sistema [nacional], esto es exactamente lo que se hizo: Y los documentos están ahí todavía, todas las recetas están ahí. No hay ningún misterio. Alexander Hamilton entendía todo esto. El lo planteó, ¡y eso es lo que funciona!

Pero el problema era que, los europeos que estaban atados en gran medida, sumamente, a los sistemas oligárquicos, y estos sistemas oligárquicos, que son depredadores por naturaleza, depredadores por naturaleza de manera instintiva, crearon una situación en la que nosotros, en las Américas antes y luego en Estados Unidos, nos enfrentamos a un sistema europeo que estaba podrido, y que era enormemente derrochador, con sobreprecio, todo. Podíamos hacerlo de manera más económica.

Por ejemplo, nuestra producción, nuestro crecimiento en la agricultura y en otras cosas, en el transcurso de la Guerra Civil, generó uno de los mayores aumentos y más rápidos en la productividad que haya visto el mundo. Y eso lo hemos hecho un par de veces. Bajo [Franklin] Roosevelt, por ejemplo; la manera como Roosevelt enfrentó el problema, funcionó de manera similar. No se planteó de la manera como yo lo planteo aquí, exactamente, pero la mayoría de la gente que estaba haciendo eso, como [Henry] Wallace y demás, entendían exactamente que era esto.

La fuente de ingreso de la humanidad produce el tipo de cosas que la hace más productiva. Ese es un concepto muy sencillo, el cual los europeos tienden a no tener. Los europeos han sido influidos por el progreso en esa dirección, a menudo, en diferentes partes del mundo. Pero nosotros, en Estados Unidos, fuimos únicos en este respecto. Y lo que sucedió en la Colonia de la Bahía de Massachusetts, en la época anterior a que la aplastaran los holandeses, fue una cosa similar.

Este concepto se ha difundido hacia Europa, donde se encuentran partes enteras de Europa que han sido influidas por fuentes americanas, por las cosas similares que se desarrollaron de otra manera dentro de Europa. Entonces, este es nuestro sistema. Este es el Sistema Americano, en donde hay culturas europeas y otras que hacen, o tratan de hacer, más o menos lo mismo.

El problema ha sido el interés de los británicos: todo el tipo de gente en Estados Unidos que han tratado de aplastar este concepto. El problema es que nuestra gente ha perdido este concepto, porque están lavadas de cerebro, creen en el lavado de cerebro, y por lo tanto no se dan cuenta de que tan elemental es este principio, cuando menos en este nivel. Lo mismo se aplica en nivel superior, pero sin ir a esos niveles de sofisticación, esa es la situación.

Si entendemos lo que hizo Alexander Hamilton para hacer posible que funcionara realmente la economía de Estados Unidos, y simplemente nos empapamos de esa comprensión, no tiene nada que ver con cómo se maneja el dinero. Se trata de encontrar una idea natural del uso del dinero, exactamente como lo planteó Alexander Hamilton en sus documentos publicados. Todo está ahí.

Y es natural, en el sentido de que las relaciones de producción, o las interrelaciones de producción y progreso, dictan eso. Es la única manera de hacer las cosas.

FBI Tracked Boston Marathon Terror Suspect For 3-5 Years

http://www.danielestulin.com/2013/04/21/fbi-tracked-boston-marathon-terror-suspect-for-3-5-years/

While the mainstream press in the USA and the rest of the world is sticking to their familiar “two bad guys outsmarted the entire nation and all of its intelligence agencies…we didn´t know this could happen scenario” alternative media is way ahead of the game. A couple of interesting reports for you today. LaRouche organization are again pointing everyone in the right direction with their exceptional investigation into the links between the USG and the Saudis. LaRouche Political Action Comittee report is below. At the end of the report, I am attaching a link to an exceptional italina web page that pulls information from other sources across the world. Please have a look and use google translator to help you understand. Just to be clear. This was no “two disenchanted chechen students in America” operation. Clues, thus far, point to a deep involvement from private government contractors (CRAFT), government agencies (FBI) and secret organizations (Masons).

April 20 (LPAC)–More details have emerged from the parents and other relatives of the two accused Boston Marathon bombers since the killing of Tamerlan Tsarnaev and the capturing of his younger brother Dzhokhar, putting even more of a spotlight on the FBI’s relationship with the elder brother.

Although the Russian government officially alerted the FBI about Tamerlan Tsarnaev sometime in 2011 and requested an FBI interview, family members of the brothers reported in detail to CNN and other news outlets that the FBI had been tracking Tamerlan for 3-5 years. The mother, Zubeidat Tsarnaeva, told CNN that “Tamerlan got involved in religion five years ago. He was monitored by the FBI for five years. They knew what my son was doing. They were following every step of his.” She elaborated in remarks to Russia Today, “They knew what he was doing, what sites he was visiting. They followed his every move, yet today they say this is a terrorist act. The FBI was afraid of my eldest son because he was a leader, could stand up for himself, and talked about Islam alot. Once they officially called me and told me that they don’t doubt his decency. But at the same time they said he gets information from extremist sites and that they are very afraid of him.”

The father, Anzor Tsarnaev told RIA-Novosti, “I heard myself that they (the FBI) said: `We know what you read, what you drink, what you eat, where you go.’ And then they added that that’s routine practice to prevent bombings on the streets of Boston, so that our kids can go to school in peace. This conversation happened half a year ago. But I keep asking, why did they have to talk to him about that then?”

The Russian government contacted the FBI in 2011 and got no serious feedback, since the FBI claimed they found no links to any radical jihadist networks. Tamerlan Tsarnaev went to Russia in January 2012 and remained in Russia until July 2012. One of his uncles told American media that, during his visit to Russia, he came under the influence of a “mentor” who was an Armenian Muslim.

Rep. Michael McCaul (R-Tex.), Chairman of the House Homeland Security Committee, has vowed to get answers from the FBI about their relationship with the elder Tsarnaev. And Gen. James Clapper, the Director of National Intelligence, announced on yesterday that he would be conducting a full interagency review of all intelligence and law enforcement data bases, to thoroughly search for any evidence of international links of the two alleged bombers. While the initial focus of the review is centered on the Caucasus and Central Asia, the probe will be global in scope.

Senior U.S. intelligence sources emphasized today that the role of the FBI is of particular significance. It is clear that the Russian intelligence services had good reason to alert the Bureau about the activities of Tamerlan Tsarnaev, and the FBI, at minimum, badly screwed up. It should be recalled that the two West Coast 9/11 hijackers–the first to arrive in the United States–were living in the home of an FBI informant in San Diego for months. Not only did the FBI do nothing with the information they obviously got from their informant. They ran a vicious coverup of the whole San Diego cell, including the funding from Saudi Ambassador (now, head of Saudi Arabia’s General Intelligence Directorate) Prince Bandar bin Sultan. It is imperative, the sources emphasized, that the FBI not be allowed to run another coverup as in 9/11. It is for this added reason that it is imperative that the 28-page segment of the Congressional 9/11 report be declassified in full.

FBI Director Mueller, who was Assistant United States Attorney in Boston under William Weld at the time of the Boston LaRouche railroad trial, is scheduled to retire as FBI director later this year. President Obama extended his ten-year term by another two years, but he cannot extend it any further.

External Link (Terra Real Time) in Italian.

http://terrarealtime.blogspot.ch/2013/04/le-forze-speciali-dietro-le-bombe-di.html