La Mayoría de la #Investigación de #Cáncer es en Gran Parte un #Fraude

LA INVESTIGACIÓN DEL CANCER ES UN FRAUDE 

(LINUS PAULING PHD, 2 VECES PREMIO NOBEL DE QUÍMICA) 

javifiesta.blogspot,com

Uno de los científicos más importantes del mundo: "La mayoría de la investigación de cáncer es en gran parte un fraude" 

"Todo el mundo debe saber que la investigación más cáncer es en gran parte un fraude, y que las principales organizaciones de investigación del cáncer son abandonados en sus deberes para con las personas que los apoyan." (Fuente) 

La cita anterior proviene de Linus Pauling, Ph.D., y dos veces ganador del Premio Nobel de Química (1.901-1994). Es considerado uno de los científicos más importantes de la historia. Él es uno de los

fundadores de la química cuántica y la biología molecular, que era también un activista por la paz conocida. Fue invitado a estar a cargo de la división química del Proyecto Manhattan, pero se negó. También ha hecho un montón de trabajo en aplicaciones militares, y lo ha hecho y visto todo más o menos cuando se trata del mundo de la ciencia. Una rápida búsqueda en Google será suficiente si quieres aprender más sobre él. 

Este hombre ha estado alrededor de la cuadra, y, obviamente, sabe una cosa o dos acerca de este tema. Y no es el único experto de todo el mundo que expresan creencias similares y expresando su opinión. 

Este es otro gran ejemplo de un presupuesto contundente a la hora de fraude científico y la manipulación.Viene de Dr. Marcia Angell, un médico y mucho tiempo redactor jefe de la revista New England Medical Journal (NEMJ), que está considerada como una de las más prestigiosas revistas médicas revisadas por pares en el mundo. Pido disculpas si ha visto antes en mis artículos, pero es bastante el comunicado. 

"Es simplemente ya no es posible creer que gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de los médicos de confianza o directrices médicas autorizadas. Que no quiero en esta conclusión, que llegué lentamente y de mala gana sobre mis dos décadas como un editor de la New England Journal of Medicine "(fuente) 

La lista sigue y sigue. Dr. John Bailer, que pasó 20 años en el personal del Instituto Nacional del Cáncer y es también un ex editor de su revista, declaró públicamente en una reunión de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia que: 

"Mi evaluación general es que el programa nacional de cáncer se debe juzgar un fallo calificado.Nuestra investigación del cáncer de todo en los últimos 20 años ha sido un fracaso total ". (Fuente) 

También aludió al hecho de que el tratamiento del cáncer, en general, ha sido un fracaso total. 

Otro punto interesante es el hecho de que la mayor parte del dinero donado a la investigación del cáncer se gasta en investigación animal, que ha sido considerado completamente inútiles por muchos. Por ejemplo, en 1981 el Dr. Irwin Bross, ex director del Instituto de Investigación de Cáncer Memorial Sloan-Kettering (el mayor centro de investigación del cáncer en el mundo), dijo que: 

"La inutilidad de la mayor parte de los estudios en modelos animales es menos conocida. Por ejemplo, el descubrimiento de agentes quimioterapéuticos para el tratamiento del cáncer humano es ampliamente anunciado como un triunfo debido al uso de sistemas de modelos animales. Sin embargo, una vez más, estas afirmaciones exageradas provienen o están respaldados por las mismas personas que reciben los fondos federales para la investigación con animales. Hay poca evidencia, en su caso, de hechos que apoye estas afirmaciones. Prácticamente todos los agentes quimioterapéuticos que son de valor en el tratamiento del cáncer humano fueron encontrados en un contexto clínico en lugar de en estudios con animales. "(Fuente)

Hoy en día, el tratamiento de la enfermedad y la enfermedad tiene un lado corporativo. Es una industria enormemente rentable, pero sólo cuando orientada a tratamiento, medidas preventivas o curas no, y eso es un punto importante a tener en cuenta. 

Otra cita que se refiere a mi punto anterior fue hecha por el doctor Dean Burk, un bioquímico americano y un químico de alto nivel para el Instituto Nacional del Cáncer. Su papel, "La determinación de la enzima de disociación Constantes (fuente)", publicado en la revista de la Sociedad Americana de Química en 1934, es uno de los documentos más citados en la historia de la bioquímica.

 

"Cuando se tiene el poder que no tiene que decir la verdad. Esa es una regla que ha estado trabajando en este mundo para las generaciones. Y hay una gran cantidad de personas que no dicen la verdad cuando están en el poder en puestos administrativos. "(Fuente) 

También declaró que: 

"El fluoruro causa de muertes por cáncer más humanos que cualquier otro producto químico. Es parte de la evidencia científica y biológica más concluyente de que me he encontrado en mis 50 años en el campo de la investigación del cáncer. "(Fuente) 

En el 15 de abril 2015 edición de The Lancet, la revista médica líder en el Reino Unido, editor en jefe Richard Horton afirmó: 

"El caso en contra de la ciencia es clara: gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, puede ser simplemente falso. La ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad. "(Fuente) 

n 2005 el Dr. John PA Ioannidis, actualmente profesor en la prevención de enfermedades en la Universidad de Stanford, publicó el artículo más ampliamente visitada en la historia de la Biblioteca Pública de Ciencia (PLoS) titulado ¿Por Resultados de la investigación más Publicado son falsas. En el informe, declaró: 

"Cada vez hay más preocupación de que los resultados de investigaciones publicadas más actuales son falsas." 

En 2009, la Universidad de Centro Integral del Cáncer de Michigan publicó un análisis que revelaron estudios de cáncer populares son falsas, y que no se fabricaron resultados que surgen debido a conflictos de intereses. Sugirieron que los resultados fabricadas fueron el resultado de lo que funciona mejor para las compañías farmacéuticas. Después de todo, una gran parte de la investigación del cáncer es financiado directamente por ellos. Usted puede leer más sobre esta historia aquí. 

Hay tanta información por ahí, por lo que gran parte de ella proviene de las personas que han participado directamente en estas actuaciones. En realidad no hay escasez de fuentes creíbles que estén dispuestos a estado que vivimos en un mundo de fraude científico y la manipulación. 

Todo esto se puede atribuir a la "corporatocracia" en que vivimos hoy, donde las corporaciones gigantes propiedad de un grupo selecto de personas "elite", básicamente, han tomado el control sobre el planeta y todos sus recursos. 

Es precisamente por eso por lo que muchas personas están acudiendo en masa hacia la alternativa de tratamiento, así como centrarse en la prevención del cáncer. Mucho de lo que nos rodeamos a diario se ha relacionado con el cáncer. Todo, desde pesticidas, transgénicos, múltiples productos cosméticos, ciertos "alimentos," fumar, y mucho mucho más. Esto es algo que nunca se realmente destacó, que siempre parece que acaba de asumir que donar dinero a obras de caridad hará desaparecer el problema, a pesar de que sus prácticas de negocios son altamente cuestionables. 

Dicho esto, por lo que muchas personas han tenido éxito con los tratamientos alternativos como el aceite de cannabis - combinado con una dieta cruda o incluso incorporado en su régimen de quimioterapia - que no debemos sentir como si no hay esperanza para el futuro. 

La postura oficial sobre el cannabis es un gran ejemplo de la práctica misma de la desinformación que estoy hablando. Sus propiedades anti-tumorales se han demostrado durante décadas, sin embargo, no hay ensayos clínicos están llevando a cabo. 

Voy a dejar con este video, como lo he hecho en anteriores artículos. Proporciona un poco de alimento para el pensamiento. La ignorancia no es la respuesta, aunque esta información puede dar miedo a considerar, no es nada para hacer la vista gorda hacia.