What One #CanOfCoke Does To Your #Body In Less Than #OneHour

wellnesssoldier,com

Hardly anyone these days is under the impression that drinking sodas is in any way, healthy. In fact, sodas may well be the very unhealthiest of all the unhealthy possible options available to us. Soda serves no health benefit. They have no fiber to help blunt the massive sugar loads they deliver. They aren’t a natural source of vitamins or minerals. They aren’t calorically dense. In fact, as you will see in the graphic below courtesy of the RenegadePharmacist, they add in chemicals to help you refrain from vomiting the poison sugar loads. 

#MensajesOcultos en #LogosFamosos

SI JUNTAS DOS LOGOS DE COCA COLA FORMAN EL BAPHOMET: SATANAS REINA

NO SÓLO LA MATRIX ES “ELLOS VIVEN”, SINO “EL SHOW DE TRUMAN” 

EL ABUSADOR MKULTRA BILL COSBY

contraperiodismomatrix,com

(Editado y Abreviado por O.R.)

COCA COLA=PACTO REPTILIANO

Cómo en El Show de Truman. No solo es Ellos Viven sino que nuestra Mátrix es igual que el Show de Truman. Mira como el actor abusador mkultra que drogaba a las lolitas de sus castings y las violaba

The #Aspartame Lie

How #Diet #Sodas Are Actually Making You #Fat

By: Jack Murphy

© press

Life styles of 749 American people where studied by scientists at the University Of Texas over a period of five years.

Dr Fowler said: ‘Because the study measured waist circumference as well as total weight, we were able to look at what happened to participants’ abdominal obesity.‘The increases in abdominal fat were more than three times as great in daily diet soda users as in non-users.

 

Weight loss efforts may be in vain as it has been suggested that waistline reducing sodas may actually be making you fat. Experts are now saying the consumption of diet sodas may actually be having a reverse effect.

 

We now live in a world that is obsessed with image, social media platforms like Facebook and Instagram have put a whole new importance on the way people look with the growing ‘selfie’ culture, thus diet soda brands have capitalised on this.Life styles of 749 American people where studied by scientists at the University Of Texas over a period of five years. They watched the number of fizzy drinks each participant consumed and whether they were diet drinks or not.

  The results were shocking to say the least. For those who drank one diet drink per day had gained at least three inches on their waistline. The study was conducted by three follow up visits with participants being interviewed at the beginning of the study, their waists were measured by circumference.

Those who didn’t consume diet fizzy drinks saw their waist circumference increase less than one inch over a nine-year period. The reports on occasional consumption, which was measured by drinking less than one diet soda a day, saw waist line circumference increase by two inches.

The Group that reported drinking diet sodas on a daily basis saw a massive increase of 3 inches a day on their waistline.

Previous studies have shown that there are dangers in increasing fat around the waistline – this has linked visceral fat, that builds up around the organs increasing inflammation and risks of diabetes, strokes, heart attack and even cancer.

© press

 

For those who drank one diet drink per day had gained at least three inches on their waistline.

‘This is during the very time in life when increasing waist circumference is associated with increased risk of these serious medical conditions, and mortality itself.‘

A new study was started by the researchers who adjusted statistically for a large number of variables which may have had an affect on the findings, this included waist size, exercise levels, diabetes and smoking. The results where consistent with the findings from studies of heart attacks, strokes and long term diabetes among daily diet soda users.

These results are consistent with findings from a number of other observational studies of increased long-term risk of diabetes, heart attack, stroke and other major medical problems among daily diet soda users.

Even when you adjust for those things, you have this independent effect of diet soda consumption on waist circumference change over time,’ senior author, Dr. Hazuda said.

The question is, why are these brands being marketed to us as a ‘diet’ product, when it clearly isn’t.

5 Crazy Facts about Coca-Cola

#CocaCola #Ecuador

#ObligatorioRecordar

Mientras en algunas partes del mundo sucede esto:

• La ´independiente´ OMS recibe cientos de miles de dólares de Coca-Cola y Nestle
• Muerta por 'coca-cólica'
• Las Más Peligrosas #Chevron, #CocaCola, #Pfizer, #Nestlé, #Monsanto
• #Coca-Cola Has Donated more than $3.2 Million to Defeat #GMO #Labeling: #Boycott the #Soda Empire
• #CocaCola: "Una #Empresa que en su #Publicidad Vende #Felicidad, Ahora #Vende #Despidos"
• #CocaCola en #Colombia
• Prohíben Coca-Cola en otros tres países

En Ecuador:

 

#CocaCola en #Colombia

Trabajadores de Coca Cola en Colombia en huelga de hambre 

contra el terror y el hostigamiento de la empresa a los obreros

 

 

Obreros del sindicato comienza la huelga de hambre a las 2 de la tarde éste lunes 13 de abril, 2015 en Plaza Bolivar. Sinaltrainal.

Entrevista con Javier Correa, presidente del Sinaltrainal, sindicato que organiza a los trabajadores de las embotelladoras de Coca Cola o Nestlé en Colombia. 

Javier Correa, presidente sindical.

El líder sindical pinta un panorama horroroso al periodista Dick Emanuelsson (ANNCOL), en donde paramilitares amenazan a los obreros organizados desde adentro de las plantas, o como tanquetas de la policía antidisturbios entran a las plantas para reprimir a los obreros. 

En la entrevista Javier Correa también relata como Coca Cola aprovecha su poderío para utilizar el Poder Judicial en su criminalización al sindicato en su defensa a los trabajadores de Coca Cola.

Por eso los trabajadores ahora dicen ¡BASTA!

Escucha toda la entrevista (14 minutos): https://app.box.com/s/hgagif6g75qixgcj7xbock765yu0vyaj

 

Trabajadores de Coca Cola en Huelga de hambre

SOLIDARIDAD URGENTE CON LOS TRABAJADORES DE COCA COLA

Desde las 2 de la tarde del 13 de abril de 2015, trabajadores al servicio de esta multinacional, afiliados a

#Coca-Cola Has Donated more than $3.2 Million to Defeat #GMO #Labeling: #Boycott the #Soda Empire

Meanwhile in Ecuador...

Coca-Cola Company could invest more than USD $1,000 million in Ecuador

naturalsociety.com

Coca-Cola and its products are becoming boycotted garbage due to the growing public awareness concerning companies who are supporting the defeat of GMO labeling. Now, you can tell this mega-corporation that while the $3.2 million spent to help defeat Proposition 37 in California and I-522 in Washington may have worked before, the organization is about to lose millions more in public product support. We have a right to know what is in our food, and nothing will stop the grassroots efforts to rid the world of GMO for good.

People all over the globe are boycotting Coca-Cola, Honest Tea, Odwalla, Zico, Peace Tea, and Vitamin Water until they stop supporting companies like Dow and Monsanto. Many people have stopped drinking Coke itself since it amounts to little more than sugar-water, but their other brands hang in the balance, too, as consumers stand ready to do what it takes to defeat the Grocery Manufacturer’s Association (GMA) and biotech.

Last year alone, Coca-Cola secretly spent more than $1.5 million through a slush fund to help defeat GMO labeling. They, along with companies like Kraft, Pepsi, General Mills, and others are keeping Americans poisoned on genetically modified foods and the herbicides and pesticides required to grow them.

Coca-Cola and other soda manufacturers don’t want GMO labeling to pass because they use GMO sugar-beets to help sweeten their best-selling products, among other GMO crops.

GMO Labeling Ballot Initiative (I-522) in Washington could have given citizens the right to know, mandating clear labeling of genetically engineered ingredients on food packages. Numerous companies have spent hundreds or thousands and millions of dollars to fight this GMO labeling bill. Coca cola was among them at $1,047,000. Monsanto contributed $4,834,000.

Large food and seed corporations sunk over $46 million into the fight to defeat Proposition 37 in California alone, which would have required food companies to list genetically modified ingredients on the labels of its products sold in retail stores. It would have also prevented the labeling of GMO foods as “natural.” Coca-cola spent $1,700,000 to defeat GMO labeling in the state, while Monsanto shelled out $7,100,000.

And now, companies will be suing Vermont over the state’s GMO labeling law, despite the fact that demanding GMO labeling is NOT unconstitutional.

Since the GMA has threatened even to take Vermont to court over their recent GMO labeling win, it behooves us all to tell Coca-Cola and their CEO, Muhtar Kent, we’ve had enough! Aside from boycotting the company’s products, you can also sign a petition telling Coke just what you plan to do at FoodDemocracyNow. Tell Coke to Kiss Monsanto Goodbye!

The Powers and Abuses of America’s Mega-Corporations

Dr. Gary G. Kohls

“Slavery is the legal fiction that a person is property. Corporate personhood is the legal fiction that property is a person.” -- Anonymous

In 2010 the NeoConservative, pro-corporate, anti-democratic Roberts’ 5/4 Supreme Court’s decided in the  Citizens United vs. Federal Election Commission ruling to grant personhood to corporations by allowing unlimited, anonymous monetary contributions to political campaigns and candidates. This ruling, called by many to be the worst Supreme Court decision of the past century, has emboldened the already powerful and corruptible multinational corporations (that now have achieved dominion over US politics as well as the economy) to “buy” any number of politicians and brain-wash voters by multi-million dollar ad campaigns that the rest of us can’t afford to counter in state and national elections.

The US Supreme Court has thus made legal the absurd notion that inanimate corporations like PolyMet and GTac (potential despoilers of northern Minnesota and northern Wisconsin’s irreplaceable wetlands, aquifers and aboriginal land and water rights) deserve the same privileges (but not the same responsibilities) as living humans.

After the ruling came down, there was only a brief bit of outrage from the so-called national leadership of our essentially “one-party system” (one-party, that is, when it comes to the GOP and Democratic Party’s corporate and militarist agendas). What outrage was expressed was quickly drowned out by a well-timed, mainstream media-orchestrated “tempest in a teapot”, namely Toyota’s recall of tens of thousands of accelerator pedals (that had only infrequently been the cause of significant accidents).

What Should be the Punishment for Corporate Entities That Plunder and Pillage?

The following question about the consequences of the Supreme Court’s democracy-threatening decision must be asked:

If corporations are given the privileges of personhood, shouldn’t they also bear the same responsibilities and incur the same punishments as individuals when they commit crimes, poison the water and air or rape the land?

 Peace and justice activists applauded when the citizens of Shapleigh, Maine protected their water rights last year from the insatiable water-extracting corporate giant Nestle. (See video and more information on this episode at: (http://www.afterdowningstreet.org/node/40335).

Nestle, one of the many multinational corporate exploiters, has no allegiance to Maine, Minnesota or Wisconsin or any other state where this foreign entity tries to extract water or minerals that never were theirs to begin with. But when the minerals have been depleted and the water has been polluted or drained, Nestle, PolyMet and GTac will be gone, and so will Exxon/Mobil, British Petroleum, Halliburton, Deep Water Horizon, British Petroleum, Coca-Cola, Perrier or whatever other corporate intruder that ruthlessly extracts or poisons the people’s resources — all for the economic benefit of their faceless investors, shareholders and CEOs at their out-of-state corporate headquarters, none of whom will have to live with the poisoned environment that they have left behind.

The good citizens of Shapleigh recognized the foxes that tried to get inside their henhouse, and they did the right thing by vigorously resisting; and another underdog David — with a lot of justice, a lot of pluck and a little luck on his side — won a rare victory against another evil giant.

Move to Amend: Overturning Citizens United

That small victory against injustice should illustrate what must be done if American democracy is ever to thrive again. The outrageous Citizens United decision must be overturned with a constitutional amendment. (See www.movetoamend.org for more.) The future of the nation, our children, the planet, our drinking water, natural habitat and aboriginal rights are all at stake. And exploitative corporations, just like other sociopathic entities, don’t seem to care.

It is important to understand that the allegiance of big corporations is to its investors, shareholders, executives and management teams, and not to the people whose lives and health depend on the sustainability of the land, water, air and food supplies. Most corporate shareholders and executives from multinational corporations that are part of Big Pharma, Big Food, Big Agribusiness, Big Oil, Big Finance, etc are motivated by profits and not the common good, and therefore they are not concerned when local resources are used up and the struggling, degraded communities are left behind to fend for themselves (after being fooled into trusting non-human corporations that are inherently untrustworthy [see below]).

”Trust us: We’re the Experts; Toxic Sludge is Good for You; We’ll Clean up After Ourselves” — and Other Corporate Lies

Conscienceless mega-corporations that swoop down on unsuspecting people and naïve governmental bodies, usually ask them to “trust us” and that — at some time in the uncertain future – they will un-poison the often permanently-toxified environment that they secretly intend to just leave behind. The people, understandably desperate for jobs, are usually fooled into believing well-crafted disinformation that is cunningly delivered — until it is too late and the mess that is left behind is no longer the sneaky corporation’s problem. It’s an old con.

Promises made during the courtship phase are likely to be broken with impunity when these foreign corporations are forced to pull-out, merge with other entities or file for bankruptcy. Silver-tongued experts from out of state are very good at getting us rubes up north all starry-eyed over temporary jobs, jobs, jobs while discounting the huge risks of permanent dead and dying zones being created because of their poisonous chemicals.

Wal-Mart, Coca-Cola and Union Carbide/Dow Chemical and Henry Kissinger

A good example of the many tax-avoiding American mega-corporations is Wal-Mart. A large portion of its profits go to a handful of Walton family billionaires in Arkansas. Wal-Mart successfully — and legally — avoids paying for healthcare insurance and other benefits for most of their exploited, underpaid, part-time employees, who are also victims of the corporation’s notorious union-busting policies.

¿Cuáles fueron las empresas globales que vendieron su alma a los nazis?

(El original de este artículo está en inglés y es de Business Pundit. 
Traducido y publicado por Euribor.es)

Uniformes SS de Hugo Boss.

 

Da miedo lo eficientes que fueron los nazis dirigiendo a un país entero, incluyendo su población e industria, hacia sus funestos objetivos. Hay tres grandes empresas que se suelen mencionar siempre como colaboradoras con los nazis. Hugo Boss que diseñó los intimidantes uniformes de las SS (así como las monótonas camisas marrones de las SA y las juventudes hitlerianas); Volkswagen que diseñó el escarabajo a instancias de Hitler y los produjo como salchichas usando mano de obra esclava; e IBM que diseñó las fichas perforadas que sirvieron para sistematizar la exterminación de personas por raza y clase.

Sin embargo, estas no fueron las únicas empresas que actuaron conjuntamente con los nazis, otros grandes negocios mundiales reconocibles hoy en día también vendieron sus almas al diablo de distintas maneras, y puede que le sorprendan algunos de los nombres que aparecen a continuación.

 

Chase Bank

Pensándolo bien, la colaboración de Chase Bank (ahora J.P. Morgan Chase) con los nazis no es tan sorprendente. Uno de sus accionistas más importantes, J.D. Rockefeller, fundó directamente los experimentos eugenésicos antes de la guerra. Entre 1936 y 1941, Chase y otros bancos estadounidenses ayudaron a los alemanes a recaudar más de 20 millones de dólares, que suponen un importe neto de comisión de 1,2 millones de dólares, de los cuales Chase se embolsó unos 500.000 dólares. Eso era mucho dinero en la época. El hecho de que los marcos alemanes utilizados para financiar operaciones proviniesen de los judíos que habían huido de Alemania no parece molestar a Chase, de hecho su negocio aumentó después de la noche de los cristales rotos (la noche en la que los judíos de la Alemania y Austria nazis fueron atacados por grupos en 1938). Chase también congeló las cuentas de los judíos franceses en la Francia ocupada antes de que los nazis les hubieran pedido que lo hicieran.

 

Ford

El propio Henry Ford era un conocido antisemita y publicó una colección de artículos bajo el encantador título The International Jew: The World’s Foremost Problem (El judío internacional: el mayor problema del mundo). Incluso patrocinó su propio periódico que utilizada como herramienta propagandística, culpando a los judíos de la Primera Guerra Mundial y, en 1938, recibió la Gran Cruz del Águila alemana, la medalla nazi de mayor nivel concedida a ciudadanos extranjeros.

La operación alemana de Ford produjo una tercera parte de los camiones militares utilizados por el ejército alemán durante la guerra, realizando mucho del trabajo los prisioneros. Lo que resulta aún más sorprendente es que Ford haya forzado a trabajar a mano de obra apenas en 1940, cuando el brazo americano de la compañía aún tenía pleno control.

 

Kodak

Cuando se piensa en Kodak, se imaginan fotos familiares y recuerdos capturados en una película, pero lo que hay que tener en cuenta es la mano de obra esclava que la filial alemana de la empresa utilizó durante la Segunda Guerra Mundial. Las filiales de Kodak en países europeos neutrales hicieron grandes negocios con los nazis, proporcionándoles tanto mercado para sus productos como valiosa divisa extranjera. La filial portuguesa incluso envió sus beneficios a la de La Haya, que estaba ocupada por los nazis en aquel momento. Además, esta empresa no solamente hacía cámaras, diversificaron el negocio y producían gatillos, detonadores y otros artículos militares para los alemanes.

 

Coca-Cola

Fanta es una bebida con sabor a naranja que originariamente fue diseñada específicamente para los nazis. Es cierto, los ingredientes para la cola que dan su nombre a la marca eran difíciles de importar, por lo que el director de operaciones alemán de Coca Cola, Max Keith, propuso una nueva bebida que se pudiera realizar con los ingredientes disponibles.

En 1941, Fanta se estrenó en el mercado alemán. El propio Max Keith no era nazi, pero sus esfuerzos por mantener viva la actividad de Coca-Cola durante la guerra hicieron que la compañía se embolsara importantes beneficios y que pudiera volver a distribuir coca cola a los militares americanos que se encontraban en Europa tan pronto como acabó la guerra.

 

Allianz

Allianz es la duodécima mayor empresa de servicios financieros del mundo. Fundada en Alemania en 1890, no resulta sorprendente que fueran la mayor aseguradora alemana cuando los nazis llegaron al poder. Como tal, enseguida se implicó en el régimen nazi. Su consejero delegado, Kurt Schmitt, también era el Ministro de Economía de Hitler, y la compañía aseguró las instalaciones y personal de Auschwitz. Su director general estaba al frente de la política que pagó al estado nazi en lugar de a los beneficiarios de los judíos afectados por la noche de los cristales rotos. Además, la empresa trabajó estrechamente con el gobierno nazi para localizar las pólizas de seguro de los judíos alemanes enviados a los campos de la muerte y, durante la guerra, aseguró las propiedades de las que despojaron a esos mismos judíos en nombre de los nazis.

 

Novartis

Bayer, aunque conocida por sus orígenes como una subdivisión del productor que fabricó el gas Zyklon B gas utilizado en las cámaras de gas nazis, no es la única empresa farmacéutica con esqueletos en el armario. Las empresas químicas suizas Ciba y Sandoz se fusionaron para constituir Novartis, más conocida por su famoso fármaco, Ritalin. En 1933, la filial berlinesa de Ciba despidió a todo el consejo de administración y lo sustituyó por personal ario más «aceptable». Entretanto, Sandoz estaba ocupada haciendo lo mismo con su presidente. Las empresas produjeron tintes, fármacos y productos químicos para los nazis durante la guerra.  Novartis confesó su culpabilidad e intentó corregirlo como otras compañías cómplices aportando 15 millones de dólares a un fondo suizo de compensación a las víctimas de los nazis.

 

Nestlé

En 2000, Nestlé aportó más de 14,5 millones de dólares a un fondo para intentar afrontar las reclamaciones por la mano de obra esclava que presentaron los supervivientes del holocausto y organizaciones judías. La empresa ha admitido que compró una compañía en  1947 que utilizó mano de obra forzosa durante la guerra y también ha declarado que «también es cierto o se puede asumir que algunas empresas del grupo Nestlé con actividad en países controlados por el régimen del Nacional Socialismo (nazismo) tenían trabajadores esclavizados». Nestlé contribuyó a la financiación del partido nazi en Suiza en 1939 y acabó ganando un contrato muy lucrativo, siendo el suministrador de todo el chocolate del ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial.

 

BMW

BMW ha admitido que utilizó hasta 30.000 trabajadores forzados durante la guerra. Estos prisioneros de guerra, trabajadores esclavos y presos de los campos de concentración, produjeron los motores para la Luftwaffe y fueron obligados a ayudar al régimen a defenderse de aquellos que estaban intentando salvarles. BMW centrada únicamente en aviones y motocicletas durante la guerra, no tenía otra pretensión que ser el proveedor de la maquinaria de guerra de los nazis.

 

General Electric

En 1946 General Electric recibió una multa por parte del gobierno estadounidense por sus nefastas actividades durante la guerra. En colaboración con Krupp, una empresa productora alemana, General Electric de forma intencionada y artificial subió el precio del carburo de wolframio, un material de vital importancia para los metales de la maquinaria necesaria para la guerra. Aunque solo le impusieron una multa de 36.000 en total, General Electric ganó entorno a 1,5 millones de dólares de esta estafa solo en 1936, obstaculizando el esfuerzo por ganar la guerra y aumentando el coste para derrotar a los nazis. GE también compró acciones de Siemens antes de que estallase la guerra, convirtiéndose en cómplice del uso de mano de obra esclava para construir las mismas cámaras de gas donde muchos de los trabajadores afectados fallecieron.

Lo Que Oculta el #GangnamStyle (2)

Como lo dijimos en el anterior escrito, hemos descubierto toda esta simbología basándonos en los artículos publicados por el escritor español Luis Carlos Campos y en esta nueva parte lo seguiremos haciendo. 

Ya se dijo anteriormente que Corea del Sur es un sitio especial para las elites del poder mundial, ahí se reúnen grandes empresas tecnológicas y automotrices todas bajo el control de grandes grupos familiares que en ese país se los denomina Chaebols, que vendrían a ser asociaciones empresariales. Dentro de este grupo podemos encontrar a LG, Daewoo, Hyundai entre otras, además que películas como Avatar o series de televisión como los Simpsons son hechas en Corea. Corea es el lugar ideal para hacer dinero, para realizar rituales, el lugar ideal para los poderosos que controlan el mundo tras bambalinas, y es por esto que Corea ha salido a la palestra mundial. 

Tenemos que tener en cuenta que PSY es hijo de una familia rica de Seúl, proviene del barrio Gangnam Style que lo podríamos comparar con Beverly Hill en Los Ángeles. Simplemente el video y la canción venden materialismo, riqueza, opulencia, y por supuesto, te vende marcas, como Coca-Cola, sino fíjense muy bien en el video.

El baile del caballo

Pero entonces, ¿Qué nos trasmite el baile del caballo? Antes de responder a esta pregunta tenemos que entender esta simbología, PSY sale montando a caballo, sus movimientos son referentes a caballos, en un concierto hasta salió montado encima de Madonna como si fuera un caballo, ¿qué tiene que ver la hípica con un barrio rico en Seúl?, pues nada. El caballo hace alusión al logotipo de la CFR, el Council of Foreign Relations, o el Consejo de Relaciones Exteriores, esta organización

#SuperTazón de #Marketing #Racista y #Publicidad #Millonaria

prensa-latina.cu

Años después del huracán Katrina, la ciudad estadounidense de Nueva Orleans recibe hoy al famoso espectáculo deportivo-musical Super Tazón, pero las ganancias millonarias reales irán para estaciones de televisión cuyas sedes quedan lejos de Louisiana. Tras la final del fútbol americano, el producto interno del sureño estado seguirá en el lugar 24 de la nación, los ingresos personales en el puesto 41, el desempleo en 7,4 por ciento y los ciudadanos negros permanecerán con tres veces más posibilidades de ser despedidos que los blancos, advierten analistas.

Más de 100 millones de personas se prevé observen el partido definitivo de la Liga Nacional de Fútbol (LNF) en el estadio Superdome, e indirectamente justificarán que la cadena CBS Sports haya colocado un precio de cuatro millones de dólares por cada 30 segundos de propaganda.

Como cada febrero, el Super Tazón se convertirá en el programa más visto de Norteamérica y que más dinero genera para las empresas mediáticas, franquicias deportivas, gerencias de publicidad, inversionistas hoteleros y vendedores de comida chatarra.

Expertos del Departamento Federal de Agricultura calcularon que solo los aficionados de San Francisco, Baltimore y Nueva Orleans consumirán este domingo cuatro millones de pizzas y 1,2 millardos de alas de pollo, para alegría sobre todo de las compañías Pizza Hut y Domino's.

Empero, para disfrutar en vivo el juego entre los 49ers de San Francisco y los Ravens de Baltimore, sus seguidores deberán pagar boletos cuyos precios oscilan entre dos mil 400 y 15 mil dólares, de acuerdo con el sitio digital Ticketmaster.

Si los dueños del Superdome logran vender las 69 mil 700 butacas -como está previsto- contarán una suma total de 157 millones de dólares. Otros medios como StubHub auguran que las entradas revendidas llegarán hasta 45 mil dólares.

Los verdaderos patrocinadores del Super Tazón son las firmas Anheuser-Busch, Best Buy, PepsiCo, Skechers, Coca-Cola, Doritos, Kia, Mercedes-Benz, Paramount, Taco Bell, Procter & Gamble, Volkswagen, Fiat, Ford/Lincoln, Hyundai, Wonderful Pistachios y SodaStream.

Este conglomerado corporativo colocó más de 30 anuncios comerciales en la jornada festiva y gastó 150 millones de dólares con el propósito de llegar a la audiencia considerada con mayor espectro demográfico en el norteño país.

Ya está claro que la gran ganadora por el show de fin de semana será la corporación CBS, con ingresos netos de 250 millones de dólares, solo por concepto de publicidad, y una renta prevista para 2013 en 15 mil millones de dólares.

Por otro lado se escucharon un par de notas disonantes acerca del Super Bowl. La Liga Árabe-Americana contra la Discriminación (AAD) criticó un video comercial que aparecerá en la final de la LNF por ser un material despectivo y estereotipado sobre los nativos del Medio Oriente.

El anuncio fue pagado por el consorcio Coca Cola y presenta a un hombre de apariencia árabe mientras camina por el desierto junto con un camello hasta que se topa milagrosamente con vaqueros y bailarinas de Las Vegas.

¿Por qué razón en Estados Unidos los árabes siempre son dibujados como terroristas, jerarcas petroleros o sujetos danzantes barrigones? Exigimos a la Coca Cola que arregle este entuerto antes de difundirlo, subrayó Warren David, líder de la ADD.

Otro comercial señalado por racista es el de Volkswagen, que también debe ser transmitido antes del partido final del campeonato futbolístico y le costó 10 millones de dólares a la compañía automotriz alemana.

Volkswagen presenta a un individuo blanco que habla burlonamente con acento jamaiquino y vocea frases aparentemente cómicas y propias de la jerga usada por minorías étnicas en Estados Unidos.

Estas corporaciones deben cuidar mucho sus procedimientos de marketing porque algunos pudieran disgustar a importantes comunidades de clientes en el Oriente o en América, comentó el sociólogo Ronald Goodstein, de la Universidad Georgetown.

Las Más Peligrosas #Chevron, #CocaCola, #Pfizer, #Nestlé, #Monsanto

ecocosas.com

Chevron - De Beers - Phillip Morris - Coca-Cola - Pfizer - Mc Donalds – Nestlé - British Petroleum – Monsanto - Vale

Existen lamentablemente muchas otras corporaciones que deberían estar presente s en esta lista, algunas como Samsung, Tepco, Barklays, Microsoft, Intel, Sony... etc.

Ya no importa donde vivas, es imposible escapar de la globalización. La única salida, es informarse para poder elegir con conciencia antes de comprar.

Comenzar a cultivar y a fabricar tus alimentos, reducir el consumo de petróleo y sus derivados, reforestar, comprar lo necesario, escuchar tu voz interior en vez de la voz de la publicidad...son pequeños pasos para escapar de grandes monstruos.

Y recordar siempre que el poder de elección esta en uno, no les demos el placer de caer en sus zarpas.

1. Chevron

Varias de las grandes compañías petroleras estarían en esta lista, pero Chevron merece un lugar especial. Entre 1972 y 1993, Chevron (en ese entonces Texaco) vertió 18 mil millones de galones de agua tóxica en los bosques tropicales del Ecuador sin ningún tipo de reparación, destruyendo los medios de subsistencia de los agricultores locales y enfermando a las poblaciones indígenas. Chevron también ha contaminado en los EE.UU, en 1998, Richmond (California), demandaron a Chevron por vertido ilegal sin pasar por tratamientos de aguas residuales, contaminando los suministros locales de agua, ídem en New Hampshire en 2003.

Chevron fue el responsable de la muerte de varios nigerianos que protestaron en contra de la empresa por su presencia y explotación del delta nigeriano. Chevron pagó a la milicia local,conocida por sus abusos contra los derechos humanos, para aplastar las protestas, e incluso les proporcionó helicópteros y barcos. Los militares abrieron fuego contra los manifestantes, luego quemaron sus aldeas hasta el suelo.

2.  De Beers

Esta empresa no escatima en gastos, y financia, apoya y crea autenticas guerrillas y dictaduras del terror para poder seguir obteniendo mediante explotación de niños y adultos, la preciada piedra preciosa. En Botswana, a DeBeers se le ha culpado por la "limpieza" de la tierra donde se extraen los diamantes, incluyendo el traslado forzoso de los pueblos indígenas que habían vivido allí durante miles de años. El gobierno supuestamente cortó el suministro de agua, los amenazó, los torturó y ahorcó públicamente a los resistentes. No dejemos de lado su nula responsabilidad ambiental, sus nulos derechos laborales, las vidas humanas, y sus campañas rancias y machistas.

3. Phillip Morris

Phillip Morris es el mayor fabricante de cigarrillos de Estados Unidos y del mundo. Se sabe que causan cáncer en los fumadores, así como defectos de nacimiento en los niños por nacer si la madre fuma durante el embarazo. El humo del cigarrillo contiene 43 carcinógenos conocidos y más de 4.000 sustancias químicas, incluyendo monóxido de carbono, formaldehído, cianuro de hidrógeno amoníaco, la nicotina, y el arsénico. La nicotina, la sustancia química principal psicoactivo en el tabaco, ha demostrado ser una adicción psicológica. Fumar aumenta la presión arterial, afecta el sistema nervioso central y constricción de los vasos sanguíneos. Las colillas de cigarrillos son uno de los principales contaminantes que los fumadores arrojan rutinariamente; lento para degradar. Muchos de estos filtros se abren camino en el suelo o en el agua, donde sus productos químicos se comportan como verdaderas sanguijuelas.

El tabaco no sólo contamina la tierra durante sus extensas hectáreas de monocultivo, las cuales son rociadas a diario de agro tóxicos, su producción industrial contamina (se utilizan enormes cantidades de papel, algodón, cartón, metal, combustibles...), su consumo contamina la atmósfera, daña a su comprador y a los que le rodean. Su colilla tarda años en degradarse proporcionándole al suelo y al agua una cantidad enorme de tóxicos.

4. Coca-Cola

La bebida favorita del mundo o "la leche del capitalismo", acumula demandas y sanciones en diversos países derivados de graves hechos de contaminación, malas prácticas laborales y uso de aguas no autorizados.

En la fase de producción, la compañía utiliza casi tres litros de agua por cada litro de producto terminado. Las aguas desechadas constituyen contaminantes, que la multinacional deposita en lugares protegidos, como ocurrió en Colombia, situación por la cual, fue multada en Agosto pasado, por la Secretaría Distrital del Ambiente, de la Alcaldía Mayor de Bogotá, al demostrarse que habían descargado sus desechos en el humedal de Capellania, en la zona de Fontibón. El hecho es considerado atentatorio contra un área de especial importancia y protección ecológica. El proceso por contaminación del Humedal Capellanía tiene su origen en la caducidad del permiso de vertimientos otorgado a la multinacional por cinco años y la no autorización de la Secretaría de Ambiente para renovar este permiso. Posteriormente, mediante visitas técnicas fue verificado el estado de la red de alcantarillado de Coca Cola y la realización de descargas industriales, evidentemente no autorizadas.

Una situación muy similar ocurrió en la India en el 2005, donde alrededor de mil manifestantes marcharon para pedir que cerrara la planta cercana a Varanasi, ellos tenían la certeza de que todas las comunidades cercanas a plantas embotelladoras de Coca Cola padecen la falta y contaminación de sus suelos y napas freáticas. Análisis toxicológicos registran la presencia de altos porcentajes de pesticidas prohibidos como el DDT y como “buenos vecinos” distribuyeron sus desechos industriales a los campesinos de Mehdigani con el argumento de que servían para “abono” El resultado es que hoy los suelos son estériles.

Y como si fuera poco, la bebida en cuestión, junto con consumir agua en exceso no aporta ningún elemento nutritivo, al contrario, al contener altas concentraciones de azúcar, es uno de los principales contribuyentes de la obesidad que afecta cada vez en mayor medida a nuestras poblaciones del tercer mundo, generando por otra parte, problemas dentales. Y el efecto de " quitar la sed", lo logra mediante el uso de ácido fosfórico.

¿Sabías que ...

España es el país europeo que más Coca-Cola consume?

Otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)?

Una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar?

En 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo?

Otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus?

Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.

¿Casualidad que el ex-presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay?

Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios.?

En el año 2003 obtuvieron unos beneficios de 21.044 millones de dólares (La mitad de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo)?

Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce, fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc.?

Contiene productos transgénicos?

La próxima vez que vayas por una bebida, recuerda la contaminación de los humedales, el uso no autorizado de aguas subterráneas, la violencia, que un litro equivale a tres en realidad... tal vez sea mejor una limonada.

5.  Pfizer

Como si el uso masivo de Pfizer en la experimentación animal no era lo suficientemente desgarrador, la corporación decidió utilizar a los niños nigerianos como conejillos de indias. En 1996, Pfizer viajó a Kano, Nigeria; a probar un antibiótico experimental en el tercer mundo para combatir enfermedades como el sarampión, el cólera y la meningitis bacteriana. Dieron trovafloxacina a aproximadamente 200 niños. Decenas de ellos murieron en el experimento, mientras que muchos otros desarrollaron deformidades físicas y mentales. Pfizer también puede orgullosamente afirmar que se encuentra entre las diez primeras compañías en los Estados Unidos que provocan la contaminación de la atmósfera. Y no dejemos de lado los millonarios "incentivos" que les dan a los médicos y a los gobiernos para que receten sus "medicamentos".

La ´independiente´ OMS recibe cientos de miles de dólares de Coca-Cola y Nestle

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/56510-independiente-oms-recibe-cientos-miles-dolares-coca-cola-nestle-unilever

La Organización Mundial de la Salud, que se autodefine como independiente, recibe cientos de miles de dólares de los principales productores de algunas bebidas y alimentos que pueden provocar problemas de salud, informa Reuters.

La oficina panamericana de la OMS, conocida como PAHO, es responsable, entre otros asuntos, de intentar detener el problema de la obesidad en México, país que más refrescos consume y con una de las poblaciones más obesas del mundo. Sin embargo, recibió 50.000 dólares de Coca-Cola, el mayor fabricante de bebidas del mundo, 150.000 dólares de Nestle, el mayor productor de alimentos, y otros 150.000 de otro gigante del sector, Unilever. Estos datos se revelan en una investigación de Reuters. Además, el estudio muestra que algunos consejeros de la OMS están relacionados personalmente con las financiaciones recibidas desde el sector privado. El hecho de que la OMS acepte tales donaciones puede provenir de problemas de financiación. Las enfermedades crónicas provocadas por una dieta desequilibrada son causa del 63% de las muertes en todo el mundo. Sin embargo, los programas para paliar este problema reciben solo el 6% del presupuesto de la OMS y en 2010 sufrieron un recorte del 20%. Las donaciones de los gigantes de la industria, no reveladas hasta ahora, son “una nueva forma de hacer negocio”, según Irene Klinger, un alto cargo de la PAHO. La OMS, organismo de la ONU, “tiene unos fondos muy limitados” y por eso empieza a relacionarse con el sector privado, lo que “es muy peligroso”, opina Boyd Swinburn, especialista en nutrición y colaborador de la Organización. Sin embargo, Coca-Cola ve la situación de otra manera. “Lo que tratamos de decir es que estamos dispuestos a actuar” para solucionar problemas como la obesidad, según Jorge Casimiro, responsables de las relaciones públicas de Coca-Cola. Numerosas investigaciones revelan que refrescos como la Coca-Cola y alimentos como la ‘comida basura’ favorecen al desarrollo de la obesidad y otros problemas de salud.