4 #Millones de #Muertos

4 millones de Muertos dejan las Guerras Neocolonialistas Occidentales 

en Afganistán, Pakistán e Irak desde 1990 

 

LONDRES. (ABNA) – En los países occidentales, la opinión pública vive convencida de que el colonialismo es cosa del pasado, cree que sus Estados ya no practican las matanzas en masa. La realidad es muy diferente. Varias asociaciones internacionales acaban de demostrar que sólo en Afganistán, Pakistán e Irak, las guerras impuestas por las naciones occidentales ya han dejado probablemente más de 4 millones de muertos. 

Según la Agencia Noticiosa Ahlul Bait (ABNA) – Un importante estudio demuestra que la «guerra contra el terrorismo» encabezada por Estados Unidos ha matado a 2 millones de personas. Pero sólo se trata de un conteo parcial de las muertes de las que Occidente es responsable en Irak y Afganistán desde hace más de 2 décadas.

El mes pasado, Physicians for Social Responsibility (PSR), prestigiosa ONG con sede en Washington DC, publicó un estudio clave [disponible para su descarga a través del vínculo que aparece al final de este trabajo]. Ese estudio demuestra que el balance sobre las pérdidas de vidas humanas de más de una década de «guerra contra el terrorismo», desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, se eleva como mínimo a 1,3 millones de muertos. Según esta ONG, ese conteo podría alcanzar incluso los 2 millones.

Publicado por un equipo de doctores que obtuvo el Premio Nobel de la Paz [En 1985, cuando ganar ese premio todavía significaba algo. Nota de la Red Voltaire.], este informe de 97 páginas es el primer conteo

Grandes #Mentiras #USA : El #Testimonio de #Nayirah

percy-francisco.blogspot,com

En octubre de 1990 una adolescente de 15 años llamada Nayirah se presentó ante el Congreso de Estados Unidos y empezó a hablar de forma emocionada acerca de la brutalidad del ejército iraquí, contando cómo soldados de ese país habían matado a 300 bebés en un hospital. A pesar de que los periodistas en aquel entonces no tenían acceso a Kuwait, su testimonio fue considerado como creíble y fue ampliamente publicitado. En numerosas ocasiones fue citado por los senadores y el presidente en sus argumentos para respaldar a Kuwait en la Guerra del Golfo.

Años después alguien echó un vistazo más de cerca a Nayirah, y reveló que era hija del embajador de Kuwait en EE.UU., Saud Nasser Al-Saud Al-Sabah. La adolescente fue entrenada en la compañía de relaciones públicas Hill & Knowlto, que recibió un total de 10,8 millones de dólares de la asociación Los ciudadanos por Kuwait Libre, una plataforma organizada por la familia real de Kuwait a fin de persuadir a la opinión pública norteamericana de la necesidad de que EE.UU. interviniera en la Guerra del Golfo.

Datos Sobre #ISIS Que No Quieren Que Conozcas #EstadoIslamico

tonyfdez.blogspot,com,es

La guerra de EE.UU. dirigida contra el Estado islámico es una gran mentira. El problema de los "terroristas islámicos", llevando a cabo una guerra preventiva en todo el mundo para "proteger a la patria estadounidense" se utiliza para justificar la agenda militar. El Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) es una creación de la inteligencia de Estados Unidos. El "Programa de lucha contra el terrorismo" de Washington en Irak y Siria consiste en apoyar a los terroristas. 

La incursión de las brigadas del Estado Islámico en Irak a partir de junio 2014 fue parte de una operación de inteligencia militar cuidadosamente planeada y secretamente apoyado por los EE.UU., la OTAN e Israel. 

El mandato de lucha contra el terrorismo es una ficción. Estados Unidos es el "estado patrocinador número uno del terrorismo". El Estado Islámico está protegido por los EE.UU. y sus aliados. Si hubieran querido eliminar las brigadas de ISIS, bien podrían haber bombardeado sus convoyes de camionetas de Toyota cuando cruzaron el desierto de Siria a Irak en junio. 

Por cierto, lindas Toyotas!

#Francia Aprueba Continuar los #Bombardeos en #Irak - #ISIS

Esto es lo que querían, más control, más poder, más carnicería.

La gente sigue dormida, creyendo la misma basura una y otra vez desde 2001.

Pretextos para la guerra, para apoderarse de los recursos energéticos, mayor vigilancia a la sociedad, miedo, pánico, zozobra, para todo esto crean estos auto-atentados o falsas banderas.

Guerra contra el terrorismo…, mis pelotas!

prensa.com

La Asamblea Nacional de Francia votó este martes, 13 de enero de 2015, casi por unanimidad seguir con los bombardeos franceses en Irak contra la organización extremista Estado Islámico (EI), menos de una semana después de los atentados yihadistas en París.

488 diputados votaron a favor, uno en contra y 13 se abstuvieron, principalmente de la izquierda radical del Frente de Izquierda.

Manuel Valls, primer ministro de FranciaParís, Francia/AP/Remy de la Mauviniere

Poco antes, el primer ministro Manuel Valls había reclamado a los legisladores la prolongación de la intervención militar francesa, "porque nuestra misión no ha terminado" y "lo que tenemos por delante es en efecto una guerra contra el terrorismo".

#US #NATO “Number One Killer” of #Journalists

Mourning Charlie Hebdo Journalists, While Ignoring that US-NATO State-Sponsored Terrorism is the “Number One Killer” of Journalists

By Julie Lévesque

In the wake of the terrorist attack by self-proclaimed Al-Qaeda operatives killing 12 people including 8 journalists from the French satirical newspaper Charlie Hebdo, the Western elite and mainstream media display of compassion and indignation highlights their complaisance towards Western and Israeli state terrorism.

Before exploring the broader issue, it should be noted that while the Paris attacks bear the hallmarks of a possible false flag, such as the ID card left in the car by one terrorist, an examination of the false flag hypothesis is excluded outright, completely ignored by the mainstream media. Moreover, one of the alleged terrorists, Cherif Kouachi told a French news outlet he had been financed by former Al Qaeda leader Anwar Al Awlaki, an American cleric who dined at the Pentagon a few months after 9/11 and «worked as a triple agent and an FBI asset well before 9/11», according to U.S. Lt.Col. Anthony Shaffer. (Kurt Nimmo,FBI Admits Pentagon Dinner Guest Al-Awlaki Worked for Them, Infowars, August 2, 2012)

¿Qué Tienen en Común las Guerras de Ucrania, Gaza, Irak, Siria y Libia?

Alfredo Jalife-Rahme

Los juegos de vidéo de la série «Call of Duty: Modern Warfare» (los más vendidos a nivel mundial) presentan la confrontación entre Estados Unidos y Rusia con la guerra por el petróleo como telón de fondo.

Los cronogramas, organigramas, infogramas y genealogías son seminales para el análisis geopolítico. Dos días antes del misterioso y letal misil que derribó en el cielo tempestuoso ucraniano el avión de Malaysia Airlines –como todo lo recóndito que ha ocurrido con sus dos recientes vuelos–, fue clausurada la histórica VI cumbre del BRICS y su conexión con UNASUR, donde concurrieron notablemente Colombia y Perú [1].

Un día antes del misil letal, Obama elevó la puja de las sanciones contra Rusia y su binomio inextricable de la banca y los energéticos. "Coincidiendo" el mismo día con el letal misil misterioso en los cielos de Ucrania, «Netanyahu, jefe de un Estado nuclear, ordenaba a su ejército invadir la franja de Gaza»: apreciación sugerente de Fidel Castro, quien en su filípica acusa de «provocación insólita» al gobierno golpista de Ucrania bajo la férula de Estados Unidos [2].

¿Qué sabrá perturbadoramente el caribeño viejo zorro de mil batallas?

Mientras el misil misterioso derribaba el vuelo de Malaysia Airlines, el Estado racista/paria/apartheid de Israel invadía la franja de Gaza, lo cual le han puesto en desacato de las resoluciones de la ONU y de «aislarse con la opinión pública mundial», como señala el ex presidente Bill Clinton [3] y coincide marcadamente con mi opinión en la radio mexicana.

Al unísono de la «coincidencia» (Castro dixit) de las agendas geopolíticas de Ucrania y Gaza, arreciaban los enfrentamientos sectarios y energéticos en tres países árabes: Libia, Siria e Irak –tildados de «fallidos» por los estrategas de Estados Unidos–, sin contar las guerras de Yemen y Somalia.

Who is the REAL "Thug"?

tomatobubble.com

Putin vs Obama-Bush:

British War Crimes

Iraq: “Devastating” Dossier Alleging British War Crimes Lodged with the International Criminal Court

By Felicity Arbuthnot

A “devastating” two hundred and fifty page document: “The Responsibility of UK Officials for War Crimes Involving Systematic Detainee Abuse in Iraq from 2003-2008″, has been “presented to the International Criminal Court, and could result in some of Britain’s leading defence figures facing prosecution for “systematic” war crimes” the (London) Independent on Sunday has revealed.(i)

The dossier charges that: ‘ “those who bear the greatest responsibility” for alleged war crimes “include individuals at the highest levels” of the British Army and political system.’

Among those named, states the Independent, are two former Defence Ministry supremos, Geoff Hoon and Adam Ingram, Defence Secretary and Minister of State for the Armed Forces, respectively, under Tony Blair’s premiership, during the planning and invasion of Iraq and for most of the UK’s occupation. General Sir Peter Wall, head of the British Army is also named.

Shocking allegations have been compiled from the testimonies of four hundred Iraqis: ‘representing “thousands of allegations of mistreatment amounting to war crimes of torture or cruel, inhuman or degrading treatment.” ‘

The document, lodged with the International Criminal Court at the Hague on Saturday (11th January 2013) “calls for an investigation into the alleged war crimes, under Article 15 of the Rome Statute” and is the result of some years of work by Birmingham based Public Interest Lawyers and the European Centre for Constitutional and Human Rights (ECCHR.). The submission: “is the most detailed ever submitted to the ICC’s Office of the Prosecutor on war crimes allegedly committed by British forces in Iraq.”

In 2006 the ICC opined that: “There was a reasonable basis to believe that crimes within the jurisdiction of the court had been committed, namely willful killing and inhuman treatment.” However, since the claims were less than twenty cases, prosecutors declined to mount an investigation.

Subsequently: “hundreds of other claims have come to light, prompting consideration of the complaint now. It is the start of a process which could result in British politicians and generals being put in the dock on war-crimes charges.” The: “pattern of abusive treatment by UK services personnel in Iraq continued over almost six years of military operations.” When is a crime not a crime, one wonders, when it is “only” in double figures?

Evidence is presented of: “systematic use of brutal violence, that at times resulted in the death of detainees, while in the custody of UK Services Personnel.” The two law bodies claim: “there is evidence of brutality combined with cruelty and forms of sadism, including sexual abuse, and sexual and religious humiliation”, with widespread use of “hooding”, prisoners forced in to excrutiating: “stress positions, sleep deprivation, noise bombardment and deprivation of food and water.”

Global Terrorism and Saudi Arabia

Global Terrorism and Saudi Arabia: Bandar’s Terror Network

By Prof. James Petras

            Saudi Arabia has all the vices and none of the virtues of an oil rich state like Venezuela.  The country is governed by a family dictatorship which tolerates no opposition and severely punishes human rights advocates and political dissidents.  Hundreds of billions in oil revenues are controlled by the royal despotism and fuel speculative investments the world over.  The ruling elite relies on the purchase of Western arms and US military bases for protection.  The wealth of productive nations is syphoned to enrich the conspicuous consumption of the Saudi ruling family.  The ruling elite finances the most fanatical, retrograde, misogynist version of Islam, “Wahhabi” a sect of Sunni Islam.

            Faced with internal dissent from repressed subjects and religious minorities, the Saudi dictatorship perceives threats and dangers from all sides:  overseas, secular, nationalists and Shia ruling governments; internally, moderate Sunni nationalists, democrats and feminists; within the royalist cliques, traditionalists and modernizers.  In response it has turned toward financing, training and arming an international network of Islamic terrorists who are directed toward attacking, invading and destroying regimes opposed to the Saudi clerical-dictatorial regime.

            The mastermind of the Saudi terror network is Bandar bin Sultan, who has longstanding and deep ties to high level US political, military and intelligence officials.  Bandar was trained and indoctrinated at Maxwell Air Force Base and Johns Hopkins University and served as Saudi Ambassador to the US for over two decades (1983 – 2005).  Between 2005 – 2011 he was Secretary of the National Security Council and in 2012 he was appointed as Director General of the Saudi Intelligence Agency.  Early on Bandar became deeply immersed in clandestine terror operations workingin liaison with the CIA.  Among his numerous “dirty operations” with the CIA during the 1980s, Bandar channeled $32 million dollars to the Nicaragua Contra’s engaged in a terror campaign to overthrow the revolutionary Sandinista government in Nicaragua.  During his tenure as ambassador he was actively engaged in protecting Saudi royalty with ties to the 9/11/01 bombing of the Triple Towers and the Pentagon.  Suspicion that Bandar and his allies in the Royal family had prior knowledge of the bombings by Saudi terrorists (11 of the 19), is suggested by the sudden flight of Saudi Royalty following the terrorist act.  US intelligence documents regarding the Saudi-Bandar connection are under Congressional review.

Desde la sombra: EE.UU., el imperio del mal (E44)

En 1983 el presidente Reagan se refirió a la Unión Soviética como “el Imperio del mal”. La URSS ya no existe. Pero hoy día, después de la entrevista con el Dr. Paul Craig Roberts, subsecretario del Tesoro en la Administración Reagan y padre del modelo económico que se conoce como ´reaganomía´, Daniel Estulin asume la responsabilidad de afirmar, que EE. UU. se ha convertido en “el Imperio del mal”. Irak, Libia, Afganistán, ahora Siria ¿Cuál es la gran estrategia de EE. UU. para con todo el mundo?

The History of America’s Death Squads

Terrorism with a “Human Face”: The History of America’s Death Squads

Death Squads in Iraq and Syria. The Historical Roots of US-NATO's Covert War on Syria

By Prof Michel Chossudovsky

The recruitment of death squads is part of a well established US military-intelligence agenda. There is a long and gruesome US history of covert funding and support of  terror brigades and targeted assassinations going back to the Vietnam war. 

As government forces continue to confront the self-proclaimed “Free Syrian Army” (FSA),  the historical roots of  the West’s covert war on Syria –which has resulted in countless atrocities– must be fully revealed.

From the outset in March 2011, the US and its allies have supported the formation of death squads and the incursion of  terrorist brigades in a carefully planned undertaking.

The recruitment and training of terror brigades in both Iraq and Syria was modeled on the “Salvador Option”,  a “terrorist model” of mass killings by US sponsored death squads in Central America. It was first applied in  El Salvador, in the heyday of resistance against the military dictatorship, resulting in an estimated 75,000 deaths.

The formation of death squads in Syria builds upon the history and experience of US  sponsored terror brigades in Iraq, under the Pentagon’s “counterinsurgency” program.

Continue reading: 

http://www.globalresearch.ca/terrorism-with-a-human-face-the-history-of-americas-death-squads/5317564

Prensa iraquí denuncia que EEUU tiene bombas nucleares en Turquía

http://www.contrainjerencia.com/?p=55966

La base militar de Incirlik en la provincia de Adana, en el sur de Turquía, contiene 70 bombas nucleares estadounidenses de tipo B61 dio a conocer la agencia de noticias iraquí Al-Nakheel.

El portal de noticias iraquí citó un informe de los diarios turcos y explicó que la mayor parte de esas bombas pertenece al Ejército de los Estados Unidos y que Washington se reserva el derecho a utilizarlas en caso de ser necesario.

El informe reseñó que el despliegue de bombas en Turquía responde a los intereses de EE.UU. en la región y les permite trasladarlas a otros lugares en caso del estallido de “enfrentamientos peligrosos” en la zona.

Analistas políticos creen que la propia Turquía es capaz de trasladar las bombas nucleares B61 con la ayuda de aviones F-16.

Se conoció que hasta 1995, entre 10 y 20 de las referidas bombas estaban desplegadas en otras dos bases aéreas en el país euroasiático, pero después todas fueron trasladadas a la base aérea de Incirlik.

Las bombas nucleares B61, cuya longitud es 3,58 metros y pesan 320 kilogramos son consideradas en Turquía como una de las principales armas estratégicas de Estados Unidos en la región.

Siria ha manifestado en reiteradas ocasiones su preocupación por la existencia de bombas nucleares estadounidenses en el país vecino.

El embajador sirio ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Bashar Yafari, acusó el martes a Turquía de poseer armas nucleares y de no respetar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

En unas declaraciones pronunciadas en la reunión del comité para estudiar las armas de destrucción masiva en la Asamblea General de la ONU, Yafari, además de subrayar que Siria es un signatario del protocolo de Ginebra de 1925, sobre la prohibición del empleo en la guerra de gases asfixiantes, tóxicos o similares y de medios bacteriológicos, además de pedir que se establezca una zona libre de armas nucleares el Oriente Medio, incluyendo Turquía.

El representante sirio ante la ONU puso de relieve que Turquía, por una parte, alberga armas nucleares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y por otra, aloja a los grupos terroristas en su territorio, medidas que amenazan la paz y la seguridad de Siria.

Las tensiones han ido en aumento entre ambas naciones, ya que Siria ha denunciado en reiteradas ocasiones que Turquía, junto a Arabia Saudita, Qatar, Francia y Estados Unidos, apoyan y financian a los grupos armados que ha cobrado la vida de miles de sirios, entre población civil y militar desde que se inició la crisis interna en marzo de 2011.

El Gobierno de Ankara amenaza a Siria con librar una guerra en su contra y ha desplegado sus tropas militares en las fronteras con ese país árabe. El pasado 4 de octubre, el Parlamento turco autorizó la ejecución de una acción militar contra Siria “cuando el Gobierno lo considere adecuado”.

¿Qué “obra” dejó EE.UU. en Iraq?

ELSON CONCEPCIÓN PÉREZ

Fue el funesto jueves 20 de marzo del año 2003. Gobernaba George W. Bush en Estados Unidos. Aún estaban frescas en la memoria las cenizas de las Torres Gemelas derribadas por un ataque terrorista en pleno corazón de Nueva York. Es el pretexto que sirvió para hacer la guerra.

Washington irrumpe en Iraq y la justificación "perfecta" era la supuesta presencia en suelo iraquí de armas de destrucción masiva y los vínculos del Gobierno de Bagdad con Osama bin Laden.
Unos meses después, cuando ya se sumaban por decenas de miles los muertos y heridos causados por las bombas norteamericanas, el propio gobierno de Bush reconoció que ni había armas de destrucción masiva ni existieron vínculos con el líder de Al Qaeda.
Las mentiras que sirvieron de justificación para lanzar la invasión y ocupación del cuarto país con las mayores reservas de petróleo, se desplomaron como torres de naipes.
Las fuerzas armadas del país árabe no presentaron la resistencia que muchos esperaban y aquel "paseo de tanques y cañones foráneos en medio del desértico paraje" llevó a Bagdad a las hordas asesinas que buscaban petróleo y para ello mutilaban cuerpos humanos y riquezas milenarias.
Pero esa guerra fue más cruel todavía, por cuanto la aviación norteamericana lanzó contra ciudades iraquíes como Faluya, Basora y otras, cientos o miles de bombas revestidas de uranio empobrecido y fósforo blanco, medios prohibidos por las convenciones internacionales pero no en el caso del Pentágono, que ya había dejado tales heridas abiertas cuando las empleó en cantidades similares durante los 78 días y noches de bombardeos contra Yugoslavia en 1999.
Un recuento de la "obra" norteamericana en Iraq, podría resumirse en algunos aspectos fundamentales:
Cientos de miles de muertos, heridos y mutilados (para algunas fuentes la cifra supera el millón de víctimas); una población infantil que aún muere por la presencia de cáncer y otras enfermedades provocadas por el uranio y el fósforo desprendidos de las bombas yankis; un país en ruinas, destruido, saqueado, y sin que se haya realizado proceso alguno de reconstrucción, pues las millonarias cifras de dólares captados a los "donantes" han ido a parar a los bolsillos de los propios ocupantes y alguna que otra figura gubernamental; el petróleo fundamentalmente en manos de compañías occidentales y muy importante... una embajada de Estados Unidos con diez mil empleados entre contratistas, mercenarios y militares de la CIA y el Pentágono (la mayor representación diplomática de Estados Unidos en el mundo).
Además, la violencia interna sigue cobrando cientos de víctimas, problema exacerbado por la guerra y la ocupación foránea.
LO MÁS MONSTRUOSO DE TODO
En mi opinión la más aterradora "hazaña" de las tropas norteamericanas en Iraq ha sido el envenenamiento de familias con el uranio y el fósforo usado en las municiones cuando se bombardeaba a ciudades y pueblos de la nación árabe en el 2004.
La mutilación llega hasta nuestros días y una verdadera pesadilla viven los padres que ven nacer a sus hijos con grandes malformaciones, con cáncer, leucemias o mutaciones de órganos.
Hoy se describen casos de decenas de niños con caras deformadas, algunos con tres brazos, otros con una cabeza gigante, y hasta con tres ojos.
El investigador inglés, Robert Fisk, describió en un artículo titulado "El uranio de Saskatchewan y los niños de Faluya", escalofriantes escenas narradas por padres de las desfiguradas criaturas.
Por ejemplo, en el Hospital General de esa ciudad, el despacho del administrador Nadhim Shokr al-Hadidi, el autor lo concibe como una pequeña cámara de los horrores. Allí se muestran imágenes de un bebé con una boca inmensamente deformada; otro con un defecto en la médula espinal, y parte de su columna fuera del cuerpecito. Un niño con un terrible e inmenso ojo ciclópeo. Un neonato con solo media cabeza y otro recién nacido diminuto al que le falta medio brazo derecho, la pierna izquierda y los genitales.
Otra descripción es la del pequeño Sayef, que con solo 14 meses de edad yace sobre una pequeña manta de color rojo amortiguada por un colchón instalado sobre el suelo, llorando a intervalos. Su cabeza tiene el doble del tamaño que debería y está ciego y paralizado. Sayeffedin Abdulaziz Mohamed es su nombre completo. Tiene una cara amable en su cabeza descomunal y dicen que sonríe cuando otros niños y familiares lo visitan en su habitación.
Así transcurre esta verdadera pesadilla, de la cual solo extraigo algunos ejemplos. Y lo más doloroso aún es que todas estas descripciones, comprobadas como crímenes de guerra cometidos por parte de las tropas de Washington, no pasen de ser relatos no tenidos en cuenta ni por el Consejo de Seguridad de la ONU, ni por los gobiernos involucrados en tales hechos.
Un informe médico recopilado por Malak Hamdar e Intisar Ariabi, halló que la tasa de mortalidad en Faluya era de 80 por cada mil nacimientos. Los médicos afirman que la causa es el material tóxico despedido por las armas de Estados Unidos en los ataques del 2004, dice un despacho de la BBC.
En otro artículo se informa que solo en el Hospital General de la ciudad de Faluya hubo 736 iraquíes asesinados, y que el 60 % de esas víctimas eran mujeres, niños y ancianos. Cuando el asedio terminó, más de mil iraquíes habían muerto en la institución sanitaria.
El 70 % de los edificios y de los hogares resultaron dañados o destruidos, junto con al menos cien mezquitas, 6 000 tiendas y nueve edificios gubernamentales.
La reconstrucción ha fracasado estrepitosamente y la mayor parte de la ciudad continúa siendo un amasijo de escombros. Hay entre un 75 y un 80% de desempleo, resume Al Jazzera.
Esa es la "obra" dejada por Estados Unidos en Iraq, país del que supuestamente sus soldados fueron retirados.

 

Niños iraquíes con malformaciones y mutilaciones —incluso cuando son fetos—, producto del uranio empobrecido y el fósforo blanco empleados por Estados Unidos en sus bombardeos.

 

La Embajada Saudí en Iraq, Nido de Operaciones Terroristas

http://www.contrainjerencia.com/?p=55272

El viceministro del Interior de Iraq, Adnan al-Asadi, ha afirmado que la embajada de Arabia Saudí en Iraq ha creado un centro para dirigir operaciones terroristas en su país, entre ellas, la que facilitó la fuga de los presos de la cárcel de Tikrit.

En una entrevista con el corresponsal de Reuters, el funcionario iraquí dijo: “Nuestros datos confirman que la embajada de Arabia Saudí en Iraq organiza intensivas reuniones con líderes terroristas buscados por las autoridades iraquíes”. Él indicó que “la financiación de estas operaciones proviene de algunos grandes hombres de negocios árabes y su actuación es tapada por algunos estados”.

Él agregó que “los líderes de estos países afirman que no son conscientes de ello, pero los hechos demuestran lo contrario”, y agregó que “las fuerzas de seguridad de estos estados cierran los ojos ante dichas actividades, pero están al corriente de las mismas”.

El funcionario iraquí acusó a la embajada saudí de supervisar algunos recientes actos terroristas en Iraq. Él añadió que hay “grupos que reciben dinero a través de embajadas, incluyendo la saudí, de tal modo que una persona va a la embajada y recoge una suma dinero enviada por uno de esos hombres de negocios a través de la misma”.

Las declaraciones de Al Assadi se producen días después de que Al Qaeda en Iraq reivindicara la fuga de presos de la cárcel de Tikrit.

Municiones de EE.UU. y del Reino Unido causan defectos de nacimiento en Iraq

Noticias RT

Las municiones del armamento de EE.UU. y del Reino Unido están relacionadas con defectos cardíacos, disfunciones cerebrales y extremidades malformadas en recién nacidos en Iraq, según un estudio reciente.

El informe reveló un aumento sorprendente en los defectos de nacimiento en los niños iraquíes concebidos después de la invasión de EE.UU. Bajo el título La contaminación del metal y la epidemia de defectos congénitos en las ciudades iraquíes, fue publicado en el Boletín de Contaminación y Toxicología Ambiental y revela una conexión entre la actividad militar en el país y el aumento del número de defectos de nacimiento, abortos espontáneos y altos niveles de contaminación por plomo y mercurio.

También contiene imágenes —que no se publicaron por su efecto perturbador— de los niños iraquíes que nacen con defectos de nacimiento.
 

Faluya, a unos 40 kilómetros al oeste de Bagdad, fue invadida primero por los marines de EE.UU. en la primavera del 2004, y luego después de siete meses. Parte de la artillería más pesada en el arsenal de EE.UU. se desplegó allí durante el ataque, incluyendo proyectiles de fósforo.

Iraq: diez años, millones de vidas y miles de millones de dólares más tarde

Por Dennis Kucinich (Congresista de Estados Unidos) 

The Huffington Post

 

Hace diez años, el debate sobre la guerra de Irak llegó al Congreso en la forma de una resolución promovida por la administración de George W. Bush. La guerra en Iraq costó a los EE.UU. tanto como $ 5 billones. Desempeñó un papel en el estímulo de la crisis financiera global. Cuatro mil cuatrocientos, ochenta y ocho estadounidenses fueron asesinados. Más de 33.000 personas resultaron heridas.

Nada menos que 1.000.000 civiles iraquíes inocentes fueron asesinados. El costo monetario de la guerra en Iraq es incalculable. Una guerra civil sectaria ha devastado Iraq durante casi una década. Iraq se ha convertido en el hogar de al Qaeda.

La guerra en Iraq fue vendida al Congreso y al pueblo estadounidense con mentiras fácilmente refutables. Tenemos que aprender de este período oscuro en la historia de Estados Unidos para asegurar que no repitamos los mismos errores. Y tenemos que pedir cuentas a quienes engañaron al público estadounidense.

El 2 de octubre de 2002, el día en que se introdujo la legislación para autorizar la guerra en Iraq, envié y distribuí personalmente una nota a mis colegas en el Congreso refutando punto por punto toda la razón dada por el gobierno de Bush para ir a la guerra.

El 3 de octubre de 2002, ofrecí una conferencia de prensa con 25 miembros del Congreso y presenté a continuación una explicación de una hora al Congreso, refutando las mentiras sobre las que se basaba la causa de la guerra.

Quedó claro en la información pública disponible en el momento en que Iraq no tenía armas de destrucción masiva (ADM), que Iraq no tenía ninguna conexión al 9/11, y que Iraq no era una amenaza para los Estados Unidos. Cualquiera que quisiera mirar podido ver la misma información que yo.

Sin embargo, algunos de los principales líderes políticos de Estados Unidos cayeron en el toque de tambor Bush-Cheney-Rumsfeld de la guerra. Dos líderes demócratas estaban entre las adoptadas por el bombo en la Casa Blanca y el argumento de armas de destrucción masiva:

“Creo que los hechos que nos han traído a este voto decisivo no está en duda. Saddam Hussein es un tirano que ha torturado y matado a su propio pueblo … [I] Los informes de inteligencia muestran que Saddam Hussein ha trabajado para reconstruir su química y existencias de armas biológicas, su capacidad de entrega de misiles y su programa nuclear. También ha prestado ayuda, consuelo y refugio a los terroristas, incluyendo a miembros de Al Qaeda “. - La Senadora Hillary Clinton (D-NY), 10 de octubre de 2002.

“11 de septiembre fue el último llamado de atención. Ahora debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para prevenir más ataques terroristas y asegurarse de que un ataque con un armas de destrucción masiva no suceda …. el candidato primero que tenemos que preocuparnos es Iraq … [Saddam Hussein] continúa desarrollando armas de destrucción masiva, incluidas las nucleares “. - El líder del Caucus Demócrata en la Cámara, Richard Gephardt (D-MO), 10 de octubre de 2002.

Incluso los periódicos de mayor confianza de todo el país a ciegas repitieron como un hecho afirmaciones manifiestamente incorrectas por los líderes de ambas partes.

“No se necesita más debate para demostrar que Saddam Hussein es un dictador malvado cuyo continuo esfuerzo es construir armas no convencionales, desafiando las prohibiciones de las Naciones Unidas clara amenaza el Medio Oriente y más allá.” The New York Times, Consejo de Redacción, 3 de octubre de 2002.

A pesar de la avalancha de desinformación, 133 miembros del Congreso votaron en contra de la resolución que autorizó el uso de la fuerza militar en Iraq, entre ellos casi dos tercios del Caucus Demócrata en la Cámara. Siete republicanos, incluyendo a Ron Paul (R-TX), también votaron en contra de la resolución. En el Senado, la votación fue de 77 a 23 en favor de una guerra de elección.

Hace diez años, el Congreso votó a favor de la guerra a una nación que no nos atacó. Esa decisión socava nuestra seguridad nacional y fiscal. Hasta el día de hoy estamos sufriendo de la vuelta de soplo. Mientras que la mayoría de las tropas están en casa, los Estados Unidos mantienen una importante presencia en Iraq a través del Departamento de Estado y sus miles de contratistas de seguridad privados.

La guerra contra Iraq se basó en mentiras. Miles de estadounidenses y tal vez un millón de iraquíes han sacrificado por esas mentiras. La guerra en Afganistán continúa. Nuevas guerras se han propagado en Pakistán, Yemen y Somalia, de conformidad con la interminable “guerra contra el terror”. Este modo de pensar nos pone al borde de una guerra contra Irán. Diez años y billones de dólares más tarde, el pueblo estadounidense en general aún no conoce la verdad. Es el momento de marcar el comienzo de un nuevo período de la verdad y la reconciliación.