#America’s #Hypocrisy and “#MissileDiplomacy”

Pompeo to Iraq: If You Kick Us Out, We Will Bury You
By Mike Whitney, January 21, 2020
The Trump administration is threatening to destroy Iraq’s economy by withholding a critical source of money that is controlled by the Federal Reserve. The threat is a response to the Iraqi parliament’s unanimous decision to end Washington’s 17 year-long military occupation. The Iraqi people and their representatives in parliament are incensed by the recent assassination of Iran’s most revered general, Qassem Soleimani, who was savagely incinerated by a Hellfire missile on the direct orders of Donald Trump. Iraqi prime minister, Adel Abdul-Mahdi, and his supporting MPs believe that the US committed a gross violation of Iraq’s sovereignty by killing a visiting dignitary without first obtaining the government’s permission. This is why the parliament and the prime minister have asked the administration to respect the wishes of the Iraqi people and withdraw all US troops from the country. Read more...

Attempts to Remove Morales’ Memory from Bolivia Will Likely Reinvigorate an Anti-Imperialist Struggle
By Paul Antonopoulos, January 21, 2020
Last Wednesday, the coup government of Bolivia launched a massive military operation claiming to be a pre-emptive strike against the expected violence to occur this Wednesday during Plurinational State Foundation Day celebrations that memorializes the change in the name of the country and the adoption of a new constitution in 2009 under the Presidency of Evo Morales. Heavily armed military personnel on the streets, arrest warrants and the denouncements of deputies who are intimidated by violent groups has just continued under the U.S.-backed coup government in La Paz. Read more...

US Boosts Funding of Tech Companies to Help Anti-Tehran Protests
By Katrina Manson, January 20, 2020

Bolivia sin la DEA

Telam

Bolivia redujo el 26% de los cultivos de coca en tres años, 

sin la DEA

El sub director de ANNCOL, Dick Emanuelsson, mastica una hoja de coca en el Valle de Yungas, en Bolivia en donde los indígenas han cultivado la hoja de coca durante miles de años para medicamentos u otros benificios. Pero solo la transnacional Coca Cola tiene derecho, según un decreto de la ONU de la década de los 40, de usar la hoja en su luíquido quimico, muy dañino por la salud. 

Los cultivos de hoja de coca en Bolivia se redujeron en 2013 un 9%, y en los últimos tres años 26%, con lo que ahora suman 23.000 hectáreas, según la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc), un «récord histórico», según el presidente Evo Morales. 

El informe de monitoreo de la Unodc, presentado ayer, afirma que la disminución se produjo por tercer año consecutivo, y el representante de la Unodc en Bolivia, Antonino Di Leo, informó que de persistir esa tendencia será posible alcanzar la meta de reducir los cultivos a 20.000 hectáreas hasta el 2015, que se propuso el gobierno boliviano. 

Según la experiencia, dijo Di Leo, una reducción sostenida de cultivos ilícitos requiere que «los esfuerzos de racionalización y erradicación estén acompañados por programas de desarrollo integral, participativo y de largo plazo». 

El presidente Morales, que asistió a la presentación del informe, sostuvo que la reducción de plantaciones representa un «récord histórico en Bolivia», aunque reconoció que «lamentablemente, una parte de la hoja de coca se desvía» a los mercados ilegales del narcotráfico, reportaron la estatal agencia ABI, y Ansa, DPA y EFE. 

El gobernante boliviano afirmó que la reducción de los cocales es mayor a la que se hacía cuando Estados Unidos lideraba la cooperación antidroga en el país. Aseguró, además, que la erradicación de la coca excedente se hace de manera voluntaria por los propios campesinos de las zonas productoras. Morales afirmó que su gobierno avanza en posicionar a la coca como producto «ancestral», y recordó que la reciente reunión del G77 reconoció el masticado de coca en Bolivia es de carácter legal y cultural que debe ser respetado. 

Según reportes anteriores de la oficina de control de drogas de la ONU, Bolivia ocupaba en el 2009 el tercer lugar entre los productores de hoja de coca con 30.900 hectáreas de cultivos, después de Colombia, con 68.000 hectáreas, y Perú con 59.900. 

Un estudio, financiado por la Unión Europea, estableció a fines de 2013 que el mercado legal de la coca demandaría 14.000 hectáreas de cultivos, mientras que la ley antidroga del país sólo autoriza 12.000 hectáreas de este vegetal. 

Tras la presentación del informe, el viceministro de Defensa Social y Sustancias Controladas, Felipe Cáceres, admitió, en una rueda de prensa, que «es una preocupación» que un 47% de la coca existente en el país no pase por los dos mercados legales. 

«Ese porcentaje, por supuesto, alimenta, lastimosamente, la actividad del narcotráfico», dijo Cáceres, máximo responsable de la lucha antidrogas en Bolivia.

CNN en español quedó en ridículo en entrevista a Evo Morales

Patricio Montesinos

La televisora norteamericana CNN en español, bautizada como Cadena Más Mentirosa (CMM), quedó en ridículo en entrevista que le realizó al presidente de Bolivia, Evo Morales, quien obligó a su interlocutor Ismael Cala a no poder manipularlo, como acostumbra a hacer ese medio de prensa.

Inicialmente Morales no accedió por temas de agenda al dialogo con CMM, pero tras un ridículo pataleo público del periodista ante la prensa nacional, el líder indígena latinoamericano decidió conversar en horas de la madrugada con el referido canal.

Su única condición fue que la televisora estadounidense tenía que transmitir íntegramente la entrevista, sin cortes ni ediciones malintencionadas, lo que tuvo que acatar tanto el presentador Cala, como sus directivos.

Desde el mismo comienzo del dialogo, el jefe de Estado de esta nación andina denunció que en reiteradas ocasiones CMM lo había tergiversado, e incluso humillado, pero que esta vez no lo iba a permitir, y que el periodista tenía que respetar la reglas de Bolivia, porque no estaba en Estados Unidos.

Le expresó además claramente que la citada televisora siempre ha representado los intereses imperialistas de Washington, no solo en Latinoamérica, sino internacionalmente.

Por su parte, analistas políticos, incluso adversarios del presidente boliviano, tuvieron que reconocer que Morales destrozó, como nunca antes lo había hecho nadie, a la CMM, y rindió ante sus pies al quejoso conductor de origen cubano.

Una fuente periodística comentó que algunos pensaban que Cala era “extraordinario” porque trabajaba en la CMM, y en tono de broma señaló seguidamente que el pibe argentino Diego Armando Maradona siempre sería bueno aunque jugara en el peor equipo de futbol del mundo.

Asimismo, el diario derechista El Deber, de Santa Cruz, publicó este miércoles en sus páginas que la entrevista del canal norteamericano a Morales fue superficial.

Evidentemente no solo fue superficial, sino también poco profesional por parte de Cala, quien demostró además desconocimiento acerca de la realidad boliviana y de la Patria Grande.

De otro lado, quedó sellado que el líder indígena latinoamericano es un excelente comunicador, y un hueso duro de roer para sus adversarios nacionales, y extranjeros bien conocidos como el régimen norteamericano.

"Secuestro" de Evo Morales: "No queda duda de que ha sido una orden de la Casa Blanca"

"Una clara muestra de que los países europeos están subordinados a Estados Unidos y que actúan sin saber", calificó la abogada y escritora Eva Golinger la negativa de Francia y Portugal a que el avión de Evo Morales sobrevolara sus territorios.

"Es algo sin precedentes, es una clara violación de los derechos y protecciones que tiene Evo Morales como jefe de Estado. No tienen ninguna autorización de abordar su avión y revisarlo, eso es un territorio protegido por la inmunidad diplomática", explicó.

Además, aseguró que los vuelos presidenciales ya tienen todo predeterminado y que no fue una decisión de última hora. "Los franceses, portugueses o españoles dicen que por razones técnicas no pudieron permitir el aterrizaje. Sin embargo, son asuntos que se aclaran antes de que el avión despegue, obviamente por razones de seguridad", subraya.

"No hay ninguna duda de que haya sido una orden de Estados Unidos bajo la sospecha de que estaba a bordo Edward Snowden y no les importó el hecho de que era un presidente [el que estaba a bordo], un jefe de Estado, y que hayan puesto en peligro su vida. Es una muestra de que los países europeos están subordinados a EE.UU. y han actuado sin saber", expresó.

Asimismo, agregó que se notaron "elementos de discriminación, de racismo, de clasismo, actitudes arrogantes, imperialistas" durante este incidente. "Obviamente esto no hubiese sucedido si se tratase de un jefe de Estado de otro país. La reacción de América Latina es una muestra que cómo los tiempos han cambiado. Ahora estamos viendo una Europa colonizada por EE.UU., reaccionando bajo sus instrucciones y órdenes, incluso violando la ley. Y vemos a una América Latina unida, desafiante, denunciando esta agresión contra el presidente y el Gobierno de Bolivia".

"Acto de intimidación" Por otro lado, aseguró que podría haberse tratado simplemente de un "acto de intimidación para alertar al presidente Morales y otros países que están pensando en dar asilo político a Snowden". "EE.UU. debe haber visto algún movimiento que les hizo sospechar que estaba a bordo. Es una muestra de la paranoia de Washington y hasta qué punto pueden llegar para capturarlo. Están dispuestos a poner en riesgo la vida de un jefe de Estado y los pasajeros. Eso significa que más allá de lo que ha desvelado a la opinión pública, debe haber mucha más información sobre los abusos de poder de EEUU", indicó Golinger.

Asimismo, calificó de hipocresía y de absurda la postura tomada por la Unión Europea, ya que "horas antes el presidente de Francia había alertado que se podría poner en riesgo los acuerdos entre la UE y EE.UU., entre Francia y EE.UU., debido a la revelación de este programa de espionaje, y horas después acatan órdenes para detener el avión bajo sospecha de que dentro estaba la persona que les alertó sobre estos actos ilegales que comete Washington contra ellos". "Ha sido una reacción de los países OTAN, a quienes no les importa que EE.UU. haya violado sus derechos a la privacidad, derechos humanos y de sus pueblos", recalcó la analista política.

"Una clara muestra de que los países europeos están subordinados a Estados Unidos y que actúan sin saber", calificó la abogada y escritora Eva Golinger la negativa de Francia y Portugal a que el avión de Evo Morales sobrevolara sus territorios.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99124-secuestro-evo-morales-orden-eeuu-golinger

¿Desabastecimiento en Venezuela?

Obligatorio Recordar

No hay mucho que entender de la escasez de productos de primera necesidad en Venezuela. Para quienes hayan revisado la historia profunda de nuestra América, podrán ver casos similares en países como Cuba o en el Chile de Allende. Las maniobras de sabotaje han existido desde tiempos remotos, nada es nuevo.

Y justamente los productos de primera necesidad son los que siempre faltan, los suntuarios siempre existen, nunca desaparecen. La maniobra es inteligente, astuta, al mismo tiempo que brutal e inmisericorde. El caso venezolano es patético, por un lado una empresa monopólica abastece el mercado de productos secundarios mientras no alcanza a proveer los de primera necesidad. Las voces caprilistas gritan que no tiene materia prima, no alcanzan a abastecer el mercado así trabajen 24/7 defendiendo así a la compañía privada que tiene en ascuas a un pueblo. 

La realidad es otra, la escasez es provocada, intencional para crear el caos y crear en la población miedo y hasta muchas veces pánico. Voces acusan a los revendedores, a quienes llaman personas de bajos recursos, que prefieren vender el producto en países vecinos para ganarse un dinero extra con el cambio de moneda. Podrá ser, pero no son pobres quienes lo hacen, porque al ser catalogados como gente de bajos recursos no tienen el sustento económico para desabastecer a todo un supermercado. Tal vez gente poderosa y con intereses mercantilistas y mezquinos estén detrás de estos comerciantes informales (pobres), pero este no es argumento válido para explicar el desabastecimiento general. Pero digamos que lo es, ahora pregunto a esas voces caprilistas acérrimas, ¿Y cuándo se encuentran escondidos toneladas de productos en bodegas, en silos o han sido tiradas en ríos? ¿Debemos culpar a los pobres? ¿O tenemos que abrir los ojos, dejar el odio y darnos cuenta que esto es un plan desestabilizador contra el gobierno de Maduro como antes fue al de Chávez? Y con esto pierde el pueblo venezolano, claro y además de crear el miedo, los caprilistas ahora pueden hablar y decir que no tienen que comer por culpa del gobierno socialista. 

Pero los caprilistas continúan hablando, no callan, ahora además de hablar, agreden, asesinan, aupados por su cabecilla, entran con cascos y cornetas a las reuniones de la asamblea y agreden para luego darse de víctimas, y son machísimos al hablar mal de su país al que dicen querer defenderlo. 

Como ese es su papel defienden a la empresa monopólica, dicen que cómo el pobrecito empresario va a dejar de vender sus productos si ese es el ingreso mensual para mantener a su humilde familia. Y justamente aquí está otro puntal que debe ser investigado para comprobarlo de una vez, más bien dicho por enésima vez, capital extranjero inunda Venezuela para crear desestabilización. Por dejar de vender sus productos estos por detrás reciben dinero, prebendas, dadivas, es aquí cuando se justifica el presupuesto anual de organismos como la USAID.  Esta agencia es norteamericana y anualmente destina decenas de millones de dólares para intentar desestabilizar países progresistas de América Latina.

En el libro de los periodistas Eva Golinger y Jean Guy Allard, La Agresión Permanente, para el año 2010 el presupuesto de la USAID aumentó un 12%, donde 13 millones de dólares fueron para “promover la democracia” en Venezuela. Esto subió en 2012 donde el presupuesto alcanzó los 20 millones de dólares. Desde el 2002, EE.UU. ha gastado 100 millones de dólares en grupos anti-chavistas en Venezuela.

Esta agencia, tapadera del Departamento de Estado y de la CIA, fue expulsada de Bolivia luego de que durante 50 años gastaron en ese país 2.000 millones de dólares. Se supone que esto estaba designado para “ayudar” a Bolivia, pero los índices que tenía ese país antes de que asuma la presidencia Evo Morales eran alarmantes, ¿A dónde fue a parar tanto dinero? Algo a ayudar, lo demás a desestabilizar, comprar conciencias y enriquecer inmensamente a uno cuantos. Rusia también la sacó a patadas de su país hace pocos meses atrás. Hablar del presupuesto de injerencia de agencias norteamericanas en Cuba como la USAID necesitaría una monografía entera, sólo como dato, se han perpetrado más de 600 intentos de asesinato contra Fidel Castro Ruz, todo el dinero y las ideas para estos magnicidios provenía de Washington.

Pero para que los caprilistas, que duro debe ser que a uno le llamen caprilista luego de conocer la historia de esta piltrafa humana, sepan, y para que también lo sepan los ciudadanos norteamericanos que pagan impuestos, peor ahora con el lio que se armó con el Servicio de Rentas Internas estadounidense. Primero Justicia fue financiado con dólares de los contribuyentes norteamericanos a través del Instituto Republicano Internacional que a su vez recibió una concesión de 340 mil dólares por parte de La Fundación Nacional para la Democracia (NED) por ayudar a grupos opositores en Venezuela.

Durante el Golpe de Estado en Venezuela en el año 2002, Primero Justicia asaltó la embajada cubana en Caracas, destrozando carros, infraestructura y amenazando con matar al embajador y  obligando a que entregue a Diosdado Cabello y otros funcionarios de Chávez. Amenazaron con matar de hambre, cortar la luz a la gente de la embajada si no cumplían con sus peticiones. Todo esto está documentado extensamente en el libro El Código Chávez de la periodista venezolana-americana Eva Golinger.

Ahora podemos darnos cuenta que a este grupúsculo, cuya cabeza es el descarado Capriles, no le importa matar de hambre a la gente, peor matar a personas, esta tesis comprobada con las 9 víctimas de las últimas elecciones.

Para aquellos que se sienten parte de la elite gobernante o clase alta, o fingen ser de ella para no ser considerados clase media  o baja, todo esto es cuento de hadas. Dicen defender los estados tecnocráticos, democráticos, privatizados ya que el totalitarismo de estados socialistas solamente acaparan poder los gobernantes y ponen como ejemplo al líder cubano Fidel Castro, diciendo que posee cuentas astronómicas en bancos extranjeros o bajo las almohadas de ceda de su cama señorial. Hemos escuchado más de 50 años esas mentiras, jamás se han encontrado cuentas, nunca se han presentado pruebas, no han podido dar nombres de bancos o números de cuentas y si las han dado o no han existido o no se ha comprobado nada.

Los defensores o policías del mundo, a quienes aquellos defienden, pudieron acabar con las cuentas bancarias del líder libio Muammar Gaddafi  en menos de lo que canta un gallo, así también lo hicieron con cuentas de Hussein y no hablo de Barack Hussein Obama, sino del líder iraquí. Pero sorprendentemente no ha podido con Castro Ruz, así como no pudieron durante años con Obama, digo, Osama bin Laden.

Pero no culpemos a aquellos por su ignorancia, culpemos a la caja mágica, la televisión, o más bien, a los medios de comunicación. Estos lavan el cerebro mundial y hacen que gente con principios cambien estos y defiendan a criminales como Capriles, como si defendieran a su propio padre. También en el libro El Código Chávez se dice lo siguiente:

“No menos de 4 canales de televisión [sin mencionar radios y periódicos] se aliaron para que 24 horas al día en Diciembre de 2002 y Enero de 2003, transmitieran 17,600 anuncios propagandísticos en contra del gobierno, dedicando todos sus programas, sin descansar un segundo, a denigrar al gobierno con periodismo amarillista, para causar toda clase de alarmas y rumores para invocar el terror, precisamente.” Y luego vienen a decir que no hay libertad de expresión.

Lo que hay que defender son los estados-nación, soberanos, que velen por los pueblos, que entidades trabajen para el bienestar de la nación. En México olvidaron esto cuando Ernesto Zedillo privatizó todo, obviamente ahora vive en EE.UU. y es ejecutivo de muchas de las compañías que él ayudó a privatizar. Lo mismo sucede ahora en Europa, España por ejemplo es un país privatizado, ya no un estado-nación. Estas crisis son creadas para que vengan empresas poderosas y se adueñen de compañías y recursos a precio barato, sucedió en la ex URSS cuando cayó el socialismo.

El FMI no tiene nada que ver en esto dicen algunos, una pena que no conozcan cómo eran los tratados, las políticas del FMI cuando un gobierno llegaba al poder, para reflexionar esto solamente hay que escuchar el último discurso de Evo en la Cumbre de la CIDH en Cochabamba o revisar el libro de John Perkins, La Historia Secreta del Imperio Norteamericano, para que vean como el FMI maniobró la catástrofe ecuatoriana con el nefasto Lucio Gutiérrez.

La ignorancia es el pecado más grande del ser humano, pero peor aún saber y no hacer nada.

Cuba: la SIP, cartel CIA de la prensa comercial, escoge la "representante" que le corresponde

Para entender como funciona el mundo hay que atar los hilos, la maquinaria está aceitada, la “Empresa Privada” Interamericana de Prensa vinculada a la CIA, ahora utiliza a esta bloguera para seguir atacando. La historia de esta bloguera es negra, y nosotros la expondremos de a poco en nuestros escritos. Hay que conocer para saber con que nos enfrentamos.

 

JEAN-GUY ALLARD

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el cartel CIA de la prensa comercial cuya sede en Miami lleva el nombre de Jules Dubois, el agente CIA que la refundó, designó a Yoani Sánchez como su representante en Cuba, confirmando su relación con los planes más sórdidos de la inteligencia norteamericana.

La SIP designó hace unos días a “representantes” por país de su “Comisión de Libertad de Prensa e Información”, su mecanismo de propaganda por el cual difama a los países progresistas y promociona la orientación claramente pro-norteamericana del conjunto de sus miembros. Su director es Claudio Paolillo, del semanario uruguayo de derecha Búsqueda.

“En cada país existirán vicepresidencias regionales y coincidencialmente en Cuba está designada Yoani Sánchez”, anuncia Paolillo en un comunicado que condena la “represión” de los periodistas y escritores en la Isla, retomando la habitual retorica del Departamento de Estado.

“Nieta” del “Coronel de las Orejas Peludas”

La SIP fue fundada en La Habana en 1943 con objetivos legítimos de representación de periodistas y de órganos de prensa. Sin embargo, los servicios norteamericanos de inteligencia pronto se encargaron del secuestro de la organización y de su conversión en instrumento del poder imperial.

En la reunión de la SIP que se desarrolla en Quito, Ecuador, en 1949, tres personajes representan a Estados Unidos. Dos son altos oficiales de los servicios norteamericanos de inteligencia: Jules Dubois y Joshua Powers. El tercero, Tom Wallace, es alto funcionario del Departamento de Estado.

Dubois es el único que puede pretender al título de periodista. Este auténtico Coronel de la inteligencia militar norteamericana — así lo describe una nota biográfica publicada después de su muerte —   se metamorfosea en los años 40 en reportero del entonces influyente Chicago Tribune.

Anticomunista furibundo, pronto toma el control de lo que rapidamente se convertirá en cámara de comercio para magnates de la industria de la información.

A partir de 1951 hasta su muerte, Dubois presidirá la Comisión de Libertad de Prensa e Información, calificada de "espina dorsal" de la SIP por el papel de dirección ideológica que realizó y sigue realizando en toda la prensa comercial del continente.

Tan grande fue el control de Dubois, el “Coronel de las Orejas Peludas”, sobre los mecanismos de desinformación de la SIP que la organización mafiosa terminará dando su nombre a su sede central que ubicó en Miami.   

Golpistas de Caracas a Tegucigalpa

En el curso de los años, la asociación de magnates intervino en  la UNESCO, para defender el control de la información por la empresa privada y participó en la propaganda sucia contra el gobierno democrático de Salvador Allende.

Proclamándose defensora de  la libertad de expresión, la SIP avaló en abril de 2002, el golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Venezuela y no se pronunció sobre el black-out informativo que impusieron sus miembros en apoyo a los militares golpistas.

El propietario de los diarios hondureños El Heraldo y La Prensa, Jorge Canahuati Larach eminente miembro de la SIP no solo apoyó activamente el complot de los militares golpistas de su país contra el Gobierno de Manuel Zelaya sino que  pago la campaña de relaciones publicas en Estados Unidos, dirigida por Roger Noriega, destinada a legitimar al gobierno golpista.

En una asamblea general de la SIP,  Canahuati describió a la prensa de Honduras, donde la policía y el ejército golpeaban y mataban a manifestantes, como victima de una serie de “ataques” de los “dos bandos en conflicto,  particularmente, de los seguidores de Zelaya”.

 Mientras apoyaba el golpe de Tegucigalpa, la SIP acusaba públicamente  el presidente boliviano Evo Morales por “mantener inalterables sus ataques” a los medios de comunicación de su país; el presidente venezolano Hugo Chávez fue acusado de “amenazar a la prensa”; y al mandatario ecuatoriano Rafael Correa, de ser responsable de “la situación de la prensa cada vez más preocupante” en su país.

Cuando pretende representar a “más de 1.300 publicaciones de las Américas”, según su material de propaganda, la SIP ni logra congregar más de 100 de sus afiliados en sus muy publicitadas reuniones.  

El destacado investigador chileno Ernesto Carmona destacó como los textos de Yoani Sánchez en la red se encuentren publicados en un servidor está alojado en Alemania y es “atendido por los servidores de la compañía Cronos AR Regensburg, sucursal germana de la empresa Strato”, una empresa que “no presta servicios a usuarios comunes, como –por ejemplo– a blogueros”.
Sánchez residió en Suiza y Alemania  antes de regresar a Cuba para crear su blog y difamar a la Isla, señala Carmona.  Se supo más tarde que estuvo en contacto con por lo menos un individuo que reapareció luego de diplomático en Cuba y que la atendió.

“El registro del dominio del blog lo mantiene la empresa Godaddy, que es una de las compañías contratistas que utiliza el Pentágono en la cyber-guerra propagandística de estos tiempos. Así, Yoani Sánchez tiene acceso preferencial a las tecnologías norteamericanas que el bloqueo prohíbe para Cuba,” subrayó el especialista.

Vendepatria patentada, Sánchez  - activamente promocionada por ciertas agencias de prensa internacionales - se hizo rica con  premios internacionales generados por el Departamento de Estado que  totalizan cientos de miles de euros.

Por disposición del Departamento de Estado, detiene la sola cuenta PayPal existente en Cuba, la firma norteamericana boicoteando a la Isla. Sánchez constantemente pide “donaciones” supuestamente destinadas a la “disidencia”.  Observadores  valoran su fortuna personal, depositada en el extranjero,  a un mínimo de medio millón de euros.   

Autentica negociante de la desinformación pro-norteamericana, tal como diseñado desde el Departamento de Estado, a Sánchez le tocaba representar a la SIP, organización ultraderechista que se dedica permanentemente a atacar, calumniar y difamar a su país según los planes que elaboran en Virginia los cabezones de la guerra psicológica contra la América Latina libre y soberana.