Las revelaciones que esperamos de Yoani Sánchez

La prensa sumisa del Ecuador, específicamente el diario Hoy, de Mantilla, publicaba como sensación, la gira de la cubana pagada por Estados Unidos para difamar a la isla, por el mundo.
Como si fuera una gran artista, el diario quiteño hacía eco de la gira de esta asalariada de Washington. “Dime con quién andas y te diré quién eres” suelen decir, esto cae como anillo al dedo para ver con qué tipo de gente se mete el diario Hoy, a quien defiende y que intereses representa. Con esto sabemos a quién tienen como figura a seguir y a escuchar, pero no debemos sorprendernos, así como El Universo de Guayaquil tiene como padrino al nefasto, The New York Times, el Hoy tiene al también nefasto Miami Herald.
Todos los ecuatorianos tienen que conocer con quien se llevan estas empresas de comunicación privadas, a quien rinden pleitesía, como envenenan el alma de los ecuatoriano contra hermanos latinoamericanos. Estos son los conglomerados mediáticos que dominan el mundo, el poder factico que la elite mundial tiene para lavar el cerebro a la población. 

http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/02/18/las-revelaciones-que-esperamos-de-yoani-sanchez/#more-31591

Tras cinco años de espera, Yoani Sánchez consiguió por fin el permiso para viajar al exterior. Después de la reforma migratoria vigente desde el 14 de enero de 2013, que permite a todos los cubanos abandonar el país sin otra formalidad que la obtención de un pasaporte y una visa, la más famosa opositora del gobierno de La Habana inicia en Brasil una gira mundial que la llevará a varios continentes. El cineasta Dado Galvao la recibió en Recife y participará en la presentación del documental Conexión Cuba Honduras[1].

Su gira se parece a la de un jefe de Estado o una estrella de la música y los recursos dedicados a ella son impresionantes. En efecto, “un programa muy intenso” espera a la joven opositora de 37 años[2]. Tiene previstas conferencias en México donde será la invitada de honor de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que tendrá su reunión semestral en Puebla, en Estados Unidos, con encuentros en Nueva York, donde será recibida en las oficinas del New York Times, Washington y Miami, Argentina, Canadá, Perú, España, Italia, Polonia, Alemania, República Checa, Países Bajos y Suiza.[3]

Viajar continúa siendo un derecho universal reconocido en la Declaración de Naciones Unidas de 1948, uno sólo puede alegrarse del hecho de que la principal figura de la oposición cubana pueda expresar sus convicciones a través del mundo. No obstante, resulta inevitable subrayar ciertos aspectos oscuros de la personalidad y la vida de Yoani Sánchez que son objeto de controversia y que esta monumental gira parece confirmar.

En efecto, Yoani Sánchez no es una opositora ordinaria. Tras vivir dos años en Suiza, decidió regresar a Cuba e integrar el universo de la disidencia. En 2007, creó el blog Generación Y –¡traducido al menos a 18 idiomas!– en el cual fustiga de modo virulento el sistema y el gobierno cubanos. Su nueva actividad ha sido coronada de éxito. En el espacio de unos años, Sánchez recibió múltiples distinciones, todas financieramente remuneradas. En total, la bloguera ha recibido una retribución total de 250.000 euros, es decir un importe equivalente a más de 20 años de salario mínimo en un país como Francia, quinta potencia mundial, y a 1.488 años de salario mínimo en Cuba.[4]

A ello se agrega el salario mensual de 6.000 dólares que le otorga la Sociedad Interamericana de Prensa, que agrupa los grandes conglomerados mediáticos privados del continente, y que decidió nombrarla vicepresidenta regional por Cuba de su Comisión de Libertad de Prensa e Información.[5] El diario español El País también decidió nombrarla corresponsal en La Habana y le paga un buen salario.[6]

El gobierno de Estados Unidos, cuyo objetivo abiertamente expresado es un cambio de régimen en Cuba mediante el financiamiento de una oposición interna, ha hecho de Yoani Sánchez su prioridad. Considera, en documentos confidenciales publicados por Wikileaks, que “Yoani Sánchez puede desempeñar un papel a largo plazo en una Cuba post-Castro”. [7] De hecho, la opositora cubana está en estrecha relación con la diplomacia estadounidense en Cuba, como señala un cable clasificado “secreto” por su contenido sensible. La administración Obama valora mucha a la bloguera cubana, como lo demuestra la reunión secreta que tuvo lugar en el apartamento de la opositora con la subsecretaria de Estado estadounidense Bisa Williams durante su visita a Cuba entre el 16 y el 22 de septiembre de 2010.[8]

Michael Parmly, antiguo jefe de la diplomacia estadounidense en La Habana, que se reunía regularmente con Yoani Sánchez en su residencia personal como lo indican los documentos confidenciales de la SINA, hizo partícipe de su preocupación respecto a la publicación de los cables diplomáticos estadunidenses por Wikileaks: “Me molestaría mucho que las numerosas conversaciones que tuve con Yoani Sánchez se publicaran. Ella podría pagar las consecuencias toda la vida”. [9] La pregunta que viene inmediatamente a la mente es la siguiente: ¿cuáles son las razones por las que Yoani Sánchez estaría en peligro si su actuación, como ella afirma, respeta el marco de la legalidad?

Desde luego, Yoani Sánchez no es una simple disidente. Sería interesante que la principal figura de la oposición cubana aprovechara su gira mundial para esclarecer algunas zonas oscuras de su trayectoria personal y revelara cuáles son los poderosos intereses que se esconden detrás de su persona.

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de la Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.

Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr

Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

[1] Voz de América, «Yoani Sánchez viaja a Brasil el 17 de febrero», 6 de febrero de 2013.

[2] Yoani Sánchez, 17 de febrero, https://twitter.com/yoanisanchez

[3] EFE, «La bloguera cubana hablará en Brasil sobre libertad y derechos», 17 de febrero de 2013.

[4] Yoani Sánchez, «Premios», Generación Y.

[5] El Nuevo Herald, «Nombran a Yoani en Comisión de la SIP», 9 de noviembre de 2012.

[6] El País, «Artículos escritos por Yoani Sánchez», http://elpais.com/autor/yoani_sanchez/a/ (sitio consultado el 17 de febrero de 2013).

[7] Jonathan D. Farrar, «The U.S. and the Role of the Opposition in Cuba», United States Interests Section, 9 de abril de 2009, cable 09HAVANA221. http://213.251.145.96/cable/2009/04/09HAVANA221.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010).

[8] Joaquin F. Monserrate, «GOC Signals ‘Readiness to Move Forward’», United States Interests Section, 25 septembre 2009, cable 09HAVANA592, http://213.251.145.96/cable/2009/09/09HAVANA592.html (sitio consultado el 18 de diciembre de 2010)

[9] Michael Parmly, «Consenso On Line : An Impartial Forum In Cuba», United States Interests Section, 28 juin 2007, cable 07HAVANA622, http://wikileaks.org/cable/2007/06/07HAVANA622.html (sitio consultado el 15 de septiembre de 2011) ; Stéphane Bussard, «Ma rencontre avec l’auteur des câbles sur Cuba», Le Temps, 30 de diciembre de 2010.

Así la recibieron en Brasil.

La libertad de expresión en el Ecuador

La “libertad de expresión” en el Ecuador y la “sumisa obediencia” de los medios privados a los reglamentos del Consejo Nacional Electoral se hicieron ver en este cierre de campaña. La hipocresía mediática en su máxima expresión. 

http://www.avn.info.ve/contenido/pol%C3%A9mica-prensa-ecuatoriana-c%C3%B3digo-democracia

Medios ecuatorianos deciden no difundir último acto campaña de Rafael Correa

A 48 horas de que los ecuatorianos elijan al Presidente, Vicepresidente e integrantes a la Asamblea Nacional, los medios de comunicación ecuatorianos se valieron de una interpretación muy particular del Código de la Democracia aprobado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para no divulgar las imágenes de los actos de cierre de los candidatos, en especial el multitudinario mitin del presidente Rafael Correa, celebrado el jueves en la noche en la ciudad de Quito.

Con el cierre de campaña y la veda electoral establecida por el Código de la Democracia, Ecuador entró en la recta final del proceso previo a los comicios generales de este domingo 17 de febrero.

Sin embargo, los medios de comunicación opositores amanecieron vendiéndose ante sus lectores como víctimas del poder electoral, alegando que les impiden informar debidamente.

El periódico Hoy destaca en primera plana "Campaña: el CNE prohíbe informar". El rotativo presentó ocho recuadros en blanco en su página 3, acompañados de leyendas referidas a los cierres de campaña de los aspirantes a la Presidencia.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) recordó el jueves que, de acuerdo con el artículo 207 del Código de la Democracia, está prohibida la difusión mediática de cualquier tipo de material "que induzca a los lectores sobre una posición o preferencia electoral".

En ningún caso, el artículo referido habla de dejar de informar sobre hechos concretos sucedidos, como el cierre de campaña de los candidatos.

El Comercio también se hizo eco de la estrategia y tituló: "Cierre electoral con restricción". La interpretación que hacen los medios opositores del artículo del Código de la Democracia fue alimentada con las opiniones de dos ex integrantes del poder electoral.

El primero de ellos, el ex titular del CNE Omar Simon, aseguró que el texto en cuestión "no se refiere a los temas de información sino a los temas de opinión editorial".

El segundo ex vocal citado por El Comercio, Medardo Oleas, consideró "inadecuada la apreciación" de las autoridades electorales y afirmó que "la información electoral no es propaganda".

El Universo optó por no hablar del cierre de campaña y abrió su portada con detalles sobre el sistema informático de escrutinios. La empresa española que proveyó el software contrató a un hacker estadounidense para comprobar la invulnerabilidad del sistema. Las claves confidenciales del mecanismo no serán reveladas, advirtió el director nacional de Informática del CNE, José Luis Gavilanes.

A pesar de las denuncias hechas por los medios contra el poder electoral, éstos no dejaron de opinar abiertamente con sus titulares y mantener una actitud abiertamente opositora contra Rafael Correa. "Fin a las promesas, es hora de reflexión", titula este viernes La Hora.

Además, en su editorial, el mismo diario deja clara su posición política: "Si acertamos el domingo, bien por el Ecuador, pero si nos equivocamos, tendremos otros cuatro años para soportar el nuevo error (...) Aunque la frase está muy gastada, estamos en nuestra hora cero".

Las aseveraciones hechas en la editorial del diario La Hora están dirigidas contra la posibilidad de que el presidente Rafael Correa obtenga, tal como lo anuncian las encuestas, una victoria contundente este domingo que le permita reelegirse en primer vuelta con más del 50% de los votos.

 

$ 369.619 recibió Palacio por ‘renunciar’ a El Universo (Ecuador)

¿Será que todos los millones que ingresan al Ecuador de entidades foráneas y ONGs vinculadas con programas de desestabilización a países progresistas sirven para pagar cosas como estas? Eva Golinger y Jean-Guy Allard, publicaban en su libro “USAID, NED y CIA La Agresión Permanente” que el presupuesto de la USAID/Departamento de Estado para Ecuador en el año 2009 era de 35 millones de dólares y que para el 2010 este se elevaba a 38 millones de dólares. ¿Se seguirán incrementando estos presupuestos, supuestamente para ayudar a la nación sudamericana? ¿O estos dineros se utilizarán para financiar campañas de desprestigio y desestabilización para el gobierno de turno? ¿Con la casi inminente reelección de Correa estos valores seguirán al alza y las campañas en contra del gobierno se incrementarán? 

 

http://www.ppelverdadero.com.ec/actualidad/item/369619-recibio-palacio-por-renunciar-a-el-universo.html

En declaraciones a la agencia EFE, las que fueron publicadas en La República, el exeditor de Opinión de diario El Universo, Emilio Palacio, dijo el 30 de agosto de 2011, que lo primero que haría en Miami (EE.UU.) es reunirse con su abogado y amigos y “ver qué opciones” tiene de trabajar.

Palacio sostuvo que “necesita ganarse la vida en alguna parte”. “Mi familia en Ecuador no tiene ingresos económicos”, agregó.

Sin embargo, tal y como consta en el acta de finiquito N° 000040057BAF entre El Universo y Palacio, dicha empresa entregó bajo la figura de ‘bonificación especial’ un rubro de $ 328.990,63. El documento está validado con el sello del Inspector Provincial del Trabajo.

En el documento se desglosan valores como: sueldo julio 2011, $ 2.390,57; décima tercera remuneración, $ 6.885,62; vacaciones no pagadas del último periodo, $ 3.762,13; vacaciones periodo desde el lunes 1 de febrero de 2010 hasta el lunes 31 de enero de 2011, $ 7.807,15; vacaciones periodo desde el periodo domingo 1 de febrero de 2009 hasta el domingo 31 de enero de 2010, $ 4.133,57, beneficios del contrato colectivo $ 10.000,76, entre otros.

En el matutino publicaron el pasado 10 de julio de 2011 una nota titulada: ‘Emilio Palacio renunció a El Universo’. En dicho artículo, Palacio deslinda de responsabilidades al diario y se adjudica totalmente la responsabilidad del artículo publicado por él (‘No a las mentiras’), por el cual el presidente Rafael Correa le siguió a él y los directivos de ese medio, un juicio por injuria calumniosa.

Pese a que el 28 de febrero de 2012, la Corte Nacional de Justicia anunció la remisión (perdón) de la pena (3 años de cárcel y $ 40 millones), Palacio se radicó en Miami  en calidad de exiliado y se autocalificó como perseguido, pese a no ser requerido por la justicia y no existir condena.

Posturas de exempleados

‘Pablo’, un empleado que laboró en El Universo en el área de Producción, por cerca de 13 años, recibió  $ 328 por firmar su renuncia.

El hombre comentó que un día en que les dieron las utilidades salió con otros 5 compañeros a almorzar frente al diario, a una parrillada, y cuando regresó lo llamaron de Recursos Humanos y le dijeron que tenía que firmar su renuncia o de lo contrario lo sacaban con visto bueno, supuestamente por la falta cometida (haber salido a comer afuera).

Pero de los 6 empleados solo sacaron a 3. A ‘Pablo’ lo enviaron a hablar con una abogada en el World Trade Center y allí, la jurista le dijo que si quería conseguir trabajo en otra parte y que su hoja de vida esté limpia debía firmar la renuncia.

Otro excolaborador de ese medio, que trabajó por 4 años en pre prensa, sostuvo que al renunciar percibió $ 700.
Mientras que ‘Esteban’, quien laboró en esa misma área por 8 años y 6 meses, indicó que cuando renunció le dieron $ 4.500.

Un caso similar es el de ‘Marlene’, que se desempeñó en el área de Redacción por 5 años y al renunciar recibió menos de $ 200.

Impresiones de los gremios

Washington Vizuete, presidente de la Unión Nacional de Periodistas, Núcleo del Guayas, mencionó que en Ecuador varios medios han hecho lo que han querido con sus empleados y exempleados, en este caso diario El Universo.

“Los pagos por despidos de periodistas profesionales no llegan ni a la milésima parte de lo que le han pagado a Emilio Palacio”, fustigó Vizuete. Agregó que gente empírica como Palacio “no va a trabajar para brindar un producto informativo de calidad, sino por intereses políticos y económicos, en defensa de cualquiera, pero no de la población”.

Para Vizuete, el juicio seguido por el presidente Rafael Correa contra diario El Universo y Emilio Palacio “vino a poner un poquito de orden en este caos que existía, donde cualquiera era periodista”; por ello espera que esto se regule mediante una correcta Ley de Comunicación.

Diego Cornejo Menacho, director ejecutivo de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep), opinó que el acta de finiquito expresa el convenio de una empresa privada con uno de sus colaboradores, es decir, un acuerdo voluntario de las partes, para dar por terminada una relación laboral.

“A nadie le hacen firmar a la fuerza ante un Inspector de Trabajo. Esto, independientemente de que sea una consecuencia de una renuncia o de un despido intempestivo”, agregó.

César Ricaurte, director de Fundamedios, declaró que no creía necesario pronunciarse sobre ese tema, ya que se trata de una resolución entre una empresa y su empleado.

Lo que dicta la ley

El artículo 185 del Código de Trabajo señala que “en los casos de terminación de la relación laboral por desahucio solicitado por el empleador o por el trabajador, el empleador bonificará al trabajador con el veinticinco por ciento del equivalente a la última remuneración mensual por cada uno de los años de servicio prestados a la misma empresa o empleador”.

Un magistrado del área Laboral de la Corte de Justicia del Guayas indicó que cualquier irregularidad debe ser notificada por el empleado ante la Inspectoría de Trabajo para que se haga una evaluación y se emita un informe. “Si el empleado se siente afectado por la empresa puede presentar la denuncia”.

En cuanto a la ‘firma de renuncias’, el jurisconsulto explicó que el artículo 169 del Código de Trabajo manifiesta que las causas para la terminación del compromiso labora pueden ser por: “las legalmente previstas en el contrato; acuerdo de las partes; conclusión de la obra, período de labor o servicios objeto del contrato”.

Además, según el artículo 173, el trabajador podrá dar por terminada la relación en el caso de: “injurias graves inferidas por el empleador; por disminución o por falta de pago o de puntualidad en el abono de la remuneración pactada; y, por exigir el empleador que el trabajador ejecute una labor distinta de la convenida”. Por ello, el juez recomienda al asalariado firmar “la renuncia”.

CIDH y El Universo (Ecuador)

Ex secretario de la CIDH y El Universo acomodan artículo de opinión para acusar a Ecuador de debilitar al sistema interamericano
Luis Padilla Charpentier

Un artículo de opinión, redactado por el exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) Santiago Cantón, fue modificado en su versión impresa por el diario ecuatoriano El Universo, y acusa en él al Ecuador de ser uno de los precursores de las críticas al sistema interamericano.

Sin embargo, en la versión original publicada por Diario El País, de España, no mencionaba al Ecuador, sino únicamente a Colombia y a Venezuela.

El cuarto párrafo de ese artículo decía en la edición original que la región suramericana “está en un proceso que puede debilitar la capacidad de respuesta rápida e independiente del sistema regional (de Derechos Humanos)” y que  Colombia y Venezuela “buscan esconder bajo la alfombra sus propias violaciones”.

La edición del 10 de diciembre de Diario El Universo añadió a este párrafo a Ecuador. Cantón, por su parte, dijo a la Agencia de Noticias Andes en un e-Mail que  "la versión de El Universo es correcta. Además de Ecuador, otros países de la región también han tenido y tienen un rol protagónico en este proceso".

Sin embargo reflexiona que "Colombia y Venezuela llevan una década solicitando cambios al sistema y lo han impulsado desde el inicio de este proceso. En el caso de Ecuador, su participación es más reciente", dice.

En horas de la tarde de este viernes un periodista de esta agencia recibió una llamada telefónica del autor del artículo de opinión, quien señaló que había escrito este texto -con Ecuador añadido- para el rotativo guayaquileño, caso similar de un articulo que debía publicarse en México. Ese texto no se encontró en una búsqueda en internet por sitios de medios del país norteamericano. Posteriormente, el artículo fue retirado del portal de diario El Universo.

Santiago Cantón fue asistente político del presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter en programas de desarrollo democrático en países de América Latina.

Durante 1998 fue Director del Departamento de Información Pública de la OEA. Desempeñó el cargo de Relator Especial para la Libertad de Expresión de la OEA de 1998 a julio de 2001. En el 2001, Cantón fue el Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En la actualidad es el Director del Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights organismo estadounidense.

En junio del 2012, después de que la justicia ecuatoriana emitiera fallo contra Diario El Universo, dejó la dirección de la CIDH tras haberlo ejercido por más de diez años, y luego de denunciar supuestas presiones para su retiro. El exfuncionario criticó injerencia del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, en los asuntos de la CIDH.

En el 2012, el embajador Roy Chaderton, repudió los argumentos esgrimidos por Santiago Cantón, exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quien dijo que el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur) fue “más parecido a una novela venezolana” que a los procedimientos formales y protocolares de nuestras democracias”.

El Universo no rectifica ni con aviso pagado (Ecuador)

http://www.telegrafo.com.ec/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=58791&Itemid=2

El diario no cumple con el derecho a la réplica, garantizado en el artículo 18 de la Constitución

Ex presidenta ejecutiva de Cofiec dijo que el diario alarmó con su publicación sobre una supuesta triangulación de recursos con Irán y se negó a receptar su derecho a la réplica.

A mediados de julio pasado diario El Universo publicó una nota señalando que Cofiec, en manos del Estado ecuatoriano, triangulaba recursos con Irán. Frente a ello, el directorio del banco exigió que se difunda su versión, pero el rotativo se negó a hacerlo pese a que la Constitución así lo exige.

Entonces, los afectados pagaron $ 12.000 para que se publique un remitido que explicaba las operaciones financieras, pero luego de cobrar se negó a plublicarlo y, finalmente, devolvió el dinero. María Fernanda Luzuriaga, ex presidenta ejecutiva de Cofiec, explicó que el 23 de junio pasado ingresó al banco como gerente administrativa financiera para, junto a un grupo de técnicos, realizar un análisis de la situación crediticia.

Aquello se expuso a través del Informe para Fortalecimiento Institucional, el cual determinó que existieron sobregiros en cuentas corrientes otorgados con el visto bueno de los ex presidentes ejecutivos de Cofiec, Antonio Buñay y Gino Caicedo, en un período de dos años, mientras Germánico Maya fue titular del directorio del banco.

Luego de ello, autoridades del fideicomiso AGD-CFN No Más Impunidad, principal accionista del banco, decidieron separar a Caicedo y nombrar provisionalmente a Luzuriaga, el 20 de julio pasado. Para Luzuriaga, en esas circunstancias varios medios privados -entre ellos El Universo- publicaron, sin documentos de respaldo, que Cofiec triangulaba recursos con Irán, país al que EE.UU. lo acusa de financiar el terrorismo, por lo que exige al resto de naciones no establecer relaciones financieras con la nación persa.

Ante tal situación, el directorio de Cofiec decidió que la presidenta ejecutiva remita una carta a los medios para   aclarar el tema y difundir la versión del banco. Todos lo aceptan, excepto El Universo, pese a que el artículo 18 de la Constitución obliga a todos los medios a difundir información verificada, contrastada y contextualizada.

Entonces se decidió contratar la publicación de un remitido en ese diario, pero tampoco lo aceptó. “El directorio elaboró una comunicación diciendo que Cofiec es uno de los bancos que ha salido de la administración de los banqueros corruptos y todo el tema. Yo envié el remitido de prensa para que se publique y, por ejemplo, El Comercio lo publicó; pero El Universo me dijo que no. Me cobró $ 12.000 y no lo publicó. Tuvieron que devolverme la plata porque les llamé y les reclamé diciéndoles que no me dieron el mismo espacio para la réplica y, para colmo, ni pagando”, contó la ex funcionaria. El Universo le dijo que se reservaban el derecho de publicar lo que ellos querían, no lo que Luzuriaga o Cofiec les estaba pidiendo. “Les dije que eso me pusieran por escrito, porque me parecía que teníamos el mismo derecho ya que nos atacaron como Banco Cofiec y no tenían las pruebas. Pedí el mismo espacio para replicar, pero no lo hicieron. Lo único que me mandaron fue una carta diciéndome que me devolvían los $ 12 mil”, destacó.

Estas y otras réplicas no han sido acogidas por el  diario guayaquileño, que en febrero de este año fue sentenciado por injuria. Muestra de ello es la publicación del  29 de septiembre pasado, en la que difunde la versión del asambleísta del PRE, Abdalá Bucaram Puley, sobre una supuesta deuda de la Embajada de Irán a Cofiec por  $ 2 millones. Para el presidente Rafael Correa, esa información es errónea y responsabilizó al periódico por no contrastarla, más aún cuando viola el sigilo bancario, garantizado en  el artículo 90 de la Ley General de Instituciones Financieras que, entre otros aspectos, señala: “Los informes de inspección y análisis que emitan los funcionarios y empleados de la Superintendencia, en el ejercicio de las funciones de control y vigilancia, serán escritos y reservados… Estos informes no se divulgarán a terceros”.

El Universo tampoco rectifica los errores su propia reportería. En la página 7 de la edición de ayer está publicada la carta del decano de la Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad de Guayaquil, César Muñoz Iturralde, bajo el título Valores cobrados, en la que niega que hayan cobrado 35 dólares por el módulo de Inglés a la supuesta  estudiante Karen Bonilla, como consta en la noticia del 18 de octubre de 2012, publicada en la sección Gran Guayaquil con el título: ‘Universidad de Guayaquil devolverá valores cobrados este año’, pues asegura que ese nombre no corresponde a ninguno de los estudiantes matriculados en la entidad. En cuatro líneas la Nota de Redacción del periódico apenas precisa: “La persona referida se identificó como Karen Bonilla, estudiante de segundo curso de la carrera Química y Farmacia”.

En su edición del 20 de octubre pasado, también se publicó la carta de José Limaico Vela, en la que negó  que como funcionario de CELEC haya hecho “Exigencias al ministro Glas en termoeléctrica Guangopolo”, como tituló el medio en su edición del 11 de septiembre de 2012. La Nota de Redacción únicamente señala: “Acogemos su observación”.