Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el botón Traducir sitio web debajo del nombre del autor.
Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados), haga clic aquí .
Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram . Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
***
El mes pasado, las Naciones Unidas votaron una resolución que pedía a Israel que pusiera fin a su programa no tan secreto de armas nucleares. Los resultados fueron contundentes con más de 152 países que votaron a favor de que Israel ponga fin a su programa de armas nucleares y se una al Tratado de No Proliferación (TNP) que permitiría a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) inspeccionar sus instalaciones nucleares. Solo hubo cinco países que votaron en contra de la resolución y eso incluyó a Estados Unidos, Canadá, Israel, Palau y Micronesia. En el caso de Palau y Micronesia, estaría dispuesto a apostar que probablemente fueron sobornados o chantajeados de una forma u otra para votar a favor de Israel.
Por supuesto, el mundo está preocupado por el conflicto Rusia-Ucrania y debería estarlo, pero el presidente Vladimir Putin y la Federación Rusa son un actor racional porque su postura sobre las armas nucleares aclara que tienen fines defensivos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa emitió una declaración sobre la Prevención de la Guerra Nuclear que dice que “Al implementar su política en el campo de la disuasión nuclear, Rusia se guía estricta y consistentemente por el postulado de la inadmisibilidad de una guerra nuclear. en el que no puede haber ganadores y que nunca debe ser desatado. Las pautas doctrinales rusas en esta área están muy claramente delineadas, son de naturaleza puramente defensiva y no permiten una interpretación amplia”. De acuerdo aThe Jerusalem Post , incluso el presidente de los EE. UU., Joe Biden, admitió en una entrevista de CNN que “Putin es un “actor racional que ha calculado mal significativamente” y se le preguntó si Putin usaría un arma nuclear táctica, y la respuesta de Biden fue “Bueno, yo no”. No creo que lo haga.
Sin embargo, la mayor parte del mundo sabe que Israel y su liderazgo están llenos de idealistas radicales y fanáticos religiosos que tienen armas nucleares a su disposición y que podrían llevar al mundo a un escenario tipo Armagedón en el Medio Oriente. En la versión King James de la Biblia, Armagedón se menciona en Apocalipsis 16:16 y dice: “Y los reunió en un lugar llamado en hebreo Armagedón”. Armagedón es donde tiene lugar la batalla final durante los últimos tiempos entre las fuerzas del bien y del mal, es donde 'Dios viene y hace la guerra contra los reyes de la tierra'. El lugar donde se lleva a cabo Armageddon es en la 'Colina de Megiddo'que es una ciudad importante de la antigua Palestina que domina la Llanura de Esdraelon (Valle de Jezreel) y al sureste de Haifa en el norte de Israel. Para la humanidad, Armagedón significa los últimos días de nuestra existencia, si, por supuesto, EE. UU. y sus aliados de la OTAN permiten que Israel use su arsenal de armas nucleares para destruir las instalaciones nucleares de Irán. Pero quién es bueno y quién es malo en esta próxima guerra para acabar con la humanidad depende de su percepción de los eventos históricos que tuvieron lugar hace más de 2000 años en Tierra Santa, o puede ir a los eventos recientes que tuvieron lugar en 1948 cuando Palestina se convirtió en la tierra ocupada por los sionistas que ahora se llama Israel, pero eso depende de usted.
La idea de las armas nucleares es algo que desearía que pudiéramos eliminar de la faz de la tierra, pero la realidad es que varios países tienen armas nucleares y no van a ir a ninguna parte, en el corto plazo. Los que tienen armas nucleares incluyen a Estados Unidos, Francia, el Reino Unido, Rusia, China, Corea del Norte, India, Pakistán y, por supuesto, Israel, que no ha declarado públicamente que tiene armas nucleares. Sin embargo, me preocupan dos países que sin duda usarían armas nucleares para promover sus agendas y ese es Estados Unidos, y el otro es Israel, que creo que es lo suficientemente radical como para usar un arma nuclear contra sus adversarios. Como todos sabemos, Estados Unidos fue el primer país del mundo en utilizar bombas atómicas.en Japón durante la Segunda Guerra Mundial, la primera bomba se usó en Hiroshima y estaba hecha de uranio y la otra bomba que se usó en Nagasaki estaba hecha de plutonio. El 6 de agosto de 1945 , EE.UU. lanzó su primera bomba atómica sobre la ciudad de Hiroshima matando a más de 140.000 personas y muchas más fallecieron a causa de enfermedades relacionadas con la radiación meses después. La segunda bomba fue lanzada el 9 de agosto de 1945 sobre la ciudad de Nagasaki, donde unas 74.000 personas murieron y cientos de miles más sufrieron las secuelas.
Estados Unidos fue el primer país del mundo en usar armas de destrucción masiva, ahora tenemos a Israel que tiene una doctrina que debería preocuparnos a todos los que la conocemos, y se llama la Opción Sansón , que se refiere a cuando los filisteos quien capturó y luego torturó a Sansón quien estuvo involucrado en la masacre de los filisteos en una batalla. Sansón fue una figura bíblica que empujó los pilares del templo filisteo provocando su derrumbe, matando así a miles de filisteos y suicidándose en el proceso. El periodista y autor Seymour Hersch publicó un relato revelador sobre el peligro de la política exterior de Israel en 'La opción Sansón: el arsenal nuclear de Israel y la política exterior estadounidense' que explica lo que representa Sansón para Israel:
En la historia de Israel, una referencia a la decisión de más de novecientos defensores judíos, conocidos como los zelotes, de suicidarse en el año 73 dC en lugar de soportar la derrota a manos de los romanos.
En su lugar, argumentaron los defensores de la energía nuclear, estaría la Opción Samson. Sansón, según la Biblia, había sido capturado por los filisteos después de una lucha sangrienta y exhibido, con los ojos arrancados, para entretenimiento público en el Templo de Dagón en Gaza. Pidió a Dios que le devolviera las fuerzas por última vez y gritó: “Que mi alma muera con los filisteos”. Con eso, apartó los pilares del templo, derribando el techo y matándose a sí mismo y a sus enemigos. Para los defensores de la energía nuclear de Israel, la Opción Sansón se convirtió en otra forma de decir “Nunca más”*
La Guerra del Yum Kipper: Cómo el Medio Oriente casi se convirtió en Hiroshima y Nagasaki
No muchos libros mencionan que Israel casi usó armas nucleares en la guerra de Yum Kipper de 1973. Sin embargo, Hersch mencionó en su libro sobre los primeros resultados de la guerra de Yum Kipper cuando Israel consideró usar sus armas nucleares contra Egipto y Siria, lo que habría convertido Medio Oriente en un páramo nuclear. Dicho esto, el estado de Israel nunca habría vivido en paz con sus vecinos árabes como consecuencia porque si los árabes fueran atacados con armas nucleares, su única misión en la vida entonces, y en el futuro, sería únicamente luchar y destruir. Israel a toda costa:
Los primeros días fueron una derrota impresionante. soldados israelíes estaban siendo asesinados como nunca antes; algunas unidades simplemente huyeron en desorden de la batalla. Quinientos tanques y cuarenta y nueve aviones, incluidos catorce F-4 Phantom, se perdieron en los primeros tres días. En el Sinaí, las fuerzas egipcias, equipadas con misiles y defensas electrónicas, atravesaron la línea de defensa Bar-Lev a lo largo de la orilla oriental del canal y pronto tuvieron dos grandes ejércitos en la orilla oriental. Los contraataques israelíes iniciales de tres divisiones de tanques fueron rechazados”. En los Altos del Golán, las fuerzas sirias, reforzadas por mil cuatrocientos tanques, atravesaron las defensas israelíes y se trasladaron al borde de Galilea. Solo unos pocos tanques israelíes se interpusieron entre los sirios y el densamente poblado valle de Hulla. Haifa estaba a solo unas horas de distancia
Hersch continuó explicando cómo el 'gabinete de cocina' de Golda Meir decidió llamar a una alerta nuclear, en otras palabras, estaban listos para lanzar ataques nucleares contra las fuerzas egipcias y sirias:
Muchos israelíes pensaron que todo había terminado, que, como dijo Moshe Dayan, “este es el final del Tercer Templo”. El alcance del pánico de Dayan el lunes 8 de octubre nunca se ha informado completamente, pero es ampliamente conocido entre los israelíes. Una de las funciones de Dayan como ministro de Defensa era proporcionar a los medios censurados ya sus editores en jefe un informe diario sobre la guerra; en esencia, controlar lo que escribían. Un periodista, general retirado del ejército, que asistió a la sesión del lunes, recordó la evaluación de Dayan: “La situación es desesperada. Todo está perdido. Debemos retirarnos. En una reunión posterior se habló de apelaciones a los judíos del mundo, distribución de armas antitanques a todos los ciudadanos y resistencia de último recurso en los centros de población civil. Fue la hora más oscura de Israel, pero no se ordenó la retirada.
En cambio, Israel llamó a su primera alerta nuclear y comenzó a armar su arsenal nuclear. Y usó esa alerta para chantajear a Washington para que hiciera un cambio de política importante. Los temores de Moshe Dayan y la melancolía de Israel cambiaron durante una reunión dramática el lunes 8 de octubre en la oficina de Golda Meir en Tel Aviv, a solo unos cientos de pies de "el Bor", el enorme complejo de guerra subterráneo del ejército. Los asistentes más cercanos de Meir, el llamado gabinete de cocina, se reunieron para lo que resultó ser una sesión de toda la noche. Entre los asistentes, además de Dayan y Meir, estaban el general David (Dado) Elazar, jefe del estado mayor del ejército; Yigal Allon, el viceprimer ministro; el general de brigada Yisrael (Gingy) Leor, ayudante militar del primer ministro; e Israel Galili, el influyente ministro sin cartera y confidente de Meir desde hace mucho tiempo
Los primeros objetivos incluyeron cuarteles generales militares egipcios y sirios:
El gabinete de cocina acordó que los lanzadores de misiles nucleares en Hirbat Zachariah, tantos como estuvieran listos, estarían operativos, junto con ocho F-4S especialmente marcados que estaban en alerta las veinticuatro horas en Tel Nof, la base de la fuerza aérea cerca de Rejovot. La lista inicial de objetivos incluía los cuarteles generales militares egipcios y sirios cerca de El Cairo y Damasco. No se pudo saber cuántas armas estaban armadas, aunque se sabía que Dimona había fabricado más de veinte ojivas en 1973.
Afortunadamente, los ataques nucleares en el Medio Oriente nunca tuvieron lugar. El 3 de octubre de 2013 , The Times of Israel publicó una entrevista del historiador nuclear Avner Cohen "Dayan empujó al primer ministro Meir a considerar el uso de armas nucleares en la guerra de 1973" y explicó por qué la idea de atacar a las fuerzas egipcias y sirias con lanzadores de misiles nucleares fue descartada por Golda Meir y sus asesores:
La entrevista, que fue realizada hace varios años por el historiador nuclear Avner Cohen, se hizo pública formalmente el jueves por la noche en el sitio web del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson. Está surgiendo 40 años después de la Guerra de Yom Kippur, y precisamente cuando el mundo enfoca la atención en el programa nuclear deshonesto de Irán, que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo a la Asamblea General de la ONU esta semana que tiene como objetivo desarrollar armas nucleares.
Según Cohen, la discusión entre Golda Meir y los miembros de su gabinete de cocina fue la siguiente:
Galili y Allon, los asesores más cercanos de Meir, rechazaron con determinación la idea nuclear, dice Azaryahu, gritando que “no debemos entrar en pánico…”.
Y Meir, de hecho, le dijo a Dayan, quien “mantuvo la mano en la manija de la puerta todo el tiempo, como si fuera una especie de conversación entre amigos”, que se olvidara de la idea.
Dayan respondió: “Está bien, si eso es lo que dices, lo acepto. Voy"
El mundo se salvó de un desastre nuclear en el Medio Oriente, pero ¿se salvará el mundo nuevamente de otra amenaza de que Israel posiblemente use sus armas nucleares contra Irán?
El regreso de Benjamin Netanyahu y los extremistas de extrema derecha de Israel
Si pensaba que la carrera de Benjamin Netanyahu en la política israelí había terminado, estaba equivocado. Tan extremo como es Benjamin Netanyahu, el pueblo israelí lo ve como un guerrero dispuesto a luchar contra esos malvados musulmanes que solo quieren matar al pueblo judío y eventualmente destruir a Israel. En un artículo reciente publicado por The Times of Israel , "Aliado de Netanyahu: creo que atacará Irán si las conversaciones nucleares fallan, Estados Unidos no actúa" afirma que Netanyahu actuará sobre Irán si Estados Unidos no logra un acuerdo nuclear basado en en términos que solo beneficiarán a Israel y sus aliados occidentales. Según Tzachi Hanegbi, un parlamentario de extrema derecha del Likud y exministro que afirmó que Netanyahu ordenará un ataque a las instalaciones nucleares de Irán si un nuevo Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) acuerdo no está en términos favorables en relación con los intereses de seguridad de Israel:
Hablando con las noticias del Canal 12 el viernes, Tzachi Hanegbi dijo que en tal situación, Netanyahu “actuará, en mi evaluación, para destruir las instalaciones nucleares en Irán”.
Hanegbi, miembro del Likud desde hace mucho tiempo y exministro que no se espera que llegue a la próxima Knesset (después de colocar 46 en la lista del partido en las primarias), ha amenazado con un posible ataque israelí en el pasado para evitar que Irán desarrolle un arma nuclear. arma
Lo que Hanegbi dijo a continuación es lo que sucederá si no hay un acuerdo nuclear bajo los términos de Israel y eso dejará a Netanyahu sin otra opción: “Es mi evaluación, basada en mis más de 35 años de conocer a Netanyahu… Cuando no hay otra opción, alguien necesita para tomar el mando, será Netanyahu”.
Aquí hay algo a considerar con respecto al supuesto programa de armas nucleares de Irán que preocupa mucho a Israel. Aunque es una hipérbole, pero si Irán atacara a Israel con una bomba nuclear, ¿no mataría a palestinos, jordanos, sirios, egipcios y al pueblo libanés también? Quiero decir, afrontémoslo, si Irán fuera tan imprudente al lanzar un arma nuclear en el Medio Oriente, por supuesto que estarían matando a sus enemigos en Israel, pero al mismo tiempo, estarían matando a sus aliados que rodean a Israel y eso no beneficiará a Irán en absoluto. El gobierno iraní y su gente no son personas irracionales que harían algo tan loco. Tendría consecuencias irreversibles para todos los árabes del mundo.
Otro extremista israelí que vale la pena mencionar es Itamar Ben-Gvir , líder del Partido del Poder Judío de extrema derecha y se espera que esté en la nueva coalición de gobierno de Netanyahu después de ganar las elecciones recientes. El artículo de Al Jazeera 'El mundo está preocupado por el ultraderechista Ben-Gvir: presidente de Israel' se centra en los comentarios del presidente israelí Isaac Herzog sobre Ben-Gvir, que llama la atención : “Tienes un socio por el que todo el mundo que nos rodea está preocupado. También le he dicho esto a él”, continuó Herzog . “Vas a tener un problema con el Monte del Templo. Ese es un tema crítico”lo que significa que bajo Ben-Gvir, los israelíes de extrema derecha podrán crear más tensiones en la mezquita de Al-Aqsa. En mayo pasado, cientos de israelíes ingresaron a la Mezquita Al-Aqsa de Jerusalén durante una marcha de bandera nacionalista que incrementó las tensiones entre israelíes y palestinos. En otras palabras, el regreso de Benjamin Netanyahu, junto con la nueva coalición de gobierno israelí que incluye al Partido del Poder Judío con su líder, Itamar Ben-Gvir, que es un fanático extremista, sienta un peligroso precedente en la política de Medio Oriente.
Hay otro problema para Irán y ese es el establecimiento pro-guerra que sirve a Israel y al Complejo Militar-Industrial en Washington. Gane quien gane las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024, ya sea un republicano como Donald Trump, que fue el presidente más proisraelí de los tiempos modernos, o un Ron DeSantis que es neoconservador o básicamente cualquier demócrata, incluido el posible regreso de Hillary Clinton o Joe Biden siendo reelegido por algún milagro, el punto es que, quienquiera que se convierta en presidente de los Estados Unidos, está garantizado que habrá una coalición entre Estados Unidos e Israel que estará dispuesta a dar luz verde a un ataque contra Irán porque tanto los demócratas como los republicanos están a favor. -Israel y están absolutamente controlados por uno de los grupos de presión más poderosos en Washington, DC y ese es AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israel).
Dado que Trump se postula para la reelección, es importante entender a quién representa. Esto es lo que dijo Trump en 2021 en una entrevista de radio con el presentador de un programa de entrevistas conservador Ari Hoffman: “El cambio más grande que he visto en el Congreso es que Israel literalmente era dueño del Congreso, lo entiendes, hace 10 años, hace 15 años. Y fue tan poderoso. Fue tan poderoso. Y hoy es casi lo contrario”, continuó “tienes entre AOC (Rep. Alexandria Ocasio-Cortez) y [Rep. Ilhan] Omar, y esta gente que odia a Israel. Lo odian con pasión: controlan el Congreso e Israel ya no es una fuerza en el Congreso. Quiero decir, es simplemente increíble. Nunca había visto un cambio así”. Trump concluyó“y no estamos hablando de un período de tiempo muy largo, pero creo que sabes exactamente lo que estoy diciendo. Tenían tanto poder, Israel tenía tanto poder, y con razón, sobre el Congreso, y ahora ya no lo tiene. Es increíble, en realidad”. Hay ironía en la declaración de Trump y eso se debe a que es cierto que Israel es dueño del Congreso de los EE. UU., pero lo que dijo Trump sobre el poder “legítimo” de Israel sobre el Congreso debería ser suficiente para considerar para quién trabaja realmente.
Activista por la paz, denunciante y traidor a Israel: la difícil situación de Mordechai Vanunu
Mordechai Vanunu es un ciudadano israelí nacido en Marruecos, ex técnico nuclear y activista por la paz que expuso en detalle el programa de armas nucleares de Israel al Sunday Times de Londres en 1986. Vanunu fue el denunciante que fue drogado y secuestrado por agentes del Mossad y tratado como un terrorista en una celda de prisión israelí donde pasó más de 11 años de los 18 años de prisión en régimen de aislamiento. Hasta el día de hoy, Vanunu es visto como un traidor a Israel. El 21 de abril de 2004 , The New York Times publicó un artículo sobre la liberación de Vanunu de prisión 'Israeli Who Revealed Nuclear Secrets is Freed' y dijo que "Señor. Vanunu, de 49 años, está regresando a una sociedad en la que parece ser tan vilipendiado hoy como en 1986, cuando fue secuestrado por el servicio de inteligencia de Israel en Roma después de conceder una entrevista detallada sobre el programa nuclear clandestino de Israel a The Sunday Times de Londres. Tras su liberación, Vanunu declaró a la prensa “a todos los que me llaman traidor, estoy orgulloso y feliz de hacer lo que hice”. Por mucho que odie decirlo, pero lo que yo llamo “el papel higiénico del registro” , el New York Times fue algo honesto sobre el programa de armas nucleares de Israel:
Antes de que el Sr. Vanunu hablara, se suponía ampliamente que Israel tenía armas nucleares. Pero hasta el día de hoy, Israel se niega a confirmar o negar la posesión de tales armas bajo su política de “ambigüedad nuclear”. Con base en la información del Sr. Vanunu, los expertos nucleares estimaron que Israel poseía entre 100 y 200 armas nucleares. Las estimaciones más recientes están en un rango similar.
Israel nunca ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear y ha rechazado rotundamente las inspecciones internacionales. Israel argumenta que necesita una amenaza disuasoria plausible en una región donde, según dice, varios países, incluidos Irak, Libia e Irán, han intentado o siguen intentando desarrollar armas nucleares. Pero los críticos dicen que a Israel, con el respaldo tácito de Estados Unidos, se le ha permitido desarrollar un gran arsenal nuclear en secreto, mientras que los estadounidenses han insistido en que se evite que otros países de Medio Oriente construyan armas de destrucción masiva.
El Sr. Vanunu dijo que Israel no “necesitaba las armas nucleares, especialmente ahora que todo el Medio Oriente está libre de armas nucleares”.
En 1979, Vanunu se matriculó en la Universidad Ben-Gurion y fue considerado un activista estudiantil radical porque criticaba las políticas internas y externas del gobierno israelí. Vanunu se opuso a la Guerra del Líbano de 1982, pero fue reclutado como reservista en el Cuerpo de Ingenieros, pero rechazó cualquier participación en el campo y optó por el servicio de cocina. Como activista por la paz, luchó por la igualdad de derechos de los árabes israelíes. Se había alineado con estudiantes árabes que también eran activistas pro-OLP y eso era algo así como un tabú para la sociedad israelí. Lo interesante de Vanunu era que le molestaba el dominio de los judíos asquenazíes y de los judíos de origen europeo en la sociedad israelí al ser testigo de la discriminación contra las comunidades judías sefardí y mizrají de Oriente Medio y el norte de África.
Independientemente de lo que los israelíes o los estadounidenses piensen de Mordechai Vanunu, él es verdaderamente un héroe que se sacrificó para exponer las capacidades de armas nucleares de Israel. Ahora que está a punto de formarse una nueva coalición de gobierno de extrema derecha en Tel Aviv, el peligro de un ataque nuclear contra Irán es una posibilidad real en el futuro ya que Israel es el ' cañón suelto' en la región. The New York Times también publicó lo que dijo Vanunu sobre sus secretos sobre el programa nuclear de Israel a los medios:
Pero el Sr. Vanunu dijo que había divulgado todos sus secretos en la entrevista con The Sunday Times, donde proporcionó fotos y describió sus nueve años en el complejo nuclear de Israel en la ciudad sureña de Dimona, en el desierto de Negev.
“Mi secreto está muerto”, dijo en un inglés fracturado, negándose a hablar hebreo. “Mi caso está muerto. Todo fue publicado”.
Y publicado de hecho, aquí hay un video de una revista de noticias israelí que creó una versión en 3-D de la fábrica de armas nucleares de Dimona. En caso de que se elimine el video, aquí hay otra plataforma para descargar el video:
*
Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Timothy Alexander Guzman escribe en su propio sitio de blog, Silent Crow News, donde se publicó originalmente este artículo . Es colaborador habitual de Global Research.
Todas las imágenes de este artículo son de SCN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario