Por: David Crowe
David Crowe ha publicado artículos revisados por pares en los campos de la taxonomía numérica, el rendimiento de la computadora y la vacuna contra el ébola, junto con cartas a revistas médicas relacionadas con el SIDA.
Actualmente, David es presidente de Rethinking AIDS y presentador de "The Infectious Myth" en PRN.FM de Gary Null. Obtenga más información sobre su trabajo en su sitio web.
El pánico del coronavirus es solo eso, un pánico irracional, basado en una prueba de ARN no comprobada, que nunca se ha conectado a un virus. Y que no se conectará a un virus a menos que el virus esté purificado. Además, incluso si la prueba puede detectar un virus nuevo, la presencia de un virus no es prueba de que sea la causa de los síntomas graves que experimentan algunas personas que dan positivo (pero no todas las que dan positivo). Finalmente, incluso si la prueba puede detectar un virus y es peligroso, no sabemos cuál es la tasa de falsos positivos. E incluso una tasa de falsos positivos del 1% podría producir 100.000 resultados falsos positivos solo en una ciudad del tamaño de Wuhan y podría significar que una fracción significativa de los resultados positivos de las pruebas encontradas son falsos positivos.
El uso de drogas potentes porque los médicos están convencidos de que tienen un virus particularmente potente en sus manos, especialmente en personas mayores, con condiciones de salud preexistentes, es probable que provoque muchas muertes. Como con el SARS.
Hay muy poca ciencia sucediendo. Hay una prisa por explicar todo lo que está sucediendo de una manera que no cuestiona el paradigma viral, no cuestiona el significado de los resultados de las pruebas y que promueve el uso de medicamentos antivirales no probados. Y, dado el tiempo suficiente, se desarrollará una vacuna y, para algunos de los países traumatizados, puede ser obligatoria, incluso si se desarrolla después de que la epidemia haya desaparecido, por lo que será imposible demostrar que reduce el riesgo de desarrollar una prueba positiva.
***
Introducción
El miedo por el coronavirus que emanó de Wuhan, China en diciembre de 2019 es una epidemia de pruebas/examenes. No hay pruebas de que un examen médico detecte un virus y no hay absolutamente ninguna preocupación acerca de si hay una cantidad significativa de falsos positivos en el examen. Lo que se publica en revistas médicas no es ciencia, cada artículo tiene el objetivo de aumentar el pánico interpretando los datos solo de manera que beneficien a la teoría viral, incluso cuando los datos son confusos o contradictorios. En otras palabras, los documentos médicos son propaganda.
También es una epidemia por definición. La definición, que supone la perfección del examen, no tiene la válvula de seguridad que tenía la definición de SARS, por lo tanto, el miedo puede continuar hasta que los funcionarios de salud pública cambien la definición o se den cuenta de que el examen no es confiable.
Lo que aprendí al estudiar el SARS, el anterior gran miedo del coronavirus, después de la epidemia de 2003, fue que nadie había demostrado que existiera un coronavirus, y mucho menos era patógeno. Hubo pruebas contra la transmisión y, posteriormente, evaluaciones negativas de los tratamientos extremos a los que fueron sometidos los pacientes, el fármaco antiviral análogo de nucleósido Ribavirina, dosis altas de corticosteroides, asistencia respiratoria invasiva y, a veces, oseltamivir (Tamiflu). Esto está documentado en el capítulo de mi borrador (mayormente completo) que pueden encontrar aquí: https://theinfectiousmyth.com/book/SARS.pdf
Resumen Ejecutivo
El mundo sufre una ilusión masiva basada en la creencia de que un examen de ARN (ácido ribonucleico) es una prueba para un nuevo virus mortal, un virus que ha surgido de los