por Mike Whitney
Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el botón Traducir sitio web debajo del nombre del autor.
Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados), haga clic aquí .
Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram . Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
***
“Parece probable que Rusia imponga una solución. Si, como se esperaba, queda claro que Occidente no puede o no quiere negociar, le corresponderá a Rusia implementar una solución maximalista. O, alternativamente, Rusia “ganga” al demostrar que puede crear una zona muerta en el oeste de Ucrania tan grande como quiera. Si Ucrania y sus seguidores estadounidenses no vuelven en sí, esa zona muerta será terriblemente grande”. — Yves Smith, Capitalismo desnudo
¿Cómo termina esto?
¿Cómo crea Rusia una Ucrania “neutral” que no esté armada hasta los dientes por los enemigos de Moscú?
¿Cómo evitan que Kiev realice ejercicios militares conjuntos con la OTAN o coloque sitios de misiles en la frontera con Rusia?
¿Cómo impiden que el ejército ucraniano bombardee a los rusos étnicos en el este o entrene a paramilitares de extrema derecha para matar a tantos rusos como sea posible? ¿Cómo convierte Putin a Ucrania en un buen vecino que no representa una amenaza para la seguridad y que no alimenta el odio y la intolerancia contra Rusia?
Y, finalmente, ¿cómo se resuelve el conflicto pacíficamente si un lado se niega a negociar con el otro? Mira este clip de un artículo en Mint News:
“El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky firmó el martes un decreto anunciando formalmente la perspectiva “imposible” de negociaciones de paz entre Ucrania y el presidente ruso Vladimir Putin…
“Él (Putin) no sabe lo que es la dignidad y la honestidad. Por lo tanto, estamos listos para el diálogo con Rusia, pero con otro presidente de Rusia”, dijo Zelensky el viernes. ( Noticias de menta)
El hecho de que Zelensky no negocie con Putin no significa que no habrá acuerdo. Simplemente significa que Zelensky no tendrá voz en el resultado.
Como el país más poderoso, siempre ha estado dentro de la capacidad de Rusia imponer un acuerdo que logre sus objetivos básicos de seguridad nacional, y eso es precisamente lo que hará Putin.
El acuerdo no será ideal ni pondrá fin por completo a las hostilidades, pero proporcionará una capa de protección contra los enemigos de Rusia, que es lo mejor que se puede esperar dadas las circunstancias.
Lamentablemente, el acuerdo también terminará con la existencia de Ucrania como un estado contiguo viable . Y, después de que Rusia haya terminado su operación militar especial, Ucrania se enfrentará a un futuro sombrío como un páramo desindustrializado que depende por completo de sus aliados en Occidente para su supervivencia.
Aquí hay un extracto de un artículo del periodista con sede en Moscú John Helmer que cree que el ejército ruso despejará una vasta área del centro de Ucrania en su próxima ofensiva de invierno, y que gran parte de esa tierra se convertirá en parte de una Zona Desmilitarizada de 100 kilómetros de ancho. (DMZ) que protegerá a Rusia de los ataques de misiles y artillería de Ucrania. Como señala Helmer, el modelo de este acuerdo impuesto por los militares es “el armisticio de Panmunjom del 27 de julio de 1953, que puso fin a la Guerra de Corea… En el terreno dentro de la UDZ (Zona Desmilitarizada de Ucrania) puede que no haya electricidad, ni gente, nada excepto los medios para monitorear y hacer cumplir los términos del armisticio. Aquí hay más de Helmer:
Fuente militar:…. Una vez que se haya completado la destrucción de estos objetivos, los restos de la infraestructura serán minados y el área plantada con dispositivos de detección. Luego, los ejércitos comenzarán una retirada rápida y escalonada detrás de las líneas rusas, donde ya ha comenzado el proceso de fortificación y atrincheramiento”.
“A los civiles y las tropas ucranianas desarmadas, a excepción de las unidades ukronazis, se les asignará uno o dos corredores a través de los cuales se les permitirá salir de la zona. Será mejor que no se entretengan.”…
Las fuentes coinciden en que habrá una nueva línea de demarcación militar antes del deshielo de la próxima primavera ; difieren en cómo se dibuja ahora y cómo se verá el próximo abril. “Por ahora, la línea estará en el Dnieper con la zona que se extiende desde Cisjordania hasta la grupa de Ucrania , supongo que a una profundidad de no menos de 100 km. Esto pondrá el territorio ruso fuera del alcance de la mayoría de la artillería ucraniana. Una zona de 100 km de profundidad también dará tiempo a las fuerzas rusas para detectar e interceptar cualquier cosa en vuelo...
“En el sector norte , eso es desde Kramatorsk y Slovyansk hasta Kharkov… estas son guarniciones y áreas de preparación del odio en o cerca de las fronteras de Rusia; no se salvarán… (y) los han calificado para la deselectrificación, la despoblación y la desnazificación”.
“El punto a enfatizar, especialmente en las operaciones rusas en el norte… no tomará ni mantendrá territorio. … La idea no será ocupar el territorio, y mucho menos administrarlo, por ningún tiempo. El objetivo será destruir a los enemigos que levantan la cabeza y la infraestructura en la que se apoyan; colocar minas y sensores; y luego retirarse”.
“Una vez que se hayan tomado los nodos de transporte y logística asignados, comenzará el trabajo de destruirlos por parte de las unidades de ingenieros. Puentes, carreteras, vías férreas, patios de clasificación, material rodante, aeródromos, almacenamiento y dispensarios de combustible, subestaciones eléctricas, torres de transmisión y comunicaciones, oficinas centrales, almacenes, áreas de descanso, equipo agrícola: cualquier cosa que pueda usarse para apoyar a la OTAN ucraniana. esfuerzo al este de la frontera occidental de la zona será destruido. Ese será también el trabajo de las fuerzas terrestres, más completo y completo de lo que pueden lograr los ataques con misiles y aviones no tripulados”.
“Los civiles y combatientes desarmados, sin su equipo motorizado, podrán salir de la zona a autobuses especialmente preparados (como Surovikin supervisó en Siria) con todo lo que puedan llevar a la espalda…. Cualquiera que decida permanecer dentro de la zona será informado explícitamente por radio, volantes y altavoces de que se los considera combatientes enemigos y serán atacados en consecuencia. Después de un período de tiempo prescrito, los 'puentes dorados' para la población que sale serán destruidos . Los que queden no habrán tenido electricidad, saneamiento ni comunicaciones..."( "Armisticio de Ucrania: cómo la UDZ de 2023 separará a los ejércitos como la DMZ de Corea de 1953" , John Helmer, Dances With Bears
Helmer lo resume perfectamente. Putin va a crear una tierra de nadie vasta e inhabitable en el centro de Ucrania que separará el este del oeste y terminará con la existencia de Ucrania como un estado contiguo viable. Así es como se ve un asentamiento impuesto por los militares. No es ideal y no necesariamente detiene todos los combates, pero aborda los requisitos básicos de seguridad de Rusia que Washington decidió ignorar.
Tenga la seguridad de que a Washington no le gustará este acuerdo y nunca aceptará las nuevas fronteras . Pero Estados Unidos no tendrá la última palabra en este asunto y eso es sumamente importante, porque el papel de Washington como “garante de la seguridad global” ya es cosa del pasado. Rusia decidirá las fronteras de Ucrania y así será.Entonces, sí, podemos esperar escuchar el crujir de dientes en la sede de la OTAN y la ONU y en la Casa Blanca, pero con poco efecto. El asunto está resuelto a menos que, por supuesto, EE. UU. y la OTAN quieran comprometer fuerzas terrestres en el conflicto, lo que, creemos, precipitará una división en la OTAN que inevitablemente conducirá a su colapso. De cualquier manera, el destino de Ucrania se decidirá en Moscú, no en Washington, y esa realidad tendrá un impacto significativo en la distribución del poder global. Hay un nuevo sheriff en la ciudad y definitivamente no es estadounidense.
En pocas palabras: creemos que el análisis de Helmer es el escenario más probable en el futuro.
Putin ha mostrado una moderación admirable hasta este punto, pero después de 9 meses de carnicería y monotonía sin sentido, es hora de terminar con esto. Moscú siempre ha tenido un mazo en su caja de herramientas y ahora lo va a utilizar . Hubiéramos preferido que no terminara así, pero no tiene sentido llorar sobre la leche derramada. Washington quería prolongar esta guerra el mayor tiempo posible para desangrar a Rusia y que no pudiera proyectar su poder más allá de sus fronteras u obstruir los planes estadounidenses de “pivotar hacia Asia”. Pero Putin frustró ese plan. No cayó en la trampa de Washington y no va a inyectar sangre y dinero en un agujero negro. Él va a resolver este asunto de una vez por todas y terminará con eso . Esto es de una entrevista con el Coronel Douglas MacGregor:
“Todo este conflicto podría haberse evitado si simplemente hubiéramos reconocido los intereses legítimos de Moscú en lo que sucede en Ucrania …. Lo que sucede en Ucrania es importante para los rusos…. Entonces, podríamos haber intervenido desde el principio y decir: 'Hagamos un alto el fuego y hablemos', de hecho, podríamos haber escuchado a los rusos durante los últimos 10 o 20 años sobre sus preocupaciones sobre lo que estaba sucediendo dentro de Ucrania. Y creo que ahora vemos con el régimen de Zelensky, un gobierno muy peligroso que es incurablemente hostil a Rusia (y) que responde exclusivamente a las instrucciones de Washington, que ha decidido que quiere debilitar fatalmente a Rusia de cualquier manera posible...La solución a esto es –no unirse a esta guerra fútil e inútilmente destructiva con Moscú– (sino) hacer entrar en razón a la gente en el gobierno de Kiev”. Coronel Douglas MacGregor, “Ucrania está a punto de ser aniquilada”, You Tube; Marca de minuto 2:10
En mi opinión, la decisión ya se ha tomado. Ucrania se dividirá en dos, le guste o no a Washington. Esa es la forma como es.
*
Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de Telegram. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Este artículo se publicó originalmente en The Unz Review .
Michael Whitney es un reconocido analista geopolítico y social con sede en el estado de Washington. Inició su carrera como periodista ciudadano independiente en 2002 con un compromiso con el periodismo honesto, la justicia social y la paz mundial.
Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).
La imagen destacada es de TUR
No hay comentarios:
Publicar un comentario