El #Día que Quieren que #Olvides / #España #11M

ibnasad,com

Once años ya de un día once, en el que me mataron a mí, en el que te mataron a tí. Fue la jornada en la que hicieron explotar la ilusión de que, quizás algún día, había habido democracia en España. No fue ningún golpe de estado, tal y como dicen algunos, sino una exhibición de un mismo poder que controla la escena política, que quita y pone estos gobiernos de pacotilla que nos gobiernan. Porque es una misma fuerza la que hace a un poder ejecutivo, entrante o saliente. Porque es verdad que el #PartidoPopular mintió hace once años, casi tanto como lo hizo el #PSOE durante los mismos. Porque las diferentes versiones no se ven tan antagónicas cuando se extrae el denominador común de ambas, once años después: esa urgencia por "pasar página", por estrechar esa ley del embudo de la "memoria histórica", por no investigar el 11-M.

La mejor manera para que no se sepa la verdad de algo que sucedió, es asegurarse de que esa verdad resulta inconveniente. Para todas las partes: El PSOE sigue esgrimiendo esa escandalosa sentencia judicial, ratificada (ratificar, verbo que proviene de "rata") por el Tribunal Supremo, que dice que un tendero marroquí montó un sofisticado ataque militar con once bombas que, de forma casi simultánea, arrasaron la vida de ciento noventa y dos personas en cuatro trenes diferentes sin dejar pruebas, ni huellas, ni rastros de autoría. El abrevadero de la Izquierda sigue mintiendo sobre un 11-M de corte islamista, cuando lo cierto es que nada islámico hay en el 11-M, ni tan si quiera su chivo expiatorio, al que simplemente le tocó nacer en Marruecos, y tiene de yihadista lo que cualquier español medio tiene de miembro de los Guerrilleros de Cristo Rey.

El Símbolo Necromántico #Catalán (#España)

ibnasad.com

Creo que fue a alguien como Duran i Lleida, al que oí afirmar que una eventual (y por él deseada) secesión de Cataluña no debería de resultar “traumática”. Para los nacionalistas catalanes de este pelo (es decir, el pelo raído y casposo de Convergència) el proceso catalanista puede asemejarse a una extracción de sangre o al primer corte de pelo de un niño. Y así lo afirman: “La sociedad catalana es lo suficientemente madura como para afrontar el proceso de su emancipación.”

Ocurre que no es cierto: ni la sociedad catalana ni la española disponen de madurez alguna más allá de la necesaria para obedecer. Lo han demostrado durante décadas. A los hechos me remito para afirmar más bien lo contrario: los nacionalismos son un síntoma inequívoco de retraso mental severo, muy interesante para la manipulación social por parte del poder. Pero es que, aunque la sociedad atestiguara una mayoría de edad que no tiene (aunque sea falsificando su DNI) , el proceso de secesión catalán sólo podría resultar traumático. O traumático, o no sería. Para un niño o para un anciano, no importa su madurez, la amputación de un miembro, duele. Los corticos de Esquerra, al menos, admiten esta violencia. Sin embargo, tras admitirla, la justifican a través de una presunta necesidad social. Para ellos, una España sin Cataluña sería como un cuerpo al que le cortan una mano o un pie: ese cuerpo sobrevivirá, como lisiado, como tullido, como discapacitado… pero sobrevivirá.

Tampoco es cierto. Cataluña como tal siempre formó parte de España. No le es un miembro periférico, una extensión conquistada, un resquicio colonial. Cataluña es un órgano vital del organismo español. Ante su secesión, España moriría como cuerpo y Cataluña no viviría como víscera. Se equivocan los que piensan que con la separación de Cataluña, surgiría un ser por gemación, una estrella de mar estrelada, una ameba suiza, un paraíso de humo fiscal al estilo de Mónaco en Francia o Liechtenstein en Austria. Con Cataluña descuartizada de España, ambas se asegurarían una miserable y corta existencia: la misma que la de un cuerpo que se desangra; la misma que la de un hígado extirpado que se pudre a temperatura ambiente entre el zumbido de las moscas.

Pero no seamos ingenuos: si esto es evidente… ¿Por qué este proceso continúa? ¿Por qué hay interés en algo tan perjudicial para todos? ¿Por qué se quiere seguir adelante con el harakiri de marsupial, aquel que mata a la cangura madre y al cangurito que en ella vive? O en otras palabras menos metafóricas: ¿Por qué el PP (supuesto partido nacional que gobierna el Estado Español) sigue subvencionando esta merienda de negros mientras el otro partido nacional mayoritario (El PSOE) sigue tapando la corrupción generalizada del gobierno español y catalán desde 1980 centralizada en la infame figura de Jordi Pujol? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?... pues porque llegamos tarde, queridos españoles, queridos catalanes… nos han engañado una vez más, tal vez esta sea la última, quizás la definitiva…

Despierten: El Estado Español ya es un cadáver. Si lo percibimos latente aún con vida, es por ciertos reflejos musculares post-mortem y porque este Veranillo de San Martín lo calentará hasta los cuarenta grados Celsius. Habitamos dentro de un zombi político que, de alguna forma, animamos con un democrático vudú. Todo en él es brujería, todo prestidigitación, todo ello es falso.

¿Quién Gobierna España?

ibnasad.com

Excelente pregunta. Y a ver quién es el hacha que responde. Yo no lo sé. Sí sé quién no gobierna: el Gobierno. Hasta los peperos más leales y acríticos ya reconocen que Mariano Rajoy, si no es el peor presidente (quizás Zapatero le gana por la nariz en la photo finish), sí que es el Presidente del Gobierno menos presidente de la Historia reciente de España. El actual ejecutivo tiene un dudoso record inferior no tanto de calidad sino de cantidad. Rajoy no es que gobierne mal, es que gobierna poco, tan poco que es sospechoso de no gobernar. ¿Sería Mariano Rajoy el primer anarquista al frente del Estado Español? Así lo creo, si se puntualiza de qué forma y se obvia el experimento proudhoniano de 1873.

Anarquía monárquica. Si parece un sinsentido, invito a observar la realidad. Les hay quienes piensan que si alguien gobierna un estado, ese será su "jefe". Se equivocan: Felipe VI (apodado ya en este blog como La Reina de Saba) es el primer rey de la Historia (no sólo española sino de la Humanidad) que ha igualado el verbo reinar con no hacer ruido. En la medida en la que pase desapercibido rascándose la barriga, La Reina de Saba será un "buen rey". Es cierto lo que dijeron de él: preparación no le falta. Tuvo un maestro ejemplar como hijo del antológico cagón que se las piró al ver la puntita de las orejas de un lobo que mostrará sus dientes el año que viene 2015. ¿Quién gobierna España? No su Gobierno, no el Jefe de Estado... ¿entonces quién?