#LaChicaDanesa - Lobbies #LGTB

Ideología de "Género" y Trans-género: Film "La Chica Danesa" y 

Una revisión sobre 500 estudios científicos que refutan todos los postulados de los lobbies LGTB

javifiesta.blogspot,com

Eddy Redmayne, protagonista de "La Chica Danesa"

Película que aborda la cuestión transgénerode acuerdo con los dogmas de la ideología de género

 

 

Ideología de "Género"

 

La enumeración cronológica de hechos y protagonistas evidencia la conexión masónica de las ideologías que conducen a la “New Age”: Socialismo, Feminismo, Homosexualismo e Ideología de “Género"

Una revisión sobre 500 estudios científicos refuta todos los postulados de la 

"Ideología de género"

Autores: dos prestigiosos psiquiatras de la Johns Hopkins

Carmelo López-Arias / ReL (23/8/2016): La publicación de Tecnología y Sociedad The New Atlantis publica en su número 50 (otoño de 2016) un "informe especial" titulado "Sexualidad y género. Hallazgos de las ciencias biológicas, psicológicas y sociales" donde se revisan más de quinientas investigaciones científicas recientes sobre la orientación sexual, la correlación entre orientación sexual y salud mental y la naturaleza y problemática de la identificación transgénero. 

Las conclusiones del estudio son demoledoras para la ideología de género (ofrecemos abajo traducidas partes sustanciales del mismo): no hay pruebas científicas de una base biológica de la homosexualidad ni de su invariabilidad, tampoco las hay de que el estrés social (por discriminación o estigmatización) sea la causa principal de que la población homosexual y transgénero tenga un mayor riesgo de problemas de salud mental e índices de suicidio, y por último desaconsejan los tratamientos transgénero en menores por la evolución en el tiempo de la percepción del niño o adolescente sobre su género. 

Autores del estudio: dos científicos de primer nivel

1. Doctor Lawrence S. Mayer es médico psiquiatra, epidemiólogo y matemático, y profesor del Departamento de Psiquiatría de la Universidad Johns Hopkins y profesor de Estadística en la Universidad del Estado de Arizona. Ha trabajado en centros tan prestigiosos como la Universidad de Princeton y la Clínica Mayo.

2. Doctor Paul R. McHugh estudió en Harvard y está considerado el más importante psiquiatra norteamericano del último medio siglo. Fue durante veinticinco años jefe de Psiquiatría en el Hospital Johns Hopkins, donde también a lo largo de un lustro ejerció como director médico. Entre 2002 y 2009 fue miembro del consejo asesor sobre Bioética del presidente de Estados Unidos. Leer el estudio en su integridad

Una visión científica

"Este informe fue escrito para el público general y para los profesionales de la salud mental con objeto de llamar la atención sobre las cuestiones de salud mental a las que se enfrenta la población LGBT y para ofrecer una visión científica al respecto", explica el doctor Mayer en el Prefacio.

"El informe surgió a petición del doctor Paul R. McHugh, antiguo jefe de Psiquiatría del Hospital

¿Quién Demonios Está Detrás de los #Animalistas, #PETA, #PACMA y #OrgulloGay, #LGBT?

NOS LA METEN DULCEMENTE POR DETRÁS Y LCC SALE DEL ARMARIO

DEBERÍAMOS PROHIBIR PODEMOS COMO CON EL TORO DE LA VEGA

contraperiodismomatrix,com

(Editado y Abreviado por Anti-NOMEc)

ESTÁN QUE LO PETAN

Los partidos animalistas están de moda, HOY MISMO EN LOS SANFERMINES Y LA CAUSA ES JUSTA y se extienden en todo el mundo. Soy el primero en defender los derechos animales. Pocas organizaciones reales lo hacen como PICAP de Ananda Marga, antes que nadie.

En España el partido animalista PACMA ha obtenido más de un millón de votos para el timo de senado y casi 300.000 para el congreso.

Han acabado con la tortura del toro de la Vega en Valladolid, que era pinchado y linchado en público. Muy bien. Famosas mkultra publicitan PETA, el partido mundial… Todo muy bien... pero hay gato animalista animalico encerrao…

Mkultras de libro como Lady Gaga, Kardasian, Biever, el falso Paul Maccarney son de esta secta, con unos objetivos maravillosos, que yo soy el primero (y el único casi) en defender.

En cuanto sales en los mass mierda ya puedes empezar a sospechar…

Mira el programa del PACMA entre otras cosas quieren combatir el timo del calentamiento global…

PETA ESTÁ QUE PETA EN LOS MASS MEDIA EN LOS SAN FERMINES

UNA FIESTA TÍPICA PARA BORREGOMATRIX, DROGADICTOS Y COMECARNES

WWF, FUNDADO POR PSICÓPATAS CAZADORES

Todo es una estafa en los movimientos de las famosas ONGS, están financiados por los Rockfeller o Ford, como LGBT, PETA, o WWF, que en el colmo de la estafa sus fundadores son cazadores, incluso de safaris humanos, como el príncipe Bernardo de Holanda, según denunciaron mkultras como Bryce Taylor y Cathy O´brian, que decían que les hacían safaris a ellas y su hija desnudas en monte Shasta, Clinton y Bush. El otro fundador era el rey de Inglaterra, cazador y eugenista, que dijo

#ViolenciaDeGénero y los Millones que Mueve

javifiesta.blogspot,com

Que un movimiento que se declara independiente, y contrario a los intereses de un estado capitalista patriarcal y que denominan falocrático no debería estar a sueldo de éste, puesto que son enemigos, es de lógica ¿por qué, si estás a sueldo de alguien, qué eres sino uno de sus sirvientes y lacayos? Nadie financia a su enemigos, financias a tus trabajadores ¿no?

La Fundación Mujeres, la Federación de Mujeres Progresistas, la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas y la Asociación de Mujeres Juristas Themis, a pesar de estar controladas por un partido político, el PSOE en este caso, siguen recibiendo millones de euros cada año a cargo del IRPF. Concretamente 7 millones y medio de euros en apenas 3 años. Que sigan cobrando esas cifras a pesar de que no es su partido quien gobierna es también clarificador, el partido en el gobierno, el PP, también autoriza esas cifras…

Sólo en los tres últimos años, la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad del Ministerio de Sanidad ha concedido “para la realización de programas de interés general con cargo a la asignación tributaria del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas” un total de 7.511.122 euros a estas cuatro organizaciones mencionadas. Esto supone una media anual conjunta de más de dos millones y medio de euros (2.503.706 euros).

Tanto la Federación de Mujeres Progresistas como la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas son las organizaciones más beneficiadas, con un ingreso medio anual por estos cargos de más de 780.000 euros, al menos durante los tres últimos ejercicios.

La Asociación de Mujeres Juristas Themis recibe cerca de medio millón de euros todos los años, sólo por este concepto.

La Fundación Mujeres ha recibido en el periodo 2013-2015 con cargo a esta partida más de un millón trescientos mil euros, a una media superior a los 442.000 euros.

Para programas relacionados con la Estrategia Nacional contra la violencia de género, la Fundación Mujeres ha recibido 120.000 euros a lo largo de los últimos tres años.

La Asociación de Mujeres Juristas Themis, por su parte, ha recibido en este periodo para “programas para la prevención de delitos relacionados con todas las formas de violencia contra las mujeres” 1.263.772 euros en subvenciones que, cada año, van desde los 300.000 al medio millón de euros.

Por su parte, la Federación de Mujeres Progresistas recibe puntualmente, cada año 505.000 euros destinados a estos programas.

La Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas es la única de las cuatro grandes organizaciones feministas que recibe todas las subvenciones a cargo del IRPF para programas relacionados con la violencia “sexista”.

Que tonto es el patriarcado que concede semejantes cantidades de dinero público a organizaciones que están en su contra ¿No os parece? Seguramente sea que realmente no están en su contra, en contra de lo que llaman patriarcado, y que actúan justamente a favor de los intereses del poder.

El verdadero feminismo jamás se hubiera prostituido en favor de quienes nos oprimen a hombres y mujeres.

El #Hembrismo y la #Tergiversación de la Lucha #Feminista

javifiesta.blogspot,com

Hace algunos meses, cuando aún me encontraba estudiando la licenciatura en Sociología, tuve la oportunidad de conocer y conversar con distintas mujeres que se autoproclamaban feministas. Cada una de ellas, desde su propia ideología, interpretaba al feminismo de una manera diferente. Lo que me resultó digno de analizar fue que, pese a la subjetividad de sus interpretaciones, todas compartían un objetivo en común: la emancipación de la mujer. 

Me pareció estupendo su propósito de fomentar una equidad entre los dos sexos, ya que la discriminación hacia la mujer en muchos aspectos de la vida es una triste realidad hasta hoy en día en nuestra sociedad, lo que me pareció preocupante es la manera, desde mi punto de vista equivocada, mediante la cual muchas de ellas quieren lograr dicha equidad. 

Según el diccionario de la Real Academia Española, una de las diferentes definiciones de igualdad se refiere

#Feminist: Not Allowing Your #Wife to Sleep With Other #Men is #Sexist

"She'll tell me all about how she and Paulo had sex, 

and I’m glad because I’m a feminist"

by Paul Joseph Watson

Michael Sonmore allows his wife, with whom he has children aged 3 and 6, to sleep with as many men as she likes, because insisting upon monogamy is “patriarchal oppression”.

In a piece for NYMag.com, Sonmore writes;

“As I write this, my children are asleep in their room, Loretta Lynn is on the stereo, and my wife is out on a date with a man named Paulo. It’s her second date this week; her fourth this month so far. If it goes like the others, she’ll come home in the middle of the night, crawl into bed beside me, and tell me all about how she and Paulo had sex. I won’t explode with anger or seethe with resentment. I’ll tell her it’s a hot story and I’m glad she had fun. It’s hot because she’s excited, and I’m glad because I’m a feminist.”

Me Gustan las Mujeres...

ibnasad.com

Por las Bravas

Me gustan las mujeres, especialmente la mía. Empezar un texto con una confesión así pondrá en alerta al Feminazismo: “Vamos a ver lo que dice este tío raro…” Y es que algo tan natural como expresar el gusto por el sexo opuesto se ha convertido en una provocación para las fuerzas fácticas de los teóricos sexuales del Ministerio de Igualdad. Basta que un hombre heterosexual se exprese como tal fuera de contextos ad hoc (como las pocilgas de la pornografía) , para ponerlo bajo sospecha de “sexismo”. Basta que un hombre diga ser eso mismo para que el establishment tiránico del género neutro, se ponga de uñas. ¿Pero qué culpa tengo yo si me gustan las mujeres más que a un tonto un lápiz? ¿Y qué le voy a hacer si yo nací en el Mediterráneo?

Me gustan las mujeres, hoy aún más que hace veinte años. Gustan más, precisamente, por haberse convertido en un bien escaso. Las mujeres que ahora tienen más de veinte y menos de treinta, conforman la primera generación adulta en crecer bajo el massive attack contra la naturaleza femenina, teledirigida por una tecnología que, tanto a hombres como a mujeres, nos está friendo de cintura para abajo. No es sólo la radiación, la química y las técnicas de una ingeniería sexual que erradica cualquier rasgo que, hace sólo veinte años, hacía distinguir a un hombre de una mujer. No se trata sólo de eso (de la técnica aplicada a la castración) sino de unas ciencias sociales volcadas en el desprecio de las diferencias sexuales: líderes políticos y referentes de éxito en dónde el género, la genitalidad, el tener peseta o pilila… no se corresponde con ninguna identidad sexual. ¿Pues qué tienen en común Hillary Clinton, Dilma Rousseff, Angela Merkel, Ana Botella, Cristina Kirchner, Pilar Rahola, Carme Chacón…? No sé qué tienen en común, pero sé lo que no tienen: nada propio de mujer se puede encontrar en estas personalidades además del nombre. Cualquiera de esas “mujeres” puede ser sustituida en el cargo por un presunto varón, y no cambiaría nada: ni la más mínima y sensible diferencia se va a encontrar entre aquel viejo mundo gobernado por hombres y este valiente mundo nuevo en donde, al menos en apariencia, quien manda lleva falda y no pantalón. Quizás a eso se reduzca todo, a una cuestión de moda y vestuario: me imagino mejor a un Mariano Rajoy travestido, que a una Christine Lagarde actuando con la dulzura de una muchacha. Veo más a un Barack Obama participando en alguna reivindicación parade a favor de los gays, que a Saénz de Santamaría poniéndose guapa para un encuentro amoroso. Visualizo con más facilidad a un futuro presidente con melena y pendiente (y barba), que a una primera dama, no ya femenina ni atractiva, sino mínimamente creíble (porque lo de Elvira Fernández yo no me lo creo). Porque no nos gobierna ningún hombre ni ninguna mujer: nos gobierna una burocracia asexuada, emasculada, anti-femenina, en donde la crueldad del peor hombre y la perfidia de la peor mujer, se aúnan para hacernos a todos iguales. Igual de pobres. Igual de feos. Igual de iguales. En vez de discutir sobre el sexo de los ángeles, deberíamos averiguar el género del Diablo: nos gobierna alguien que no es ni hombre ni mujer, sino todo lo contrario.